Aller au contenu

tete de cheval INVISIBLE

tecky

Par tecky
dans Support débutants

Messages recommandés

tecky

tecky

Posté
Posté

Salut a tous, hier j'ai sortie le tube (150/750)

 

Et j'ai pointé le canasson, mais rien j'ai rien vu :b:

 

bizard est-ce la pollution de paris qui m'empeche de le voir ??? (15km de paris-centre)

 

 

merci de votre aide

AY213

AY213

Posté
Posté

Salut:) a 15 km de paris :?: n'y pense meme pas:p

 

En montagne peut etre ,et encore avec 150 :?: je sais pas,je ne pense pas.

je me trompe peut etre.

 

Moi avec mon 400 je la vois très faiblement avec le filtre hbeta et avec un ciel très noir.

Létoile.mystérieuse

Létoile.mystérieuse

Posté
Posté

C'est plus que normal !

 

Trop près de la ville, le cannasson est facile à voir, mais dans un vrai ciel noir...

Ton diametre est un peu juste aussi, je ne suis pas sur que même un 200 permette d'y acceder pour des sites courants ( pas la peine de se réferer à des destinations aussi lointaines qu'exotiques!)

Avec un 250, peut être avec filtre UHC ou Hbeta...

Au 300, facile avec filtre UHC et bien contrastée au Hbeta

 

Le OIII est 100% inopérant sur cet objet.

 

En plus d'être noir, le ciel se doit d'être bien transparent, peu importe la turbu.

 

Moralité, il faut du ciel noir, un minimum de diamètre et un oculaire qui donne entre 4 et 6mm de pupille de sortie ;)

AY213

AY213

Posté
Posté
AY213, me fais peur ton avatar. Brrrrrrrrrr

 

:)

 

Pkoi:p il est beau le petit gris.:D

 

Tout a fait d'accord avec Létoile.mystérieuse.

Du diametre et un ciel noir .

tecky

tecky

Posté
  • Auteur
Posté

oki merci pour cette précision...

 

je n'ai pas de filtre...

 

PS: il y a quelque temps j'etais tombé sur une liste dobjet visible en ville, quelqu'un l'aurais (je ne l'ai pas gardé car je n'avais pas de tube a l'époque)

Létoile.mystérieuse

Létoile.mystérieuse

Posté
Posté

et puis savoir exactement ou elle se trouve, ça facilite bien sa vision !

Se repérer en partant d'Alnitak, voir l'étoile diffuse en dessous... un peu plus bas encore il y a perpendiculairement à la ceinture d'Orion 2 petites étoiles super faibles, la crinière de b33 commence juste au dessus de la plus haute de ces 2 étoiles faible :cool:

Si IC434 est vue, il suffit de suivre le fil :)

Létoile.mystérieuse

Létoile.mystérieuse

Posté
Posté
PS: il y a quelque temps j'etais tombé sur une liste dobjet visible en ville, quelqu'un l'aurais (je ne l'ai pas gardé car je n'avais pas de tube a l'époque)

 

Les planètes, la lune, Sirius, Vega :D, j'exagère mais il y a de ça !

AY213

AY213

Posté
Posté
Les planètes, la lune, Sirius, Vega :D, j'exagère mais il y a de ça !

 

Et les amas ouverts:) et les NP sont pas mal en ciel peri urbain aussi.

 

edit: les etoiles doubles aussi.

 

N'imagine pas voir les grandes nébuleuses etendu avec un 150 en ciel semi urbain.

AY213

AY213

Posté
Posté
galaxie ???

 

Moi je suis deçu avec mon 400 en ciel semi urbain ,enfin deçu:p c'est pas pareil sous un ciel bien noir.

 

Les galaxie sont des objets etendu donc assez faible .

zaurel

zaurel

Posté
Posté

Se repérer en partant d'Alnitak, voir l'étoile diffuse en dessous... un peu plus bas encore il y a perpendiculairement à la ceinture d'Orion 2 petites étoiles super faibles, la crinière de b33 commence juste au dessus de la plus haute de ces 2 étoiles faible :cool:

Si IC434 est vue, il suffit de suivre le fil :)

 

....bon....me reste plus qu'à m'acheter des yeux bioniques....bouhouhou! désespoir!:cry:....

Merci L'Etoile pour cet intéressant cheminement! :)

tecky

tecky

Posté
  • Auteur
Posté

bon si je retombe sur sur le fichier dont je vous est parlé, je vous le donnerai, se serai sympa de savoir si ce qui est mis dedans, est véridique

Dédé de St Fé

Dédé de St Fé

Posté
Posté

La mysterieuse étoile a dit :

le cannasson est facile à voir, mais dans un vrai ciel noir...

 

Facile, facile, tu y vas un peu fort non :be: , même avec un 250 et un bon ciel de montagne, je n'ai réussi qu'à l'observer que deux fois, et pourtant, à chaque sortie hivernale j'essaye :cry:

 

Si IC434 est vue, il suffit de suivre le fil

 

Oui, en effet si vous voyez IC.432, ne la lachez pas des yeux car le canasson est à votre porté pensez bien à utiliser la vision décallée :b:

Létoile.mystérieuse

Létoile.mystérieuse

Posté
Posté

Peut être que 250mm est un peu limite :cool:

 

J'ai le bonheur d'observer avec une optique d'artisan + Hilux et de pouvoir m'écarter un peu des villes bien qu'il subsiste toujours quelque part un horizon moins noir, même au Larzac...

A chacune des mes dernières sorties, j'ai pu voir B33, à des degrés d'evidence très différents, parfois subliminal, parfois bien distinc, parfois tape à l'œil ( Larzac) avec la tête d'un noir d'encre sur fond gris plus ou moins sombre qui se distingue bien du fond de ciel presque noir ... Il faut l'avoir vu une fois, on la revoie presque à tout les coup sauf en ville ;)

UHC minimum syndical, H beta très efficace.

 

Avant d'envisager B33, il faut s'assurer que la flamme soit visible, si ce n'est pas cas, alors point de dada...

Sans vouloir relancer le sujet qui fâche des L/x, avant la retouche de ma galette, je n'ai jamais vu la flamme...

 

Un bien bel objet qui fait rever probablement par la force de sa discrétion :cool:, Il faut rappeler qu'on cherche à observer une absence :D

gliese

gliese

Posté
Posté

Pour les objets faibles j'ai vu qu'il existe un oculaire intensificateur de lumiere (photons--->electrons) mais hors de prix . Gain x30 000 ! ! !... mais quel en est le sens et le gain reel en magnitude ? . S'il est de 2 alors un T300 = T750mm et le dada resplendit comme sur un hipodrome en courses nocturnes

den

den

Posté
Posté

Il faut rappeler qu'on cherche à observer une absence :D

 

Je confirme, et l'absence n'a pas forcément la forme que l'on est habitué à voir sur les photos, surtout avec le seul filtre UHC-S ;)

Si je mettrais la chose que j'ai observé sur un échiquier, le joueur d'en face ne serait pas très heureux :be:

AY213

AY213

Posté
Posté
Peut être que 250mm est un peu limite :cool:

 

J'ai le bonheur d'observer avec une optique d'artisan + Hilux et de pouvoir m'écarter un peu des villes bien qu'il subsiste toujours quelque part un horizon moins noir, même au Larzac...

A chacune des mes dernières sorties, j'ai pu voir B33, à des degrés d'evidence très différents, parfois subliminal, parfois bien distinc, parfois tape à l'œil ( Larzac) avec la tête d'un noir d'encre sur fond gris plus ou moins sombre qui se distingue bien du fond de ciel presque noir ... Il faut l'avoir vu une fois, on la revoie presque à tout les coup sauf en ville ;)

UHC minimum syndical, H beta très efficace.

 

Avant d'envisager B33, il faut s'assurer que la flamme soit visible, si ce n'est pas cas, alors point de dada...

Sans vouloir relancer le sujet qui fâche des L/x, avant la retouche de ma galette, je n'ai jamais vu la flamme...

 

Un bien bel objet qui fait rever probablement par la force de sa discrétion :cool:, Il faut rappeler qu'on cherche à observer une absence :D

 

Tout a fait si on ne voit pas la flamme ,ce n'est pas la peine de la tenter,ni meme la rosette:confused:.

 

Oui c'est vrai qu'après retouche on gagne en details.

Létoile.mystérieuse

Létoile.mystérieuse

Posté
Posté

En ville, même M42 ne donne rien ou si peu...

Pas de galaxie, des AG pas terribles, nébuleuses faiblardes...

 

Il faut se contenter d'amas ouverts, d'étoiles doubles, en profiter pour traquer les astérismes ( cascade de Kemble, ET et autres...), chose qu'on ne fait pas trop dès qu'on arrive sur un bon site, les planètes bien sur et la lune !

 

En grossissant autant que possible, tu parviendras à renoircir un peu ce ciel orangé...

Les quelques nebuleuses visibles gagneront en contraste avec un UHC si tu en a un.

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté
Pour les objets faibles j'ai vu qu'il existe un oculaire intensificateur de lumiere [...] S'il est de 2 alors un T300 = T750mm et le dada resplendit comme sur un hipodrome en courses nocturnes

Le seul modèle vendu dans le commerce à ma connaissance est un modèle américain qui, parce qu'il utilise une technologie militaire, est interdit à la vente à l'étranger. Effectivement, si on gagne deux magnitudes, ça permet de simuler un très grand diamètre. Mais attention : reste à avoir le ciel bien noir ! Sous un ciel médiocre, aucun diamètre ne montrera la Tête de Cheval.

 

À la place d'un intensificateur de lumière, je verrais bien l'usage d'une caméra vidéo spécialisée pour l'astro. Il en existe coûtant moins de 1000 € (je ne me souviens plus des marques : il y a Mintron, mais c'est ancien, et d'autres plus récentes et plus performantes). On branche ça sur une petite télé et on a une image, sur l'écran de télé, de qualité presque photographique (on peut poser quelques secondes - pas plus, mais à la limite c'est un avantage car ça évite les contraintes de l'astrophoto, donc pas besoin de mise en station précise ou de monture précise).

 

En tout cas moi j'ai réussi a voir une tache nébuleuse tres diffuse

Ce n'est pas la Tête de Cheval, qui est une échancrure noire dans une faible nébuleuse. Tu as sans doute vu la nébuleuse IC 434. (Rappel : IC 434 est très faible, mais la Tête de Cheval est largement plus difficile qu'IC 434. Quand on devine la Tête de Cheval, on voit bien IC 434).

 

Hum ouais je pense que tu peux les voir mais ça sera moche

Pas moche : invisible ! À 15 km de Paris ! Dans un 150 mm !

 

Le fichier donné en lien par Tecky est pas mal fait, je trouve. Il y a des objets qui risquent d'être décevants (genre faibles taches floues) mais on peut les voir. Et il y a quelques challenges amusants, comme 3C 273, qui demandera quand même un bon diamètre en ville (150 mm, c'est OK à la campagne seulement, je pense - mais c'est un choix judicieux, même si difficile, car l'objet est stellaire).

tecky

tecky

Posté
  • Auteur
Posté

Relis , bien mes message, je n'ai pas dit que j'avais vu la tete de cheval dans ce fichier

 

J'ai demander si quelqu'un avait ce fihcier parce que je ne remetteit plus la main dessus et ensuit je l'ai retrouvé ( et je l'ai partagé)

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Ah, mais attends un peu avant de me répondre ! :) J'avais modifié mon texte entre temps (comme le prouve la date de dernière modification : 19h31 pour ma modification, 19h32 pour ton intervention, ouf !)

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.