3 nuits d'observation

[Patrick 58]

Bonjour à tous

Il fait beau, c'est la nouvelle Lune, je suis en vacances, c'est génial!!!

 

matériel utilisé

Monture: LX90 sur table équatoriale

et en parallèle pour les images: champ large télé 75-300mm (M45)

les autres: lunette WO 80mm

 

Mon télescope tourne depuis 3 jours avec au programme:

 

le 9 février:

 

M45 et la nébuleuse Californie

 

le 10 février:

 

M95 M96 et les autres galaxies dans Lion

 

la rosette (déjà sur le forum)

 

Un morceau choisi de l'amas Virgo

 

leurs noms

http://patrick.bornet1.free.fr/images/Cielprofond/messier/M84%20M86%20M87%20Virgo/2008_02_10_virgo_noms%20galaxies.jpg

 

 

le 11 février:

 

la tête de Cheval

 

 

 

M53 et NGC 5053

 

 

Ceci est un premier jet, il faut que je revienne sur chaque traitement...

 

tous les détails sur mon site (astrosainmartinII objets Messier et NGC)

 

 

A+, Patrick

[LDM-psycho]

Ta pas chaumer.

 

Je trouve les traitement un peu fort.

 

Une préfférence pour le lion.

 

Sinon jolie photo.

[takaya]

J'aime bien la dernière, même si le traitement est fort, les couleurs ressortent bien !

Faut que j'aille faire un tour sur M53 pour découvrir son petit voisin, tiens.

 

Et le morceau choisi de l'amas, c'est la chaîne de Markarian. Ouais. Que chuis trop fière à chaque fois que je la vois paske j'l'ai vue au 150. Toc.

 

La Californie est étendue à souhait, wouaah, quel monstre...

 

[Invité]

Un 200 serait donc préférable pour du visuel.

 

Outre les "classiques" comme Skywatcher, Orion, Celestron...il y a aussi du valable chez TS:

 

http://www.telescope-service.com/GSO/newtonians/GSO-Newtonians.html#2001

 

La monture ADM est évolutive, tu pourras plus tard installer la motorisation, voire même un gotoù.

 

A 848 €, tu as encore de la marge pour t'offrir un set d'oculaires SWM:

 

http://www.telescope-service.com/eyepieces/start/eyepiecesstart.html#tsswm

 

Patte.

 

PS: ceci est une idée, je n'ai pas d'actions chez TS...

[Invité]

Le problème du poids provoquerait quoi comme souci, serait-il contournable autrement qu'en diminuant le diamètre et la focale du tube?

En fait le problème de poids n'existe vraiment que si tu envisages sérieusement la photo longue pose de ciel profond. Difficile pour une EQ6/Atlas d'assurer un bon suivi (même avec autoguidage) avec un tel poids... et prise au vent. La moindre brise et c'est la mouise.

Faut pas oublier non plus que la photo de CP suppose du matos non négligeable question masse en plus du tube principal (lunette guide et les accessoires de fixation, appareil de prise de vue...).

Mais, comme toujours, la bonne question est : est-ce que j'ai vraiment envie de me lancer dans la photo de CP avec toutes les "prises de tête" que cela entraîne ?

[Invité]

Ok super,

 

Un grand merci encore une fois!

 

A bientot tout le monde.

 

Encore merci:be: