Qu'en pensez vous ??

[tipitipi]

de cet "astrographe" (bien grand mot, j'ai l'impression...) :

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=O9786C&itemType=1

 

l'est pas cher mais :

 

qualité des optique ?

correction du champs?

qualitée du crayford ?

 

bref , si vous avez des infos....

 

Merci bien !!

[christiand]

C'est un newton classique ouvert à 5 avec quelques aménagements au niveau du PO.

C'est une ouverture intéressante pour faire du CP.

 

Il faut prévoir une lentille correctrice pour éliminer la coma des newtons.

 

Christian

[Orion_BG]

C'est un bon instrument pour le visuel,mais aussi pour la photo du ciel profond (plus precisement ) ,car tres ouvert ( F/D : ).

Inconveignent ,il est lourd tant a porter qu'a manipuler ,mais supporte bien des appareils reflex ,lunettes guides ou oculaires lourds (style hyperion ) .Pour un prix pas tres eleve je pense que tu as un tres bon instrument .

 

Pour le coma je peux rien dire ,je n'ai jamais fait l'experience et je n'ai aucun correcteur sur le mien

 

Orion

[vincent.becker]

Ca dépend aussi de ta monture Sur une HEQ5 c'est très bien, mais si tu as une Atlas tu peux viser son grand frère le 200/1000 et acheter le focuser court à part. Ca reviendra à 440 euros. A mon avis les deux tubes sont très bien pour la photo CP, en planétaire il faut voir la qualité du miroir.

[tipitipi]

je partage vos avis ;m'est avis qu'un bon mpcc la dessus, et cela en fait un astrographe plus que potable.

Reste a voir la qualité des miroirs orion sur ce genre de scope...

 

Produit nouveau donc peu de retour utilisateurs...

j'ai déja un 150/750 mais la coma bord de champs me gonfle, et l'adaptation d'un crayford pour y adjoindre un correcteur me couterai plus cher que le scope sus mentioné....

bref, je me tatte....

[patry]

"L'avantage" de ce tube c'est de disposer du crayford 2" en standard, ainsi que d'un secondaire adapté au coulant (obstruction de 38% au lieu de 28%).

Pour du CP visuel ou photo ca en fait un très bon instrument. Par contre, son obstruction énorme lui interdira de fournir les meilleures images planétaire !

[vincent.becker]

Concernant l'obstruction centrale, celle du 200/1000 est de 28%. Quels souvis cela peut-il induire en photo CP avec un 350D et un correcteur? Vignettage? Perte de luminosité?

[patry]

Oui vignettage !

[vincent.becker]

Ok... Penses-tu qu'il vaille la peine de changer le secondaire dans le cadre d'une utilisation photo CP ou les flats suffiront-ils à corriger le problème? Un secondaire Kepler n'est pas très cher... Il me semble que 70mm serait la bonne taille? Est-ce difficile à faire? Et faut-il alors rapprocher le secondaire du primaire sachant qu'on peut déjà atteindre le foyer avec un crayford court?

 

Beaucoup de questions mais je voudrais me faire un astrographe pas trop cher à base d'Orion 200/1000

[ralf33]

Unterlinden? c'est une boite allemande qui a ouvert à Colmar.

En principe en allemagne c'est moins cher.

Je viens de commander des pièces en allemagne et pour un article de environ 200€ je paye 170€.

J'avais commandé le 17 et j'ai reçu mon colis ce matin.

roger