Iris: sélection et alignement des images

[Lasilla]

Bonjour!

 

Quand maître Blacksky (:wub:) m'a appris à me servir d'Iris, il m'a dit d'aligner d'abord les images avec un cregister ou pregister, puis ensuite de faire un bestof/select pour ne garder que les meilleures...

Mais est-il possible de faire la manip dans l'autre sens: sélectionner d'abord puis registrer après, car c'est une étape assez longue...

 

Iris pourra-t-il faire le tri dans des images non alignées?

 

Merci!

[Gibehem]

Salut toi

 

Bien sûr, tu peux lancer ton bestof avant la registration ...

 

Ceci dit ... la commande bestof d'Iris ... bof bof ...

[Lasilla]

Coucou!

 

Ah mais si tu as mieux, je suis preneuse!

J'ai bien remarqué qu'au milieu de la sélection, il se glissait de vrais trucs bien moche... Mais pour l'instant, je ne sais faire que comme ça!

Il parait qu'registax fait ça mieux, mais je ne l'ai encore jamais manipulé, même s'il est dans ma babasse;)

 

Merci Gibé!

 

 

 

EDIT: registax, pas astrocalc... baderne de moi, va!

[Gibehem]

Mieux ... oui ... j'ai !!!

 

 

 

 

 

...

 

 

 

 

 

La méthode d'Albéric

 

 

[Lasilla]

NOnonononono

 

 

[xs_man]

Mieux ... oui ... j'ai !!!

...

La méthode d'Albéric

 

 

Ben oui, ça reste la meilleure mais la plus fasidieuse méthode qui soit...

Sinon il reste l'option Registax qui est bien meilleur qu'Iris pour le tri... mais moins souple pour les traitements. A toi de voir...

 

Albéric

[Lasilla]

Et on ne peut pas générer un fichier trié avec registrax pour ensuite le traiter sous iris (moyennant quelques conversions de format?)

[gil31]

Nan, pas que je sache.

 

Lasilla, si tu cherches un bon tuto registax, regarde là : http://gil31.ifrance.com/ ,télécharges "les tutos d'epsi" puis "ciel profond avec registax...."

[Gibehem]

Et on ne peut pas générer un fichier trié avec registrax pour ensuite le traiter sous iris (moyennant quelques conversions de format?)

 

Il me semble que si.

 

Une fois "registrées", les images sont automatiquement triées, tu peux ensuite les enregistrer en avi telles quelles (alignées et triées ...)

 

tu as un "save as avi" quelquepart ... j'sais plus ou !

[Blacksky]

Il me semble que si.

 

Une fois "registrées", les images sont automatiquement triées, tu peux ensuite les enregistrer en avi telles quelles (alignées et triées ...)

 

tu as un "save as avi" quelquepart ... j'sais plus ou !

 

Très très intéressant, cette possible possibilité ...

J'vais creuser le truc ... Merci JB !

 

Parce que Lasilla a raison, Iris tri mal. Vraiment très mal parfois.

Et le plus rigolo, c'est que c'est aléatoire ! Des fois c'est bien fait (si, si !), et des fois c'est du vrai vrac, comme s'il avait la gueulle de bois !

 

La méthode d'Albéric est radicale et sûre, mais alors faut avoir le temps ...

 

Bon tri !

Vincent

[gil31]

La méthode d'Albéric est radicale et sûre, mais alors faut avoir le temps ...

Pis ça fatigue les yeux... quand je pense qu'il en traite environ 2000.

 

 

 

3000 ?

 

 

 

'ste conjonctivite après le traitement.... arf.

[Gibehem]

Je viens de voir :

 

C'est dans l'onglet "stack", tu as un "sous-onglet" Save registered/integrated AVI

 

[Blacksky]

Je viens de voir :

 

C'est dans l'onglet "stack", tu as un "sous onlet" Save registered/integrated AVI

 

 

Yiiippéééé !!!

 

Merci Boss !

[Lasilla]

Tout pareil que Blacksky!!!

 

J'vais m'y mettre!

 

Merci à tous!!

 

EDIT: le tuto d'Epsi est un peu léger, ou c'est moi qui suis trop blonde: Il fait un tri manuel...

Bon, va falloir creuser l'affaire...

 

EDIT2: j'ai essayé sur ma saturne (post #12)... franchement, ça ne vaut pas le coût des emmerdements générés!

Mais je veux bien qu'on me démontre le contraire...

[Dominik]

En fait, quand on lit les tutos d'Iris (enfin, ça fait 2-3 ans que je les ai lu, ça a peut être changé depuis ...), il est expliqué effectivement qu'on fait le tri d'abord, puis qu'on aligne ensuite les images triées, ce qui est plus rapide.

 

Mais en fait il est plus prudent d'aligner les images d'abord puis de trier ensuite, car Iris peut se planter s'il doit aligner des images trop éloignées les unes des autres (ce qui arrive en planétaire quand la planète se ballade un peu trop sur le capteur de la webcam, et si on trie d'abord, on peut se retrouver avec des images consécutives éloignées les unes des autres). Bien entendu, c'est plus long : sur mon portable qui commence à avoir quelques années, pour "pregister" 3000 images brutes de Saturne, il faut bien 1h30 ...

 

Sinon, Iris a une option pour faire du tri "manuel" effectivement, en fait tu peux visualiser une à une les images de ton film, et tu sélectionne celle que tu trouves bonnes... Bon, perso j'ai jamais eu le courage, alors tant pis, je garde mon bestof ...

[Gibehem]

Hop ! déterrage de topic

 

A essayer :

 

un "register" sur tes images, pour avoir un fichier fwhm.lst, avec donc la fwhm de chaque image.

 

Ensuite, tu fais un "copyfwhm [entrée] [sortie] fwhm nombre"

 

Voir leçon 8 d'Iris

 

(nb : "astuce" trouvée sur le forum "d'en face")

 

J'ai essayé sur une saturne toute pourrite d'hier soir (premiers essais pour moi en projection oculaire ... (ça arrache grave sa race ce truc !) ... et ma foi, ça à l'air de bien marcher

[Lasilla]

Ouaip, la projection oculaire, ça envoie du bois!!!

 

Chais pas pourquoi il y en a qui s'emm s'embêtent encore avec des barlows de différente taille!

 

Enfin si, il y a moins de lentilles dans une barlow, donc moins de dégradation d'image, c'est ça?

Mouais...

[dob250]

J'ai déjà essayer cette méthode. Mais l'avi enregistré est dan un format plus petit bizarre à creuser