Besoin d'aide pour choisir?

[nonoleptirobot]

J ai retenu quelque modele dans le choix de mon telescope

 

une lunette celestron omni xlt 120 ou une skywatcher 120/1000

Le celestron omni xlt 127 OU LE SKYWATCHER mak.... 127/1500

 

J hesite entre la marque celestron et skywatcher

et entre un maksutov et une lunette....

 

Je souhaite faire un peu de ciel profond , observer les amas d' étoiles, et les planettes ainsi que la surface de la lune

 

En sachant que colimaté un newton me fait un peu peur

[Lasilla]

Dans ton cas, la différence de diamètre n'est pas énorme...

Or dans le cas des 2 scopes que tu indiques, leur schéma optique fait que l'obstruction est assez importante, ce qui réduit d'autant la quantité de lumière collectée.

Le contraste sera donc meilleur dans la lunette.

 

De plus, une lulu n'a pas besoin d'être collimatée.

 

Pour le choix des 2 marques, par contre, je ne m'y connais pas assez...

Je tenterais bien celestron, pour la réputation...

 

Sinon, il faut voir les montures proposées, aussi: ça compte beaucoup!!

Ca serait quelle configuration pour les 2 lulus?

[robton kob]

si c'est pour du planétaire, prends une lulu

celestron monture cg4?

SW monture eq3.2?

 

la cg4 est un rien mieux... je crois......

['Bruno]

Le contraste sera meilleur dans la lunette si elle n'a pas de chromatisme. Or une 120/1000 n'est ouverte "que" à F/8 : c'est suffisamment important pour être utilisable à fort grossissement, mais peut-être pas pour rendre le chromatisme négligeable, non ?

[syncopatte]

On oublie le topic précédent?

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=29140

 

Patte.

 

PS: ce n'est pas sorcier la collimation.

[Dominik]

une lunette celestron omni xlt 120 ou une skywatcher 120/1000

Le celestron omni xlt 127 OU LE SKYWATCHER mak.... 127/1500

 

J hesite entre la marque celestron et skywatcher

et entre un maksutov et une lunette....

 

En sachant que colimaté un newton me fait un peu peur

 

Un élément à prendre en compte aussi : il y a une différence d'encombrement entre la lunette et le Mak.

La lunette doit mesurer 1 m de longueur j'imagine, tandis que le Mak est très compact, c'est peut-être un facteur à prendre en compte.

 

Sur ces instruments-là, je ne pense pas qu'il y ait une différence de qualité entre Celestron et Skywatcher, il faut voir au niveau des accessoires.

 

Enfin, un Mak n'est pas un Newton ...

[Pipo]

En sachant que colimaté un newton me fait un peu peur

 

Il n'y a pas de quoi, la collimation, ça n'a rien de sorcier. Si ça a l'air compliqué en regardant uniquement les fiches explicatives, avec les fiches et le téléscope devant soi, c'est tout de suite beaucoup plus clair, et de toute façon la collimation n'a pas besoin d'être parfaite pour être utilisée. Et pour rappel, un mak aussi se collimate!

 

De plus, un 200mm mal collimaté donnera déjà de meilleures images qu'une lunette achromatique 120/1000.

 

PS : pourqoi ouvrir un nouveau sujet? Pas mal de choses ont déjà été dites dans l'ancien, qui sont maintenant "perdues", pour ceux qui n'ont pas suivi.