hésitation sur 2 instruments

[pompier77000]

bonjour a tous. voila j'hesite entre 2 instruments:

 

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR029&itemType=2

 

http://www.maison-astronomie.com/instruments-27/telescopes-schmidt-cassegrain-35/celestron-8-s-xlt-go-to-37.html

 

j'aimerai faire de l'obsevation ciel profond et planteaires

 

posez moi tt les questions vos questions qui orienteront mon choix.

 

merci a tous

[AY213]

Salut ,ce n'est pas a nous de poser les questions

 

A toi de nous dire tes contrinte et avantage.

 

Moi j'opterai plutot du coté du newton car plus lumineux pour faire du CP,cela dit le C8 reste aussi un bon instrument pour le CP.

[pompier77000]

ok je dispose d'un peu moins de 2000 euros de budget.

je devrais me deplacer pour mes observation (une 30aines de km).

et je vis dans un appartement alors question accombrment je sais pas trop.

[AY213]

ok je dispose d'un peu moins de 2000 euros de budget.

je devrais me deplacer pour mes observation (une 30aines de km).

et je vis dans un appartement alors question accombrment je sais pas trop.

 

OK, a toi de voir pour l'encombrement , avec une assez grosse monture EQ comme celle ci ,ça vas etre très lourd a transporter surtout en appartement.

 

Je sais que pour moi l'encombrement n'est pas un problème,je descend mon 400 dans les escalier:be:.

 

si tu es limites en encombrement prend le C8 qui avec son tube plus court sera beaucoup plus facile a transporter.

 

je sais qu'au départ ,pout moi cetait une corvé de se déplacer et de decendre tout le matos pour aller observer.

 

mais plus maintenant.

 

on s'habitue a le descendre ,t'inquiete pas:p

[pompier77000]

et point de vue performance optique. lequel est le mieux ?

[AY213]

et point de vue performance optique. lequel est le mieux ?

 

je dirais le C8 a cause du "Traitement haute transmission ""Starbright"" XLT "

 

j'ai deja eu l'occasion de regarder dans le c8 xlt de barbapapa22 et je l'ai trouvé fort bon pour un diamètre.

 

Par contre pour les objets a grand champ ,genre rosette etc..... le newton l'emporte par rapport au schmit.

[Newton]

J'aime bien le C8

Petit, ne faisant pas souffrir la monture, transportable, bonne optique, pas exigeant en oculaire (au contraire du 200/1000 qui demande des oculaires plus chers). Il est bon en planétaire, pas mal en CP (manque un peu de champ pour les très grands objets) et se débrouille bien en photo avec un réducteur de focale.

[barbapapa 22]

salut

oui le c8 est quand meme plus porte sur le planetaire

meme s'il s'en tire bien en ciel profond, avec un bon ciel

c'est un instrument assez polivalent

 

et au niveau encombrement bin le difference n'est pas enorme, meme au niveau du poids

 

l'encombrement du tube est plus importante pour le transport en voiture

moi ce que je trouve plus avantageux sur le c8 c'est qu'on a pas (moins) de probleme de collimation

 

il n'y a pas d'instrument parfait

a toi de voir

['Bruno]

j'opterai plutot du coté du newton car plus lumineux pour faire du CP

Ils sont aussi lumineux puisqu'ils ont le même diamètre ! Certes, le C8 a en plus une lame de fermeture, donc on pourrait s'attendre à une transmission moindre, mais le traitement XLT permet de compenser, peut-être de faire gagner un ou deux pourcents.

 

je dirais le C8 a cause du "Traitement haute transmission ""Starbright"" XLT "

Peut-être que ça fait gagner quelques pourcents, mais d'un autre côté on utilisera un renvoi coudé qui fait perdre un ou deux. L'un dans l'autre, je pense que ça se vaudra.

 

le c8 est quand meme plus porte sur le planetaire

meme s'il s'en tire bien en ciel profond, avec un bon ciel

Par rapport à un 200 mm, il n'est pas plus porté sur le planétaire. C'est juste qu'en ciel profond, il ne permet pas a priori un aussi grand champ que le Newton.

 

ce que je trouve plus avantageux sur le c8 c'est qu'on a pas (moins) de probleme de collimation

Le C8 que j'ai eu se décollimatait tout le temps : une observation sur deux, je devais la refaire. Alors que le Kepler 200 mm que j'ai acheté ensuite, c'était une fois pour an. Et ce avec la même exigence, puisque c'est le même utilisateur et à peu près la même expérience. Mais je sais que tous les C8 ne sont pas logés à la même enseigne, certains se décollimatent moins facilement de même que certains tubes sont meilleurs que d'autres. À mon avis il n'y a pas vraiment de règles.

 

Pompier, pour tes déplacements, tu dois descendre des escaliers, marcher une centaine de mètres ? Est-ce que tu penses possible de porter vers la voiture du matériel plutôt lourd. Car la grande différence entre le Newton 200 mm sur monture Atlas et le C8 sur monture CG5, c'est la facilité de transport : le tube est plus petit, la monture moins lourde. Bref, le C8 risque de servir plus souvent...

 

De plus, si tu envisages plus tard de faire de l'imagerie CCD, je pense que ce sera plus facile avec un C8 (par contre, pour la photo avec APN, je ne me pronocerai pas). (Si tu envisages juste du visuel, pense aussi au Newton 250 mm sur monture toute simple ou au Dobson 300 mm.)

[fvb]

S'il y a un projet photo associé, je prendrais le C8 (très polyvalent, bon en photo comme en témoignent les nombreuses images postées sur les forums, plein d'accessoires compatibles, facile à trimballer).

 

Si c'est pour du visuel pur, il faut privilégier le diamètre : un dobson 300mm passe très largement dans le budget... à condition de pouvoir le transporter, bien sûr ! (parce que c'est quand même un gros tube )

[Alain Olivier]

Pourquoi pas le C8 avec la monture Atlas ? Un mix quoi.

[barbapapa 22]

oui bruno tu as raison je pense que tous les schmitt cassegrain ne sont pas tous loges a la meme enseigne

mon C8 je l'ai depuis plus de 2 ans et aucuns problemes de collimation du moins pas trop perceptible

 

par contre sur le ciel profond, j'ai eu l'occasion de comparer mon c8 avec un C8 newton et bin je trouve une difference de luminosite, peut etre que je me suis trompe mais j'ai vraiment eu l'impression de voir une difference

 

enfin c'est mon avis et je le partage

[fvb]

par contre sur le ciel profond, j'ai eu l'occasion de comparer mon c8 avec un C8 newton et bin je trouve une difference de luminosite, peut etre que je me suis trompe mais j'ai vraiment eu l'impression de voir une difference

 

enfin c'est mon avis et je le partage

 

 

La comparaison était - elle équitable ? C'est à dire, était-ce :

 

- en même temps pour les deux tubes ?

 

- sur le même objet ?

 

- a grossissement égal ou du moins comparable ?

[pompier77000]

En Fait J'hesite entre un newton 254/1200 et un newton 200/1000 (les 2 sur monture atlas) et un Celestron C8 sur monture CG5. Et j'aimerai faire de l'observation planetaire et surtout du ciel profond. Quant à la photo dans des années. j'ai un appartement au 2e etage. ca me derange pas de la descendre pour transporter a la voiture.

[fvb]

Si la photo est remise à "dans des années", je pense qu'il vaut mieux prendre le plus grand diamètre possible.

Parce qu'en visuel (ciel profond surtout), le diamètre est le paramètre qui prime par dessus tout.

[pompier77000]

Donc je laisse de coté le C8. Plutot un newton alors.

reste plus que le newton orion 254/1200 et le newton orion 200/1000.

tous deux monté sur Atlas.

[Sade]

posez moi tt les questions vos questions qui orienteront mon choix.

 

Alors là, c'est gonflé tout de même

 

Nous n'avons cessé, depuis mai 2007, de "poser toutes les questions qui orienteront ton choix". Donne-nous l'impression que tu prends en compte ce qu'on te raconte: Continue un sujet précédent, pour que les membres te répondent de la manière la plus efficace possible, et en perdant le moins possible de leur temps

 

Petit rappel de tes différents sujet sur le choix d'un instrument, en plus de celui-ci:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=20337

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=20494

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=20405

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=21090

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=21240

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=21352

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=21905

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=25598

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=26575

[Gulliver]

Ca va faire 9 mois que Pompier cherche son "tuyau".......heureusement qu'il n'y a pas le feu...!

( Excuse-moi, pas pu m'en empêcher.)

 

Longue et douloureuse gestation dis-donc!

Il aurait été effectivement plus constructif de poster dans une seule discussion......

Mais au-moins relis tranquillement tes posts précédents maintenant que tu as sûrement "maturé" vis à vis de ta future acquisition, et pose-nous des questions bien ciblées afin qu'on ne te donne pas des conseils qu'on t'a déjà donnés........ou pire, des avis contradictoires!