Saturne du 5 mars

[romain3000]

Bonsoir!

 

Voici ma dernière saturne de ce soir,et je suis content de résulat!

Je me suis tenter à une petite présentation, peut etre inutile?

 

La turbu n'été pas au rendez-vous pour une fois!

 

-Orion 200/1000 sur svp

-spc 900 en mode optimisé

-10 img/s pendant 300 secondes

-2999 images garder

-traitement registax/iris

 

 

Peut être un peu sombre? ca donne quoi sur vos écran ?

 

Commentaires Bienvenus!

 

Bon ciel!

[Hama]

un peu sombre aussi sur le mien.

ca a pas l'air mal apparament !!!

[roger15]

:)Bonjour Romain,

 

Personnellement je la trouve très bien ta Saturne, comme Hama je la trouve aussi un tantinet trop sombre... Je suis sûr qu'un spécialiste de la photographie astronomique va bientôt te donner de bons conseils pour la rendre plus "lumineuse" !...

 

Roger le Cantalien.

[sebtour]

Bonjour,

ta Saturne est extra Romain, comme mes collègues elle et un peut sombre.

[Icare]

Magnifique, juste comme je l'aime...

Et (presque) comme je l'ai vue hier soir, avant d'être frigorifié au bout d'une demie-heure !!!!!

J'ai dû abandonner avant que mes ventouses restent collées sur le déclencheur.

[Planéto]

C'est vraiment chouette, elle est très belle.

 

Félicitations:1010:

[Blacksky]

Salut Romain

 

Très bonne ta Saturne.

Couleurs au poil !

Mais je suis d'accord avec toi, un peu sombre en effet ... Tu dois pouvoir reprendre ça facilement avec Iris ou n'importe quel autre logiciel.

La présentation RVB est toujours intéressante car elle révèle bien les conditions de turbu : on voit qu'il devait malgré tout en rester un peu vu la qualité de ta couche bleue.

 

Une question : tu as gardées et empilées toutes les images ?!!

Même pas un petit bestof ?

 

Bon ciel

Vincent

[xs_man]

Salut Romain, c'est une belle Saturne mais trop sombre en effet.

Je pense aussi que tu as aussi trop poussé le traitement, l'anneau C a disparu. Il faut être plus 'soft' sur le traitement.

Enfin, tu as des artéfacts circulaires qui indiquent un gain trop faible. Ne descend surtout pas en-dessous de 60 % voire de 70 %.

 

Avec ces quelques conseils il va tout casser le 200/1000 !

 

Albéric

[vincent.becker]

Pas mal du tout, un petit peu sombre en effet. Il a l'air de bien marcher ce tube Orion.

[Alain Olivier]

Il a l'air de bien marcher ce tube Orion.

Ça fait envie, hein ?

 

Au fait quand je regarde les specs du site d'Orion je tombe sur une masse de tube de moins de 7,5 kg. Ça n'est pas si lourd finalement (pas beaucoup plus qu'un C8. Je me demande si ça ne serait pas impec pour l'Atlas finalement. Et nettement moins cher qu'un C8, même en l'améliorant. Si en plus on peut faire du planétaire plus que potable comme on en a la preuve ici, que demande le peuple ?

[romain3000]

Woww que de réponses je suis agréablement surpris par vos remarques, merci !

J'espere quand meme faire mieu sur les prochaines nuits, j'ai encors bocoup de mal avec la collimation!

 

Blacksky --> j'ai empiler sur registax et j'ai mis "lowest quality" à 65, le logiciel a gardé 2999 images sur 3001.

Je vais essayer d'être plus exigent et je vais la retraiter, plus claire, et peut être voir si l'anneau C aparait (sa m'étonnerais ).

[romain3000]

Déja, j'ai tenter de régler mon écran:

 

 

La luminositée est mieu?

 

Ensuite j'ai séléctionner les 1600 meilleurs images pour voir si l'anneau C aparait avec un traitement doux.... et bien non il est pas la tant pis...

 

 

Sinon pour ceux qui veulent s'amuser un peu ou me conforter dans mon idée voici l'image résultant de l'empilement des 1600 meilleurs images brute de traitement, en bmp.

 

 

Bon ciel!

[Alain Olivier]

Tu es en train de me faire changer d'avis avec tes photos là. Je me demande maintenant sérieusement si je ne vais pas prendre ce 200 en complément de la ma lunette 80 ED plutôt qu'un C8 comme je pensais jusqu'ici.

[romain3000]

Ha, alor la je suis désoler je suis incapable de donné un avis sur telle ou telle tube vu que j'ai toujour regarder dans le meme!

 

J'ai juste lut quelque part (je sais plus trop ou) que la marque Orion pouvait avoir des miroirs des qualité différentes sur un meme tube, contrairement à Orion Optic qui serait tout bon mais plus cher!

 

A confirmer.