tête fluide trepied photo

[Poussin38]

j'ai un trepied photo dont je suis satisfait mais la tête elle est franchement nulle de chez nulle.

 

Or je me tate pour offrir à ma fille un téléscope de vacances, a priori un mak 127 ou lulu 80 ED, pour qu'elle apprenne aussi à faire de l'autoguidage pour le C8 -re -

 

Je cherche donc une rotule qui irait bien pour porter une bête comme ça, et mes 20x80 par la même occasion (mais je crois que mak 127 fait plus de 3 kg, nettement plus que les 20x80), pas trop chère non plus (j'ai vu des têtes manfroto à + de 100€, là ça passera pas l'excuse du cadeau:p)

 

vous avez quoi vous ?

[vincent.becker]

J'ai déjà essayé la 80ED sur rotule: c'est atroce! Ca bascule sur le côté, c'est impossible à pointer précisément, ça dévie quand on serre... Et pourtant c'était une belle Manfrotto! Pour une lunette il faut une tête trois axes de qualité, c'est à dire en métal. Difficile d'avoir ça à moins de 100 euros. Sur ma Manfrotto 141RC j'ai déjà du mal avec la 80ED qui est trop lourde, ça bouge beaucoup à fort grossissement.

[Poussin38]

Ah merci, la 80ED n'a pas l'air si lourde pourtant (2,6kg) et j'ai pas trop envie de prendre la CG5 pour descendre

[Sade]

Gulliver, qui maîtrise le sujet, conseille la 501 voire la 503 sur trépied 028, selon le budget. A noter, la sortie de la 501 HDV avec ressort de friction interne.

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=27857

 

Il y aussi la solution de la Vixen Porta ou de la Sky-Watcher AZ-3, préférables si tu choisis le mak et sa longue focale.

 

Edit: Si quelqu'un sait comment on peut mettre une AZ-3 sur un trépied (elle n'est pas au standard Vixen), il me rendrait service. Peut-être avez-vous croisé des trépieds Bricomachin compatibles avec son embase?

[Poussin38]

Je savais bien que t'allais trainer par là

 

Merci, je me tape la lecture du lien et je reviens bientot...

 

EDIt : j'ai vu aussi la tete "non fluide" de chez TS qui me semble plus solide que celle que j'ai, à creuser si le "fluide" est à plus de 200€...

[Sade]

C'est clair. D'où l'intérêt d'une monture azimutale conçue pour l'astronomie.

 

Une Porta doit faire 220€, une AZ-3 140€ et elles disposent de mouvement fins, elles.

 

Il y a aussi celles qui s'adaptent sur un trépied photo, les Microstar, Giro, etc. Mais pas données.

[Gulliver]

Je vous renvoie au lien cité par Sade un peu plus haut.

 

Pour de grosses jumelles type 25/100, une tête Manfrotto 503HDV avec ressort de rappel et un bon trépied, avec crémaillère centrale à manivelle et montant à 1m80 minimum, sont assez confortables. (Prendre une 2°poignée pour la tête vidéo afin de pouvoir "piloter" avec plus de précisions) On observe alors debout.

 

Ce montage peut être utilisé pour un Mak 130mm ou similaire, mais uniquement pour des grossissements modérés (disons jusqu'à 100 fois) et sous réserve d'observer avec un renvoi coudé. De plus il faudra faire varier la hauteur de la colonne centrale du trépied avec l'altitude de chaque objet successivement visé, puisqu'on observe "dans l'axe" du tube de l'instrument. ( D'où la nécessité d'une crémaillère à manivelle pour pouvoir ajuster à volonté et instantanément la hauteur du montage)

 

Pour le petit télescope ou la lunette 80ED, une monture Giro-mini sera très stable (jusqu'à 200 fois de grossissement environ) et permettra d'observer assis à côté de l'ensemble. Pour des jumelles par-contre, ce dernier montage m'a paru moins confortable que le premier.

(Prévoir en tout-cas l'acquisition de la tige-contrepoids optionnelle car sinon les mouvements de cette petite monture deviendront moins fluides au-delà de 3 ou 4 kg de charge.

[Sade]

Maintenant que l'essentiel a été dit... Si jamais quelqu'un a une idée pour adapter cette monture sur un trépied quelconque, ce serait gentil:

 

http://layachi.googlepages.com/az3

[Gulliver]

Bonjour Sade.

 

Je vois bien qu'il te manque toujours l'embase-sabot de ton AZ3.....

 

Je pense que tu devrais pouvoir fabriquer un plateau en CP assez épais,comportant un trou central pour laisser passer le téton de la monture; celui-ci serait repris par une contre-plaque en plat métallique afin d'assurer le serrage sur le-dit plateau par en-dessous. (Au besoin en intercalant un tasseau, percé lui aussi, pour parvenir à l'épaisseur adéquate.)

 

Sur ce plateau viendraient ensuite se greffer trois jambes qui en feraient un trépied sans-doute pas très esthétique mais robuste, un peu à la manière d'un tabouret de pianiste à assise épaisse......(!)

 

Désolé, mais je n'ai pas mieux à te proposer.

[Gulliver]

Je savais bien que t'allais trainer par là

 

Merci, je me tape la lecture du lien et je reviens bientot...

 

EDIt : j'ai vu aussi la tete "non fluide" de chez TS qui me semble plus solide que celle que j'ai, à creuser si le "fluide" est à plus de 200€...

 

 

 

Giro-mini et Universal Astronomics microstar sont de bonnes alternatives pas trop onéreuses pour un petit tube ( moins bien pour des jumelles....support en L nécessaire ), mais elles ne comportent pas de mouvements lents.....( cf ci-dessus)

 

Une tête photo qu'il faut déserrer et reserrer à chaque fois que tu observes un objet différent est quasi-inutilisable car, ce-faisant, tu perds la cible que tu viens de trouver à grand-peine....parfaitement exaspérant !

 

Dernière solution: la rotule Manfrotto 410 à mouvements micrométriques....un peu pénible à manipuler car trop dure, mais stable et solide ( donnée pour 4 kg je crois )......200€ aussi..!

[mathieuchauveau]

evite l'AZ3 ; c'est une variante de tête photo, et comme toutes les montures photos, ça fonctionne bioen quand on vise à l'horiontale, dés qu'on s'élève un peu c'est 1-faiblard 2- impossible à équilibrer. Manque de pot, en Astronomie, à moins de se spécialiser dans les observations de Mercure, c'est rarement l'horizon qu'on pointe.

[mathieuchauveau]

Maintenant que l'essentiel a été dit... Si jamais quelqu'un a une idée pour adapter cette monture sur un trépied quelconque, ce serait gentil:

 

http://layachi.googlepages.com/az3

 

Hmmmmm.... ça me dit quelque chose cette monture...

[mathieuchauveau]

Giro-mini et Universal Astronomics microstar sont de bonnes alternatives pas trop onéreuses pour un petit tube ( moins bien pour des jumelles....support en L nécessaire ), mais elles ne comportent pas de mouvements lents.....( cf ci-dessus)

 

L'absence de mouvements lents n'est gênante que si la monture est mauvaise... les bons dobsons (tous les dobsons d'ailleurs) ont-il des mouvements lents?

[Gulliver]

Mathieu

 

1-La monture "qui te dit qqchose" est la partie supérieure de l' AZ3 de Sade. (cf ci-dessus )

 

2-Je n'ai pas dit que l' absence de mouvements lents était rédhibitoire; je me suis efforcé simplement d'être complet dans ma description....tout en ayant l'honnêteté de rétablir l'équité des choix possibles, en parlant à nouveau de l'UA microstar.....!!

 

 

Ps: par ailleurs ces petites montures azimutales dont nous parlons, travaillent malgré tout en "porte-à-faux" puisque l'instrument y est fixé latéralement, contrairement aux montures Dobson.

[mathieuchauveau]

je disais ça, parce que la AZ3 de Sade vient de chez moi, un client qui avait pris une Helix me l'avait laissé "pour rendre service à un petit jeune"

[Sade]

"Pour rendre service à un petit jeune", arf ! D'accord, elle ne m'a pas coûté cher, mais qu'est-ce que j'ai perdu comme neurones à essayer de l'utiliser

 

Un sadique, ton client. Et subtil avec ça

[Gulliver]

Ben oui, tu parles d'un cadeau s'il en manque la moitié!

Bon Sade, quand est-ce que tu l'attaques ton trépied-tabouret de piano (cf message 9)?

[Sade]

Ecoute, la dernière fois que j'ai essayé de m'attaquer à du bois, j'ai fini aux urgences SOS-Mains, en ayant au préalable salopé tout l'appart de giclées de sang. Donc, dans la mesure du possible, je préfère éviter (chat échaudé...). A la limite, je préfèrerais la céder à quelqu'un de plus doué que moi... Elle a dû me coûter 15€ + 7€ de port, je crois. Ou un peu plus.

 

Et puisqu'elle est en promo (neuve) à 69€ + 21€ chez TS, ça limite sérieusement la somme que je serais prêt à investir pour pouvoir l'utiliser.