Aller au contenu

Sondage : Etes vous Point rouge ou chercheur 8x40 ?


sunfish22

Messages recommandés

Posté

Non, pas dans le PO. On pointe le laser dans l'oculaire. Maka était venu en très léger et n'avait pas de chercheur. On a donc improvisé comme ca.

 

Faire passer le laser dans le chemin optique de l'instrument est très efficace et je ne vois pas en quoi c'est du n'importe quoi!

  • Réponses 86
  • Créé
  • Dernière réponse
Posté

Ah oui okééééééééééé!

 

C'est une excellente idée tudjeu!

 

Le laser n'aimant pas le froid, on le garde en poche puis pour pointer, un coup dans l'oculaire et c'est parti pardis!

 

Génial!

 

Et pour les dobs à cage secondaire poids-plume, bien, très bien!

 

Scuze-moi Alex, je n'avais pas pensé que c'était via l'oculaire.

 

Ah, vivement la nuit pour essayer cela!

 

Patte.

 

PS vu le nombre de "!"...ben oui, je trouve cela excellent! (encore un, ben oui!) Bon, j'arrête...merci beaucoup!

 

EDIT: je pondère mon enthousiasme: cela donne (test de jour avec un Newton) un étalement énorme...et par conséquent un faisceau dilué.

Posté
En ces temps d'elections, un petit sondage sur les chercheurs (Peut etre déjà fait sur WA !? )

 

Moi je vote pour le point rouge réglé aux petits oignons + oculaire longue focale grand champ si besoin, que ce soit pour utiliser avec un dobson ou avec un Goto.

 

Je trouve que la variante Telrad, est plus sensible à la buée que le point rouge. Il existe maintenant des caches speciaux je crois.

 

Je n'aime pas pointer avec les chercheurs *@"!§ de base livrés avec les instruments.

 

Un bon chercheur optique , avec tout le confort (réticule eclairé, renvoi coudé) c'est pas mal,c'est vrai ... mais c'est bientot plus cher que l'instrument ! (Cf Antares à plus de 300 €....). A ce prix là mieux vaut s'acheter un bon oculaire grand champ.

 

Jamais essayé le genre quickfinder

 

... ni le laser vert !plasma! (tres tendance chez les martiens :be:).

 

J'en oublie ?

 

Le débat est ouvert (tout vert ? :b:).

 

Jean

 

Bonjour,

Pour en revenir à la question initiale, la réponse sera selon la pratique de chacun. Moi-même, ne pratiquant principalement qu'en visuel planétaire ou lunaire, le plus simple chercheur optique me convient : 6x30 par ex. A la limite, je pourrais même m'en passer (la Lune, est un objet bien visible en général...), mais bon, il faut savoir sacrifier à la mode...

Pour la petite histoire, je puis vous dire que mon premier télescope -un 76/700il y a quelques dizaines années- était pourvu comme une carabine en guise de chercheur c.à d. un cran de mire et un guidon, et il fallait se débrouiller avec ce minimum pratiquement invisible la nuit. On a quand même bien évolué depuis...

Bon ciel

DD

Posté

comme une carabine en guise de chercheur c.à d. un cran de mire et un guidon

C'est un moyen ce visée très précis.

Il y a pas mal d'année, je pratiquais le tir au pistolet à longue distance et on arrivait à une précision de 20 cm à 200 m, ce doit faire en dessous des 4 minutes d'arc ;)

Posté
C'est un moyen ce visée très précis.

Il y a pas mal d'année, je pratiquais le tir au pistolet à longue distance et on arrivait à une précision de 20 cm à 200 m, ce doit faire en dessous des 4 minutes d'arc ;)

3 minutes et 26 secondes si je calcule correctement. ;)

Posté

On est dimanche soir, c'est l'heure du dépouillement ! :be:

 

J'avais lancé ce petit sujet pour le week end, pensant qu'il ne serait pas trop prise de tête. Je ne m’attendais pas à un débat aussi riche et passionné. On en retire pas mal d'enseignements.

 

Désolé, je n'ai pas pu me connecter ce week end et ne savais pas que l'on pouvait activer une fonction de sondage. Je suis bizuth sur le forum.:confused:

 

Les résultats (pas exempt d'erreurs, vu tous les debats contradictoires)

- Chercheurs optiques : 31 voix + Une lunette de tir (assimilée)

- Telrad et Quick finder : 9 voix

- Point rouge : 8 voix

- Laser vert : 5 voix (pas mal de lasers finalement)

- Exotiques : 2 voix (Cran de mire, Double cercles concentriques)

- à l'oculaire : pas compté , 5 à 10 ?

 

je n'ai pas compté le "push to" dans les chercheurs (assimilé Goto, hors concours)

 

Les chercheurs optiques gagnent haut la main.:banana:

 

Je retiens surtout que ces différents types de chercheurs sont complémentaires , suivant que la cible est visible à l'oeil nu ou non ..., et que beaucoup d'entre vous utilisent plusieurs chercheurs à la fois.

 

J’aime bien 2 arguments de Dédé de St Fé :

1) C’est aussi une question d’habitude

2) Avoir à retirer et remettre ses lunettes avec les points rouges, c’est génant. C’est effectivement mon cas, on le fait machinalement, mais c’est un point à prendre en compte pour les bigleux. :b:

 

Au prochain sondage !

 

Jean

Posté
6X30 ?? Tu arrives à voir quelque chose là-dedans ?:b:

 

C'était mon avis (mais je ne suis pas un spécialiste) :cool:

 

Pour le moment il me suffit largement mais difficile a comparer je n-en ai jamais eu d'autres . Par contre je vois que aucun des chercheurs ne fait l'hunanimité

Posté

 

Par exemple. C'est ce que j'utilise et s'il y en a certainement de meilleures qualité optique, les tarifs deviennent vite prohibitifs.

Ceux du lien ci dessus sont aussi bien faciles à installer.

J'ai aussi un antarès, que j'espérais meilleur mais au final, il est juste plus lourd sans être meilleur optiquement et ne me sert pas pour l'instant.

Posté

Arf, j'arrive après les résultats, tant pis, je donne mon avis, presque identique à celui de loulou :

Avec mon T150 j'avais un bon 6X30. Très pratique, çà permet de voir des étoiles plus faibles qu'à l'oeil nu et donc à l'aide d'un atlas, de pointer facilement les objets faibles du ciel profond.

Avec le 250 j'ai un QUickfinder. Je le reouve génial, avec le cercle qui clignote on se croit à la guerre des étoiles! Mais pour être efficace pour les objets faibles il faut un très bon ciel!

Tout pareil pour le matos:o, mais pas tout à fait d'accord avec toi pour le quickfinder : ce n'est pas qu'il faille un très bon ciel, mais qu'on doit savoir se repérer sans voir l'objet.

Quand on utilise un quick trouveur pour finder un objet, point n'est besoin de voir l'objet cherché...;)

Il suffit de positionner la cible rouge à l'endroit où se trouve l'objet.

Ah ben tiens :be:
6X30 ?? Tu arrives à voir quelque chose là-dedans ?:b:

Très facile à utiliser, en tous cas quand on n'a pas encore connu mieux...

Oui, bien sûr, inutile de rappeler que je suis infoutu de trouver T-Lyrae...
Mais chuteuuuuuh, tu dénigres mon ciel, là !

Comme par hasard....:be:

Den, c'est une commande groupée que tu voulais faire, c'est ça ?

Posté
Den, c'est une commande groupée que tu voulais faire, c'est ça ?

 

Den, si tu fais une commande groupée, dis-le, car moi je m'apprêtais à le commander (mardi). Ca économisera des frais de port.:cool:

 

Takakya, oui c'est par hasard que j'ai trouvé celui-là. Première fois que je regarde des chercheurs.

 

Mais chuteuuuuuh, tu dénigres mon ciel, là !
Le ciel était très bien, et T-Lyrae parfaitement localisable et observable...:cool:
Posté

Den, si tu fais une commande groupée, dis-le, car moi je m'apprêtais à le commander (mardi). Ca économisera des frais de port.:cool:

 

 

J'avais proposé a taka de lui monter un 6x30 coudé redressé et de passer une commande groupée, car je devais en acheter un pour essais et alléger mon (mes) télescope.

Le 6x30 pèse moitié moins que le 8x30 et cela permet d'alléger mes télescope de plus d'un kilo.

Au final j'ai commandé chez TS et reçu ce 6x30, mais je n'ai pas eu le loisir de l'essayer dans des conditions correctes pour cause de météo dégradée persistante :confused:. Il faudra donc attendre un peu pour un petit comparatif 6x30 / 8x50.;)

 

Et il va donc falloir que tu paies tes frais de port :rolleyes:

Posté

Mon chercheur point rouge RTF pèse largement moins qu'un chercheur optique classique. Si tu cherches un excellent moyen d'alléger tes télescopes Den, c'est l'idéal!

Je n'ai jamais pesé mon chercheur, mais j'estime qu'il doit peser une centaine de gramme, peut-être moins.

Mais bon, je sais que tu préfères les chercheurs optiques..

Posté

Mais bon, je sais que tu préfères les chercheurs optiques..

 

C'est sur qu'il n'est pas question pour moi de m'en passer.

Tout ceci fait en fait partie du confort d'observation, on y retrouve l'habillement, la nourriture, la position à l'oculaire, position assise ou debout, quel atlas sur le terrain et comment l'utiliser, l'éclairage, observer avec ou sans lunettes, etc et chacun aura sa réponse particulière en fonction de ses habitudes et surtout du temps passé ou à passer à l'oculaire.

Quand on va passer une heure ou deux maximum à l'oculaire pour "jetter un oeil" à quelques vedettes du ciel, il est certain que l'on prêtera moins attention à certains paramètres que celui qui part pour passer la nuit à chasser les petites taches floues pour essayer d'en tirer le maximum.

Il vient d'y avoir un excellent post sur AS : assis ou debout ? et Pierre strock y apporte (parmis d'autres) une réponse très pertinente à ceux qui se posent la question :

 

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/026484.html

Posté
Et il va donc falloir que tu paies tes frais de port :rolleyes:

 

Bon, OK...:p

 

Reste plus que l'Astronome me livre à temps (avant le 4 avril).

 

 

Et pour le réticule fabrication Den ?!ph34r!

Posté
Tu conseillerais plutôt un 6X30, alors ?

 

Je ne pense pas que tu auras de problème d'équilibrage avec ton skyvision version lourde :), donc vaut mieux rester au 8x50, tu gagnes quand même en capacité de détection, je pense.

 

Et pour le réticule fabrication Den ?!ph34r!

 

J'en préparerai un ;)

Posté
donc vaut mieux rester au 8x50, tu gagnes quand même en capacité de détection, je pense.

 

Bon, le produit optique manufacturé en Chine Pop est arrivé, après un transit breton. Y a intérêt qu'il fasse beau en Touraine, le week end prochain ! :cool:

Posté

Perso j'ai essayé un chercheur 14x70.

Il s'agit simplement d'une lunette Vivitar 70/350 avec un oculaire de 25mm auquel j'ai ajouté un réticule.

:be:

 

Axel

Posté

Telrad transformé point rouge pour dégrossir, et 8X50 droit sans éclairage, mais ça va venir...

 

Ah oui, ça c'est quand je n'utilise pas mon goto...

 

Oui, je touche à tout, donc "chercheurs vs point rouge = 1 partout"

Posté

Un petit comparatif rapide depuis la ville(à refaire sous un bon ciel de campagne, donc) entre Chercheur 8x50 et 6x30.

 

Le chercheur 8x50 est très sympathique car il montre même sous un ciel de ville moyen toutes les étoiles que l'on peut voir sur le pocket sky atlas et ce, sans effort ce qui permet de situer un objet de cet atlas rapidement et précisément (et on en trouve quand même bien plus en s'appliquant, bien sur) . Son champ est de six degrés pile.

Sa qualité est loin de rivaliser avec mes jumelles 8x42 ou 10x42, mais on y distingue par exemple les amas du cocher assez facilement.

Le 6x30 avec un champ légèrement supérieur donne une vue assez sympathique aussi.

Son champ est légèrement supérieur, je dirais 7,5° mais sans l'avoir mesuré précisément.

On y retrouve aussi tout ce que nous donne le PSA, mais cela demande de prêter un oeil plus attentif pour voir les étoiles les plus faibles.

 

Sinon, comme ils sont tout deux coudés redressés, l'observation se fait comfortablement et permet un passage instantané oculaire chercheur toujours très agréable.

 

Mon 8x50 pèse après une cure d'ammaigrissement intensive 430 gr avec son support.

Il devait certainement froler les 600 gr avant cet ammaigrissement.

 

Le 6x30 pèse lui avec support 250 gr et il doit être possible de l'ammener facilement à 200 gr.

Sur un télescope ou l'on recherche la légereté, la différence se traduira par un gain de poids d'environ 1,3 kg donc assez intéressant quand même.

 

A bientôt pour la suite sous de meilleurs cieux.

Posté

N'importe quel système (avec toute fois une préférence pour le chercheur point rouge) pourvu que j'arrive à caler mon goto. Après ça va tout seul ! Biensur il y a d'autres solutions mais là il faut connaître le ciel. :)

Posté

Le chercheur 8x50 est très sympathique car il montre même sous un ciel de ville moyen toutes les étoiles que l'on peut voir sur le pocket sky atlas et ce, sans effort ce qui permet de situer un objet de cet atlas rapidement et précisément (et on en trouve quand même bien plus en s'appliquant, bien sur) . Son champ est de six degrés pile.

Bonjour

est-il envisageable de faire de l'autoguidage avec un tel chercheur?

ou différent?

Posté

Mon 8x50 pèse après une cure d'ammaigrissement intensive 430 gr avec son support.

Il devait certainement froler les 600 gr avant cet ammaigrissement.

 

Le 6x30 pèse lui avec support 250 gr et il doit être possible de l'ammener facilement à 200 gr.

Sur un télescope ou l'on recherche la légereté, la différence se traduira par un gain de poids d'environ 1,3 kg donc assez intéressant quand même.

 

:b: Euh, comment tu calcules, là ?

Posté

430 - 200 = 230 gr

 

Si le télescope était équilibé pour le 6x30, ces 230 gr de différence à l'avant pour monter le 8x50 vont nécessiter un contre poids de : 230 x 4,5= 1035 gr, auquel s'ajoute donc les 230 gr soit 1265 gr au total.

Le facteur 4.5 est le rapport des bras de levier au centre de gravité de mon télescope.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.