Géocroiseur vs Lune

[Flint1970]

On a, ces dernière années (les films populaires "Armageddon" et "Deep Impact" ont d'ailleur énormément influés l'esprit populaire)nous, humains avons pris conscience des risques plus que probable d'une colision astéroïde-Terre à un moment donné ou à un autre (Apophis est un relativement bon exemple).

Le fait que nous, Humains, soyons , volontairement intrinsèquement humanocentriste, nous fait parfois oublier que certains évènement extra-terrestre (je le prend dans le sens hors-terre) peuvent amener des conséquences tout aussi catastrophique pour notre planète.

Tout le monde sait (du moins j'espère ) que la Lune n'a pas uniquement que des effets de marée océanique ou terrestre (Hé oui ; même à Paris, la Lune soulève la terre (croute terrestre) de près d'un mètre mais vous ne le sentez pas , le processus ne nous est pas perceptible physiquement).

 

Ma question est :

 

Qu'arriverait-il si un astéroïde percutait la Lune ou pire, la disloquerait ?

 

*S'il faisait 10 m de diamètre

*S'il faisait 100 m de diamètre

*S'il faisait 1 km de diamètre

*S'il faisait 10 km de diamètre

*S'il faisait 100 km de diamètre

 

S'il était uniquement de type Ferreux ?

 

Qu'elles seraient les retombées directes vis-à-vis de la Terre?

*à court

*à long terme

 

Qu'elles seraient les retombées vis-à-vis de nos voisines directes Mars et Venus ?

 

Qu'elles seraient les retombées vis-à-vis du système solaire en général?

 

Il faut tenir compte des dégagements et rayonnements égallement

 

 

J'espère avoir la réponse de gens éclairés sur le sujet et tout lien est le bienvenu (avec une préférence pour le français .... malheureusement mon anglais astrophysique n'est que lacunaire)

 

Merci beaucoup

[roger15]

Bonjour Yan,

 

Avant toute chose, il te faut savoir que Alain Maury, l'inventeur du terme "géocroiseur" a rédigé un excellent article (par chance il n'est pas écrit en "perfidalbionnais") sur eux dans le bulletin de la Société Astronomique de France de janvier 2001. Tu pourras le consulter sur son site Internet http://www.astrosurf.com/maury/ . Il te faut cliquer sur "textes et liens".

 

Roger le Cantalien.

[Flint1970]

oui, c'est un article sur lequel je suis tombé auparavant mais à l'époque je n'y avais pas prété beaucoup d'attention étant donné que je n'avais fait que le survoler.

Alain Maury malheureusement, a l'écriture de cet article ne possède pas les connaissances actuelles au niveau d'impacts majeurs (il se base sur des faits établis comme le météor crater ou sur l'impact en sibérie au début du 20e S et bien entendu de plus récents mais largement moins spectaculaires excepté l'impact de Levi-strauss" sur Jupiter. On sait maintenant qu'un simple astéroïde de + de 10 km de diamètre ferait des dégats considérables. Cela m'éloigne pourtant du fait qu'un bloc de roches et de glace de la même taille serait bien plus violent s'il "frappait la lune directement"; non seulement parce qu'il n'y a pas d'atmosphère mais également parce que la lune est bien plus petite que notre planète.

 

NB:J'admets avoir mal utilisé le terme "Géocroiseur"(Near Earth Object); Pour un astrophysicien c'est un gros gag volontaire; je l'ai utilisé pour avoir un titre "accrocheur" à ce post... (petit truc )

Ca sonne mieux que : alerte! Astéroïde en route vers la Lune

[Benoît]

moins spectaculaires excepté l'impact de Levi-strauss" sur Jupiter

 

Levi Strauss n'a eu aucun impact sur Jupiter. C'est le fondateur d'une usine de fabrication de jeans aux États-Unis.

 

Par contre la comète Shoemaker-Levy 9 a eu un impact impressionnant sur cette planète.

[roger15]

Bonsoir Yan,

 

Puisque tu aimes les titres accrocheurs, tu pourrais, dans ton prochain essai, t'inspirer de la façon dont l'excellent vulgarisateur astronomique Pierre Rousseau, avait évoqué l'astéroïde "frôleur de Terre" Hermès qui fonçait doit sur notre pauvre planète ...

 

J'avais déjà évoqué cela il y a très peu de temps sur ce forum Webastro dans une réponse au "topic" de présentation de "Apophis" (voir : http://ns26004.ovh.net/~webastro/forum/showthread.php?t=29427 )

 

« Big Ben n'avait point sonné les douze coups de midi au beffroi de Westminster, lorsque, le 31 octobre 1937, un cycliste, qui avait grimpé la colline à toutes pédales, s'arrêta devant la porte de l'observatoire de Greenwich. A peu près au même instant, un jeune homme muni des attributs rituels des P.T.T. sonnait à la grille de l'observatoire de Paris, tandis qu'un de ses collègues accomplissait la même formalité à l'observatoire de Meudon. Des événements aussi minces n'eussent assurément point retenu notre attention s'ils ne se fussent simultanément répétés aux observatoires d'Alger, de Bordeaux, de Marseille, de Besançon, de Nice, de Strasbourg, de Toulouse, de Lyon, ; en Allemagne, dans ceux de Hambourg, de Göttingen, de Potsdam, de Bonn, de Kiel ; en Belgique, à Uccle ; en Italie, à Florence ; en Hollande, à Leyde ; en Suède, à Lund ; en U.R.S.S., à Poulkovo ; et aux Etats-Unis, au Canada, au Mexique, au Chili, aux Indes, au Liban. Ainsi, dans les deux continents, les concierges des observatoires reçurent-ils, des mains des télégraphistes, une dépêche venue de Copenhague [note de Roger15 : ville siège alors de l'Union Astronomique Internationale], dont le texte paraissait inoffensif et - pour le profane - obscur :

"Copenhague, le 3 octobre 1937, 0h 53 m.

"Objet Reinmuth, 10e magnitude, apparence stellaire.

"28 octobre à 22h 27m 6. Ascension droite : 23° 33' ; déclinaison : 8° 6' . Mouvement en une here : 21 minutes d'arc dans l'angle de position 105° ou 285°."

 

Traduisons en clair français ce message sibyllin. Il signifie que le docteur Reinmuth, astronome à l'observatoire allemand de Heidelberg, venait de découvrir un corps céleste inconnu, paraissant non un disque, mais un simple point, et de dixième grandeur, c'est-à-dire visible seulement dans une lunette assez puissante.

 

Malgré l'expression "apparence stellaire", il ne s'agissait point d'une étoile. En effet, depuis des siècles et des siècles que l'on regarde le ciel, on n'a point vu les étoiles bouger, alors que le docteur Reinmuth, affirmait que l'astre inconnu décrivait, en une heure, un petit arc de 21'.

(…)

Ils [les astronomes au reçu de la dépêche de Copenhague] en furent d'autant plus effarés que la situation, sommes toutes, se présentait de cette simple façon : un astricule, animé - étant donné sa distance probable - d'une vitesse d'une trentaine de kilomètres à la seconde, fonçait sur notre planète… »

 

Pierre Rousseau "Exploration du ciel" - librairie Hachette 1939.

[syncopatte]

Tout le monde sait (du moins j'espère ) que la Lune n'a pas uniquement que des effets de marée océanique ou terrestre (Hé oui ; même à Paris, la Lune soulève la terre (croute terrestre) de près d'un mètre mais vous ne le sentez pas , le processus ne nous est pas perceptible physiquement).

Un mètre?

 

Par rapport à quoi?

Du centre de la terre?

 

Patte.

[Ludwig]

"Levi Strauss n'a eu aucun impact sur Jupiter

Je me disais aussi...

 

"Un mètre? Par rapport à quoi? Du centre de la terre?"

Oui, par rapport au centre de la Terre. Par rapport à quoi sinon ? C'est comme pour les marées océaniques, quoi.

L

[Flint1970]

"Levi Strauss n'a eu aucun impact sur Jupiter

Je me disais aussi...

 

"Un mètre? Par rapport à quoi? Du centre de la terre?"

Oui, par rapport au centre de la Terre. Par rapport à quoi sinon ? C'est comme pour les marées océaniques, quoi.

L

 

exact

[Flint1970]

moins spectaculaires excepté l'impact de Levi-strauss" sur Jupiter

 

Levi Strauss n'a eu aucun impact sur Jupiter. C'est le fondateur d'une usine de fabrication de jeans aux États-Unis.

 

Par contre la comète Shoemaker-Levy 9 a eu un impact impressionnant sur cette planète.

 

J'ai dis Levi-strauss ???? :D:D Excellent ! C'est comme les Jack Russel; j'ai tendance à dire le Jack Daniels