Un petit amas M48

[Invité]

Bonjour, à cause d'un déménagement, je vends (à contre coeur ) mon matos dans un exelent état. (le tout a moins d'un an) :

 

Télescope :

Mizar 150/750, miroir parabolique d'une très grande qualité avec oeillet de collimation + chercheur 6x30 + monture équatoriale massive EQ3-2 Neuf 450 Vendu 350

 

Oculaire :

-Lot oculaire Kelner 20, 10 et Meade MA 25 mm + filtre lunaire MOON vert/gris Neuf environ 15 chaqun Vendu 50 les 4

-Hyperion 13 mm Neuf 126 Vendu 95 VENDU

-Antares W70 4.3 mm Neuf 70 Vendu 50 VENDU

-Barlow Celestron OMNI x2 Fully Multi-coated Neuf 60 Vendu 45 VENDU

 

Webcam philips spc900nc (TooCam pro 3) + CD d'installation + adaptateur télescope coulant 31.75 mm le tout Neuf 76 Vendu 50 VENDU

 

Je suis prets à négocier le total.

Frais de port non inclu

Photos à disposition sur demande.

Tel : 06.21.66.01.78

Mail : keitaro.espagne@hotmail.fr

[chamois06]

Bonjour,

Hier soir un beau ciel mais toujours ce vent d'ouest en moyenne à 23 km/h avec des pointes à 45. Avec la lune, que faire?... des essais..

Plutot que viser une coin quelconque plutot un truc joli. J'avais besoin d'ètre au tour du méridien, va pour M48.

Donc Mégrez72 applanisseur-réducteur 0.8X sur HEQ-5

guidage toujours la SW 80/400, toucam pro II en mode LP, pose d'une seconde avec guidemaster 2.025.

82 poses de 2 minutes plus les 19 noirs et 19 bias habituel. pas de flat (pour des essais !)

Prétraitement DSS et traitement Pixinsight.

Pierre

[JazzOn]

Il neige !!!

 

Sympa ton essai, l'effet de l'applanisseur est flagrant, tes étoiles sont bien ponctuelles sur les bords, me trompe-je ?

 

Bel amas en tout cas, bravo Pierre

[Franck34]

Pourquoi autant de darks ? tu aurais dû les passer en poses normales non ? 9 suffisent je pense.

Sinon le fond de ciel est un chouilla trop foncé.

 

Pour les amas ouverts, je pense qu'il faudrait réduire la taille de l'image pour rendre l'effet escompté sur ce genre d'objet.

 

Pour un essai en plein vent je trouve que les étoiles sont tout de meme ponctuelles, avec un gros halo mais bon dans l'ensemble c'est un bel essai, transformé ! (pas comme les bleus).

[JazzOn]

Pour les amas ouverts, je pense qu'il faudrait réduire la taille de l'image pour rendre l'effet escompté sur ce genre d'objet.

T'as pas un écran de 25" comme tout le monde ??

Blague à part, je suis d'accord:)

[chamois06]

Pourquoi autant de darks ? tu aurais dû les passer en poses normales non ? 9 suffisent je pense.

Sinon le fond de ciel est un chouilla trop foncé.

 

Pour les amas ouverts, je pense qu'il faudrait réduire la taille de l'image pour rendre l'effet escompté sur ce genre d'objet.

 

Pour un essai en plein vent je trouve que les étoiles sont tout de meme ponctuelles, avec un gros halo mais bon dans l'ensemble c'est un bel essai, transformé ! (pas comme les bleus).

Mes noirs sont fait une fois pour toutes par gamme de température, de binning et durées, idem pour les bias. Seul les PLU sont fait "à la demande".

Plus on fait de noirs, PLU et bias mieux c'est, un grands spécialiste m'a conseillé une vingtaine, comme on prend la médiane un nombre impair c'est mieux, alors pourquoi pas 19 ou 21 ?, ou ????

Je puise suivant la photo dans la "bibliothèque".

Le but de cette soirée "lunaire" n'était pas de faire une photo "artistique" mais des essais de guidage, autant prendre une sujet sympa plutot qu'un coin de ciel au hasard.

Pierre

[barz]

Petit mais costaud Manque plus qu'un peu de couleur

 

Au fait sans autoguidage, tu peux te permettre de poser combien de temps avec la Megrez sur ce type d'amas ?

 

A+,

 

fred

[chamois06]

Petit mais costaud Manque plus qu'un peu de couleur

 

Au fait sans autoguidage, tu peux te permettre de poser combien de temps avec la Megrez sur ce type d'amas ?

 

A+,

 

fred

Bonsoir,

Aucune idée .

Pour moi photo CP= autoguidage.

En théorie vue la faible charge de la monture et la courte focale je dirais au moins une minute sous l'équateur et probablement presque 2 minutes haut dans le ciel, en admettant 30% de dechet. Tout cela au pif.

Pierre

[barz]

Bonsoir,

Aucune idée .

Pour moi photo CP= autoguidage.

En théorie vue la faible charge de la monture et la courte focale je dirais au moins une minute sous l'équateur et probablement presque 2 minutes haut dans le ciel, en admettant 30% de dechet. Tout cela au pif.

Pierre

 

Merci, cette petite Megrez 72 t'en ai content ? Je me demande si je vais pas essayer d'en acquerir une pour faire un peu de CP grand champ et en faire mon instrument astro de voyage. Est-ce que sur un trépied on s'amuse en CP visuel dans un ciel bien noir (Pour préciser ma question : par rapport à des juju 20x80) ?

 

A+,

 

fred

[chamois06]

Merci, cette petite Megrez 72 t'en ai content ? Je me demande si je vais pas essayer d'en acquerir une pour faire un peu de CP grand champ et en faire mon instrument astro de voyage. Est-ce que sur un trépied on s'amuse en CP visuel dans un ciel bien noir (Pour préciser ma question : par rapport à des juju 20x80) ?

 

A+,

 

fred

Bonjour,

Je l'ai depuis 1 semaine, fais 2 photos avec (sur le forum) entre les nuages, alors ......

Je l'ai prise pour la photo CP des grands objets.

Je l'ai essayée en terrestre avec son réducteur 0.8X et un 350D: c'est un très bon télé, images bien piquées, nettement mieux que la Rubinar 300 mm que j'avais mais un petit peu moins bonne dans les coins extrèmes que le Rubinar, visible en agrandissant comme un malade

En visuel terrestre remarquable, en visuel CP pas encore essayé!

Je n'ai pas de 20x80 mais une longue vue 12-26x60. La mégrez est meilleur, avec un takahashi 5 mm X80 remarquable de piqué ........ sur un rouge gorge!

Pierre

[Hama]

ohhh on dirait de beaux flocons de neige, le rersultat est sympa !!!

[Siegfried_M31]

Beau suivi, je trouve le find de ciel trop noir.