Prise de position, objectivité, et impartialité

Astro_007 · 22 mars 2008

En visuel le "Paracorr" est surtout utile pour les F/D courts sur les télescopes de type Newton, son utilité est de réduire au maximum l'aberration de coma.

Il existe deux types de "Paracorr" : visuel et imagerie.

Un exemple.

logastro · 22 mars 2008

Newton,
lorsque tu dis : m'entendre dire des conneries ou que c'est pas en stock, et discuter tranquille par téléphone ou par mail en payant max 30€ de frais de port, le choix est fait., tu me semble catégorique : c'est vrai que au téléphone, personne ne raconte de connerie, et en plus ils ont toujours tout en stock. Je ne suis pas d'accord!

Ben... quand tu parle de marchand en ville, j'entends, et je pense que newton aussi, opticien généraliste. Or les télescopes ne représentent qu'une part minime de leur activité.

Tu comprendra que pour un achat aussi important qu'un télescope, les membres du forum orientent plutôt vers un vendeur spécialisé: les prix sont normalement plus bas, mais surtout le choix est plus important et le vendeur plus qualifié.

Il se trouve que la quasi-totalité de ces vendeurs, devant la dispersion des astronomes amateurs, font de la vente par correspondance.

Mais ils disposent aussi tous (à ma connaissance) d'une "vraie" boutique "physique" (bon, y a le cas à part de teleskop-service)

Jeff Hawke · 22 mars 2008

D'accord avec toi Jeff, mais une fois j'ai lancé un topic pour avoir une idée de l'utilité d'un "Paraccor" et finalement, j'ai eu tellement de réponses contradictoires, que je n'ai jamais sut son utilité réelle

Dédé, tu exagères !...

Je me souviens avoir fait une réponse précise, sur mon cas. Il y en eu d'autres, avec d'autres cas.

A toi d'analyser, les réponses, de les cribler au tamis de ta situation présente ou projetée...et de te faire ton opinion. Au boulot ! :be:

Et si une réponse claire ne se dégage pas, c'est qu'une décision serait prématurée, insuffisamment murie... Plus tard, ...

Bucheron · 22 mars 2008

L'argument : la VPC est trois fois moins chère que le magasin

me plait beaucoup aussi....

Il faut aussi penser au SAV, si tu as un soucis, tu te tapes les frais de port une deuxième fois, sans garantie de casse, perte, ou vol...et tu t'amuses pour l'emballer...

Alain Olivier · 22 mars 2008

L'argument : la VPC est trois fois moins chère que le magasin
me plait beaucoup aussi....

Il faut aussi penser au SAV, si tu as un soucis, tu te tapes les frais de port une deuxième fois, sans garantie de casse, perte, ou vol...et tu t'amuses pour l'emballer...

Tu es un commerçant de centre-ville ?

Pour moi, dans mon village de 100 habitants à 1300 m d'altitude, le commerçant de centre-ville... et si je fais l'effort d'aller au chef lieu d'arrondissement jusqu'à l'opticien de centre-ville c'est pas gagné pour trouver le télescope de mes rêves. Alors vive la VPC !

Newton · 22 mars 2008

Newton,
lorsque tu dis : m'entendre dire des conneries ou que c'est pas en stock, et discuter tranquille par téléphone ou par mail en payant max 30€ de frais de port, le choix est fait., tu me semble catégorique : c'est vrai que au téléphone, personne ne raconte de connerie, et en plus ils ont toujours tout en stock. Je ne suis pas d'accord!

Je me suis peut être mal exprimé... Ce que je veux dire c'est que si je dois me faire 3 heures de route avec les péages l'essence et cie pour me rendre compte que le magasin n'a pas ce dont j'ai besoin, je ne vois pas ce que ce magasin peut m'apporter de plus que la vpc. Maintenant, si j'ai un magasin pas loin de chez moi, j'y vais. Mais il n'y en a pas.

Donc, oui je suis catégorique car je n'ai pas malheureseument le choix :confused: . Ah, si... il y a un magasin d'astro à 1h30 de chez moi. J'y suis allé une fois. Je n'irai plus.

Tiens, je t'invite à venir lire mon CROMA (compte rendu d'observation de magasin d'astronomie) de mes dernières vacances :be:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=22746&highlight=croma

Sade · 22 mars 2008

Mais tu fais ce que tu veux, Bucheron

Je souligne au passage la réactivité, la disponibilité, la compétence et le SAV de Teleskop-Service, qui viennent encore une fois de me surprendre! J'ai eu des reproches à leur faire par le passé, mais ils restent incomparables avec le vendeur de lunettes de ma ville, qui ne sait pas faire la différence entre un miroir sphérique et un parabolique.

Alors oui, quand on a affaire à des gens compétents, on les recommande, même si ce sont des allemands même pas français et qui -honte à eux- vendent par correspondance

Allez, avoue: tu es opticien en centre-ville :be:

Bucheron · 22 mars 2008

Mais je n'ai absolument rien contre la VPC, mais lorsqu'on conseille à qq'un d'y faire appel, il convient de penser aux risques.

Sade, je te retourne la remarque, fait gaffe à l'injure : boche, ignoble qui plus est....

Concernant l'opticien lambda qui ne fait que de l'astro-bidon, je suis d'accord.

Recemment, je ne trouve plus le post, une personne a demander à propos d'oculaires si les Hypérions étaient bons, qq'uns ont répondu oui, mais d'autres y sont allé franco : c'est pas la peine, prend les Stratus, ils sont moins chers. Je ne suis pas sur que les traitements et la qualité soit les mêmes.

Sur Meade : les LX c'est de la daube, le GoTo c'est une connerie. N'empêche, si tu veux suivre un satellite artificiel par exemple, sans GoTo, faut avoir envie...

Sade · 22 mars 2008

Boh non, ils ne sont pas moins chers, et si quelqu'un l'a dit, tu n'avais qu'à le corriger. Les Hypérions sont -je trouve- meilleurs mais restent limités aux focales moyennes. Ils sont très appréciés ici, tu dois donc confondre avec un autre forum

Quant à l'injure, c'était une caricature de la pensée consistant à "acheter français", que je rejette avec force: Je défends le droit des chinois à sortir de la misère en achetant chinois

logastro · 22 mars 2008

N'empêche, si tu veux suivre un satellite artificiel par exemple, sans GoTo, faut avoir envie...

C'est certain (quoique, tenir son newton comme un bazooka pour suivre l'iss a son charme). Cependant, tu conviendra que cette pratique est rarement mise en avant par un nouvel arrivant à la recherche du tube de ses rêves.

Jeff Hawke · 22 mars 2008

N'empêche, si tu veux suivre un satellite artificiel par exemple, sans GoTo, faut avoir envie...

Ah ! C'est donc à ça que ça sert, un GoTo ! Je commence enfin à comprendre... :be:

'Bruno · 22 mars 2008

Recemment, je ne trouve plus le post, une personne a demander à propos d'oculaires si les Hypérions étaient bons, qq'uns ont répondu oui, mais d'autres y sont allé franco : c'est pas la peine, prend les Stratus, ils sont moins chers. Je ne suis pas sur que les traitements et la qualité soit les mêmes.

Je le répète : interviens ! Participe ! Ceux qui ont dit ça ont-ils appuyé leur jugement sur un témoignage d'utilisation ? Si oui, c'est qu'ils ne doivent pas avoir tout à fait tort. Si non, c'est au webastram de se rendre compte que le jugement n'est pas argumenté, et de demander plus de précision. Encore une fois, ne prend pas les webastrams pour des neuneus, je suis sûr qu'ils savent reconnaître un jugement non argumenté.

Sur Meade : les LX c'est de la daube

Je ne te crois pas (que quelqu'un ait dit ça sérieusement).

le GoTo c'est une connerie

Tu interprètes abusivement les propos de certains. Par exemple, Jeff donne souvent son avis sur le pointage automatique. Mais il a toujours insisté sur le fait que c'est son avis personnel, et qu'il a le droit d'exprimer un avis personnel.

N'empêche, si tu veux suivre un satellite artificiel par exemple, sans GoTo, faut avoir envie...

Tu as déjà essayé ? Le pointage automatique permet de pointer le satellite, mais c'est la motorisation qui permet de faire le suivi. Donc il faudrait plutôt dire : sans motorisation étudiée pour le suivi des satellites, faut avoir envie. Le pointage automatique n'y est pour rien (à part pour le pointage, au début). J'ai déjà observé l'I.S.S. avec le Dobson Kepler 200 mm. On y voyait sa forme allongée, mais guère plus, car il allait vraiment très vite. Je ne sais pas s'il existe dans le commerce des montures qui permettent d'effectuer un tel suivi (mais ça a déjà été fait par des astronomes amateurs compétents en électronique).

mariposa · 22 mars 2008

Sur Meade : les LX c'est de la daube, le GoTo c'est une connerie.

:be::be:

oh la vache!!! je crois que je me suis jamais autant marré sur weba!!

merci ca fait du bien !! j aime les raccourcis clairs ! hé hé héhé

Létoile.mystérieuse · 22 mars 2008

C'est idiot cette tirade anti-conseillage d'achat en vépécé, la plupart des vépécistes sont AUSSI des magasins !

Ptin mince, désolé, chuis encore désagréable

Bucheron · 22 mars 2008

Ne vous y trompés pas, je ne défend aucune marque, mais je dis simplement que chaque produit a ses qualités et ses défauts.

Le GoTo ne se limite pas au suivi de satellite, vous le savez aussi bien que moi...

Comme défaut, on peut dire qu'il fait caguer, car il faut des fois charger un nouveaux firmware,ce qui peut s'avèrer compliquer, lui donner des indications de lieu, d'heure sans s'embrouiller avec le "daylight saving", etc...

Orion, a une gamme de choix sympas, et des produits de qualité correcte. Comme défaut, on peut dire que ils ne jouent pas la concurrence de manière correcte, et donc pratiquent des tarifs de quasi monopole, car ils savent que les revendeurs qui passent par M..as sont coincés.

Je suis ravi que ce post en fassent marrer, moi aussi...

Astro_007 · 22 mars 2008

une personne a demander à propos d'oculaires si les Hypérions étaient bons, qq'uns ont répondu oui, mais d'autres y sont allé franco : c'est pas la peine, prend les Stratus, ils sont moins chers. Je ne suis pas sur que les traitements et la qualité soit les mêmes.

Les oculaires Orion et Stratus malgré une très forte ressemblance physique sont différents sur deux points :

1. Le traitement spécifique PhantomGroup FMC ™*** des lentilles, exclusif de Baader Planétarium,

2. La présence sur les Hyperion d'une bague filetée sous la bonette qui n'existe pas sur les Stratus.

***Baader Planetarium has gone to great lengths to give the Hyperions the most advanced multicoatings ever used on amateur telescope eyepieces (please note: these are not the same coatings other manufacturers use on their similar clones of these eyepieces..). The Hyperion Phantom Group™ multi-coatings and coating equipment are proprietary to Baader and have been designed by German coating engineers specifically for the Baader Hyperions, and optimized for each of the glasses used. These coatings are applied with the latest thin-film German coating equipment, training, and process controls.

CQFD.

Puisque j'y suis, à propos des Hyperion 24mm (formule optique légèrement différente du reste la gamme) et des têtes binoculaires :

The new 24mm Hyperion works superbly in binoviewers, and delivers the widest true field of any 24mm wide field eyepiece. Some users with narrow interocular separation (like us) may find it is necessary to remove the thin rubber M54 protective ring, in order to increase the 'nose clearance'.

Reste le poids des 24mm que je ne connais pas...

'Bruno · 22 mars 2008

Les revendeurs qui passent par Médas (mais pourquoi est-ce que tu n'oses pas citer de marques ?) ne peuvent-ils pas changer ?

Je me souviens d'un vieux débat lancé sur le forum Astrosurf par un vendeur d'un magasin spécialisé, qui se plaignait qu'on encourage (soi disant) l'achat à l'étranger (tout était parti de la divulgation du site Web de Lichtenknecker...), et que ça risquait de faire du tort aux magasins de chez nous. Dans la discussion, certains avaient fait remarquer que les magasins qui sont en danger sont ceux qui manquent d'imagination (je simplifie peut-être l'argument) et qui se contentent de vendre du Meade et du Celestron. Je pense que l'argument n'était pas idiot. En effet, il existe des tas de marques diverses qui vendent du matériel intéressant et qui trouverait acheteur si ces marques étaient proposés chez nous. Encore faudrait-il que des magasins aient le courage de proposer ces marques.

Pourquoi je crois avoir raison d'affirmer ça ? À cause de mon expérience personnelle :

- J'ai acheté un Orion Optics en juin 2003. À l'époque, aucun magasin en France ne le proposait, j'ai donc dû l'acheter en Angleterre. À l'époque, aucun magasin ne proposait en fait de Newton à qualité optique garantie (Arcane le faisait dans les années 1990 et j'ai d'ailleurs était client chez eux à l'époque, dommage qu'ils aient interrompu leurs activités). Bref, j'étais bien obligé de m'adresser à un constructeur anglais, compte tenu de mes besoins. Aujourd'hui, Orion Optics est vendu en France et a trouvé sa clientèle, preuve qu'on peut arriver à vendre autre chose que du Meade/Celestron.

- J'ai acheté (pour mon Orion Optics) un porte-oculaire MoonLite en juin 2005. À l'époque, aucun magasin français n'en proposait. J'ai donc dû l'acheter directement aux États-Unis. J'avais besoin d'un bon porte-oculaire (car je suis à F/4), et en France on ne proposait rien entre les porte-oculaires chinois et les JMI ou Feather Touch. Je n'avais donc pas le choix, compte tenu de mes besoins. Aujourd'hui, il y a un vendeur MoonLite en France, et je suis sûr qu'il trouve des acheteurs.

- Un peu plus tard, j'ai acheté un Dobson 495 mm en Angleterre (Lukehurst). Aucun constructeur français ne proposait de Dobson de grand diamètre autre que luxueux (et donc trop cher pour moi), et le Lightbridge 400 mm n'était pas sorti. En Europe, je ne connaissais que Lukehurst, donc je n'avais pas le choix et je me suis adressé à lui. Aujourd'hui, il y a un vendeur Lukehurst en France, et même si je me doute que ça ne se vend pas tous les jours, j'imagine qu'il en a vendu quelques-uns ou en vendra.

Si les politiques tarifaires de Meade et Celestron n'avantagent pas les magasins de centre ville, je pense qu'ils peuvent laisser tomber ces deux marques et vendre autre chose : ça marchera, la preuve plus haut.

Mais bon, je doute que les opticiens de centre ville s'inquiètent de tout cela, car en général l'astronomie ne représente qu'un pourcentage minime de leurs activités (sauf exception peut-être).

Bucheron · 22 mars 2008

Bruno, tu as tout à fait compris le problème, à cela près qu'un revendeur qui veut travailler avec certaines marques autre que Médas ou Meade, on lui claque la porte au nez en lui disant : non,non, nous avons déjà un revendeur agréé!!!

Du coup, ce revendeur agréé se retrouve en situation de monopole, et si tu as la bonne idée de lui demander en temps que revendeur de te fournir en matos, il te fait des prix de derrière les fagots, pour que surtout tu n'ai aucune chance de faire baisser ses prix.

Je suis convaincu que ce genre de pratique va à l'encontre de nos souhaits d'astro-amateurs.

Le problème de Meade et Médas : ils ne souhaitent pas planter les commerces, donc ils ont des tarifs moins sympas.

'Bruno · 22 mars 2008

Ah, je crois que je vois ce que tu veux dire : si un jour je décide d'ouvrir un magasin et souhaite vendre de l'Orion Optics ou du MoonLite, je ne pourrais pas : il existe déjà un vendeur agréé. Ou alors je me contente de vendre Meade et Celestron en passant par l'importateur, donc avec des prix un peu plus élevés.

Mais bon, tout ça est trop compliqué pour moi...

sunfish22 · 22 mars 2008

N'empêche que les sphériques à F/4 sont de la bouse: Je ne suis pas prêt à renoncer à ce genre de certitudes

Nous venons d'avoir un exposé ,au club, par un astronome qui a fabriqué plusieurs dizaines de miroirs du 114mm au 400mm. Il nous a dit qu'un newton à miroir spherique restait une formule optique acceptable pour un diametre de 114mm ! Peut etre pas pour un miroir à F/4 ? :?:

Ce n'est pas vraiment le sujet du post :confused:

Jean

Gulliver · 22 mars 2008

Bonsoir Bucheron.

Le manque d'objectivité que tu dénonces me parait surtout affecter tes propos....qui m'apparaissent de-surcroît teintés d'une certaine acrimonie.

Tu omets depuis le début de prendre en considération le fait que les jugements que tu récuses sont fondés sur l'expérience des utilisateurs.

Or ces jugements se rejoignent le plus souvent.....et ne sont que rarement en désaccord avec ceux portés sur les forums concurrents!

Va-donc faire un tour sur Astrosurf, sur Cloudy-nights et aussi sur les forums allemands afin de t'en assurer.

Ce-faisant, tu méconnais aussi l'intégrité de ceux qui se donnent la peine -bien que ne disposant pas ,bien souvent, de plus de temps que toi- de répéter inlassablement les mêmes mises en garde à l'intention de ceux qui cherchent conseil.

Relis le post tout-récent de Roger 15 et ose nous dire que chacun ne s'est pas "décarcassé" pour lui donner une réponse objective et argumentée! Ce topic est au contraire un modèle parfait de l'esprit que nous essayons de faire prévaloir sur Webastro.

Pour ma part, j'essaie souvent de rétablir l'équilibre entre les adresses citées par les intervenants, afin que notre modération conserve une certaine éthique y-compris face à l'acte d'achat potentiel des membres de ce forum.

Il ne m'apparaît pas non-plus que nous critiquiions les petits opticiens sur leur manque de stock.

Mais comment veux-tu que nous les connaissions, du fait de leur implantation confidentielle et de leur rayonnement le plus souvent très limité.......hormis, précisément, ceux à qui nous rendons régulièrement hommage ( Optique et Vision à Juan les Pins et La clef des Etoiles à Toulouse, par exemple) parce que leur compétence et leur pugnacité leur ont permis de dépasser les frontières de leur "régionalité".

Ta complainte récurrente me paraît donc totalement injuste et manquer de lucidité.

Gulliver.

Newton · 22 mars 2008

Effectivement, tu peux avoir un sphérique à 400mm. Ce qui importe, c'est le F/D. (pas tout à fait en fait. Si je me souviens bien, il y a des "puissances" au F et au D.

'Bruno · 22 mars 2008

Sunfish : un miroir sphérique est très proche d'un parabolique si le diamètre est petit et le F/D du miroir primaire est grand. C'est pour ça qu'un 115/900 n'a pas besoin d'être parabolique : s'il est sphérique, c'est quasiment pareil (la différence est plus petite que la tolérance). Pour un 130/900, on atteint la limite. Mais un 115/500 a un F/D trop court, la parabole est plus ouverte et s'éloigne d'une sphère. Cela dit, il me semble que les 115/500 (ou 115/1000 - ils ont un primaire de 115/500)) de supermarché ont comme autre défaut courant d'être inréglable (et inréglé).

Bucheron · 23 mars 2008

Bonjour Gulliver

Si mes propos sont teintés d'une certaine acrimonie, je le regrette, ce n'est pas mon but! Je cherche dans ce post des réponses à des questions qui hantent mes nuits depuis trop longtemps.

Je l'ai déjà mentionné précédemment, les marques les plus intéressantes sont aussi les moins ouvertes à la distribution, et ça me dérange, car je défend la concurrence ouverte. Je veux savoir si vous défendez cela ou pas. c'est précisement à cela que je voudrai en venir. Pourquoi ces marques sympas sont elles aussi fermées?

Je reprend souvent l'exemple de Meade, car c'est le plus criant :

-Vous avez dénoncé précédemment les magasins qui "lattent" les marques dont elles ne sont pas dépositaires juste pour vendre leur produits(voir le post sur le croma), or un magasin connu dont vous vous faites souvent les ambassadeurs, critiquent ouvertement devant les clients Meade et Celestron, dont ils ne sont pas revendeurs, exemple "c'est bon pour les gens qui aiment gaspiller leur argent", ou "se prix pour une qualité aussi faible, c'est du vol", etc...

Maintenant, je suis prêt à parier que nous allons avoir droit au "ils ne font que dire la vérité", ou "ils ont bien raison", etc... à moins que je ne sois parano.

Ne vous y trompés pas, si je suis désagréable, là n'est pas mon but, c'est juste pour pouvoir aborder les questions douloureuses. Mais ce qui me ferai le plus mal, c'est que vous pensiez que j'ai un grief contre vous.

Je dois effectivement féliciter les membres qui prennent de leur temps pour conseiller, je ne souhaite absolument pas dire quoi que ce soit de négatif sur les avis objectifs et neutres, mais il faut tout de même admettre que de temps en temps ça dérappe ( et ça tu ne peux pas le nier;)). Ceci dit, c'est humain, et on ne pourra jamais l'empêcher complètement.

Newton · 23 mars 2008

J'ai toujours du mal à comprendre le message que tu veux passer, Bucheron.

Un forum est un lieu où s'échangent des avis. Nous n'avons pas tous les mêmes avis ni les mêmes besoins. Si tu discutes voitures, tu auras toujours des gens pour dire que Renault c'est de la daube alors que d'autres n'achèteront que ça toute leur vie.

Je pense que dire:

1. Un 200 mm Meade bourré d'électronique est très cher et n'apporte rien de plus au niveau visuel qu'un 200mm chinois 5 fois moins cher

2. vendre un 200/800 à miroir sphérique sur une monture faiblarde à 300€, c'est honteux

3. je ne vois pas d'intéret de mettre 2000€ dans un tube de 80 mm de diamètre

4. quel est mon intéret à faire 250 bornes pour payer un matos plus cher que sur internet et livré chez moi

5. la plupart des opticiens vendant du matériel astro n'y connaissent rien

etc...

n'a rien de choquant. En tout cas pas plus que de dire "8€ une place de cinéma, c'est trop cher" ou "comment des taches de peintures ne représentant rien de concret sur une toile peuvent se vendre à des millions d'euros".

Maintenant si:

1. prendre son pied en astro équivaut à appuyer sur un bouton et regarder dans l'oculaire

2. on récupère les pièces du 200/800 pour faire quelque chose qui tient la route

3. on est un passioné de photo

4. on n'a pas de CB ni internet ou qu'on préfère discuter avec un vendeur

5. non... là, je ne vois pas :be:

Bah c'est un autre point de vue qui se défend totalement !

'Bruno · 23 mars 2008

Je ne suis pas d'accord avec toi, Bucheron !

La marque-dont-on-ne-doit-jamais-prononcer-le-nom (sous peine de lapidation) n'est pas dénigrée par le magasin-auquel-tu-penses (mais qu'il ne faut pas dire qui c'est, sinon quelqu'un pourrait comprendre de quoi on parle).

C'est l'autre magasin, celui que tu vois lequel que je parle mais que je dirai pas son nom pour maintenir le mystère. Lui, il dénigre la marque top secrète, alors qu'il n'en vend pas.

Enfin, j'me comprends.

Sade · 23 mars 2008

Allez, un peu de clarté dans ce sujet obscur, nous pourrons avancer sur des bases plus lisibles:

Tu reproches à Optique Unterlinden de dire que Meade et Celestron sont trop chers, et ne valent pas leur prix, surtout comparé au matériel chinois comme Orion.

Je cites les phrases que tu nous a rapportées:

"c'est bon pour les gens qui aiment gaspiller leur argent"

"se prix pour une qualité aussi faible, c'est du vol"

Je pense qu'Optique Unterlinden a raison. Et que le fait qu'ils vendent Orion mais pas Meade et Celestron, ça ne change rien à cette grande vérité.

Cette constatation provient d'une longue expérience avec divers matériels. C'est pour ça que mon avis est partagé par autant de gens sur autant de forums différents. Tu comprends?

Alain Olivier · 23 mars 2008

Je ne suis pas d'accord avec toi' date=' Bucheron !

La marque-dont-on-ne-doit-jamais-prononcer-le-nom (sous peine de lapidation) n'est pas dénigrée par le magasin-auquel-tu-penses (mais qu'il ne faut pas dire qui c'est, sinon quelqu'un pourrait comprendre de quoi on parle).

C'est l'autre magasin, celui que tu vois lequel que je parle mais que je dirai pas son nom pour maintenir le mystère. Lui, il dénigre la marque top secrète, alors qu'il n'en vend pas.

Enfin, j'me comprends.[/quote']

23 mars 2008

Je peux dire une connerie? Merci, alors j'me lance:

Encore une fois, un Go To ça peut servir à pointer sans chercher et rapidement un grand nombre et une grande variété d'objets dans le laps de temps assez court que prend une séance d'animation avec des touristes néophytes, et à pouvoir continuer de donner des explications sur l'objet pendant le pointage automatique, ce qui est bien pratique car étant un homme, je ne suis pas capable, comme les femmes, de faire deux choses en même temps... Et par conséquent à prendre son pied en astro en appuyant sur un bouton et en regardant dans un oculaire, si on aime faire de l'animation...

Décidément, il y en a qui ne comprendront jamais que ça puisse servir à quelque chose dans la mesure ou ça ne leur sert à rien à eux...

Oups, là, ça va barder!!

Je sais, hors sujet, mais pas tant que ça, ça recoupe un peu ce que dit Bucheron, y en a marre de lire des posts qui font passer les possesseurs de Goto pour des gros débiles qui ne captent rien au matériel, et le problème c'est que ça revient régulièrement... Dommage

'Bruno · 23 mars 2008

Deux remarques pour rebondir sur ce que dit Sade :

1) Autrefois Unterlinden vendait Celestron et Meade. Plus maintenant, apparamment ils préfèrent vendre Orion. Il y a peut-être une raison ?

2) La remarque signalée par Sade, c'est que Meade et Celestron seraient trop chers comparés avec Orion. Guy, tu parles du pointage automatique. Mais justement : Orion en fait aussi, mais moins cher. Il n'est donc pas anormal de signaler sur Webastro qu'on trouve moins cher que Meade et Celestron. Autant ne pas cacher cette information.

Connexion

Prise de position, objectivité, et impartialité

Messages recommandés

Invité

Archivé

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante