Swan 9 mm sur Newton 150/750

[Will]

Bonjour à toutes et à tous,

 

Est-ce quelqu'un a une expérience de l'oculaire 9 mm Swan sur un télescope Newton 150/750 ? Que pouvez-vous m'en dire ?

Merci d'avance de vos réponses !

[patry]

J'ai essayé un swan 15, mais sur un C8 ... donc à priori moins contraignant (ouverture de 10 contre 5 pour le 150).

Résultat mitigé : le champ est interressant (70° c'est cool), mais sur ma configuration c'était loin d'être net sur les 70° promis. A peu près 50° bien net, puis un bon gros 10° de chaque coté qui partent en sucette !

[Will]

D'accord. Je crois qu'effectivement c'est un défaut. Maintenant il peut être utile en suivi manuel (pour ses 70 °).

Quant à la luminosité de cet oculaire, qu'en est-il ?

En fait , je souhaite remplacer le 10 mm de piètre qualité fourni avec mon scope par cet oculaire Swan 9 mm...

Le rapport F/D=5 de mon instrument est-il un désavantage pour cet oculaire ?

[woonfizz]

Salut,

 

si tu veux un oculaire qui passe très bien, avec 70° de champ et une bonne luminosité, il y a l'Antares 8,6 mm. Moi je l'ai (sur un 150/750) et il passe très bien. Plusieurs l'ont testé sur le forum et l'avis est bon, surtout pour 50€ livré!

 

Olivier

[Will]

Salut,

 

si tu veux un oculaire qui passe très bien, avec 70° de champ et une bonne luminosité, il y a l'Antares 8,6 mm. Moi je l'ai (sur un 150/750) et il passe très bien. Plusieurs l'ont testé sur le forum et l'avis est bon, surtout pour 50€ livré!

 

Olivier

 

Salut Woonfizz !

 

Tes conseils sont toujours précieux. Avec mon 150, cela fait un grossissement de 87 fois... Pourquoi pas ?

Ce qui me gène un peu avec le Swan, c'est son flou à priori aux extrémités.

Sur quel site trouves-tu l'Antares 8,6 mm à ce prix ?

[patry]

Cela semble dépendre des modèles. Le mien avait il un défaut de construction ?

 

En ce qui me concerne ce sont des bonnes alternatives aux Plossl ... avec 20° de plus de champ. Pour le CP, la qualité des bords et peut être peu critique (surtout avec une équatoriale où par principe on place les objets au centre), mais en lunaire, c'est plus génant !

De plus l'instrument rentre beaucoup en ligne de compte ... là je laisse les autres parler. Rends toi compte, F/D 5, c'est moitié moins que mon C8 ou mon C11 !

[alex31]

Puisque finalement, je ne l'ai pas vendu à Will, on pourra toujours les comparer lors de la prochaine excursion à Bouconne Patry!

 

Sauf si quelqu'un d'autre en veux!

[patry]

Pas de problème.

On a déjà pas mal croisé les SWAN de 2" de maka (33 et 40mm) sur le C11.

Verdict pas mal pour les deux mais : résolution moyenne (la turbulence y était certainement pour quelque chose), et le fait que le 40mm ne passe pas avec le réducteur 6.3 (pas de problème avec le 33 qui du coup présente pour moi le meilleur compromis).