Boostez votre téléscope!

[xs_man]

Zut et moi qui voulait encore améliorer l'idée révolutionnaire de Gégé en proposant d'enduire le primaire et le secondaire d'une mixture à base d'algues phosphorescentes écrasées pour augmenter le rendement de l'aluminure des miroirs.....

 

Albéric

[alex31]

Zut et moi qui voulait encore améliorer l'idée révolutionnaire de Gégé en proposant d'enduire le primaire et le secondaire d'une mixture à base d'algues phosphorescentes pour augmenter le rendement de l'aluminure.....

 

Albéric

 

 

 

Ah bon, ca marche...?

 

 

[vincent.becker]

Après d'intenses recherches, il apparait qu'on peut améliorer notablement l'efficacité du système en y rajoutant une passoire à l'entrée du cône pour filtrer la turbulence. On obtient ainsi rien moins q'une optique semi-adaptative pour quelques euros!

[alex31]

déjà que mon 300 passe pour une marmite alors si je rajoute dessus un entonnoir et une passoire on ne me croiras jamais que je fais de l'astro...

[xs_man]

déjà que mon 300 passe pour une marmite alors si je rajoute dessus un entonnoir et une passoire on ne me croiras jamais que je fais de l'astro...

 

J'ai trouvé : avec un grand filtre à café on peut combiner les deux en un seul !!!

 

Albéric

[xs_man]

Ah bon, ca marche...?

 

J'espère obtenir un taux de réflectivité équivalent (TRE) de 150 % avec miroirs phosphorescents, je l'ai modélisé avec le petit soft FishLux. Le Hilux est très terne à côté !

 

Albéric

[Forrest Gump]

Et moi qui viens juste d'acheter un 250 .....!!!!!!!!:cry:

Bon sang Gégé tu aurais pu m'en parler avant !:b:

[nels]

bonjour,

Super l'astuce , enfin mon c8 va devenir c14

 

petite précision que Gégé a oublier de nous renseigner ,si on fait varier la courbure du cone ,on peut éliminer facilement la coma sur les bords de l'image.

 

pour finir ce système et bien efficace aussi sur les oculaires et on obtient des oculaires grand champ avec une sortie de pupille supérieure

[patry]

15 minutes de préparation et un post à 0h11 ... pas mal !

En tout cas, je pense qu'il faudrait étendre l'expérience au miroir secondaire avec un cone le plus large possible !

 

Je regrette toutefois que mon estimé collègue n'ait pas poussé plus loin ses recherches (lui qui est pourtant si méticuleux d'habitude, sans doute avait il la tête dans le trou ... de son tube OO). Aucune analyse chiffrée des gains en fonction de la matière utilisée.

 

En effet, vous n'êtes pas sans savoir que les photons, similairement au particules d'air sur une aile d'avion, forment une couche limite d'autant plus importante que leur vitesse est importante. Là dans l'air la célérité (on ne parle pas de vitesse pour la lumière ... tsss, encore une erreur) est comprise entre C (299980km/s) et C/2 (vitesse dans l'eau) et ce justement en fonction de l'hygrométrie. Voir sur le site météofrance les prévisions à la seconde du taux d'hygrométrie.

Du coup, il est envisageable de faire varier l'ouverture du cone en temps réel et ainsi lutter contre les turbulences : atmosphérique haute (7 ~ 15km), moyenne (1 ~ 3km), basse (0 ~ 300m) et locale (agitation thermique et mécanique lié à l'observateur, flatulences et vibration de la monture). Il reste les zones au dela de 15km, normalement stables, mais surtout comprises entre 3 et 7km où aucune mesure n'a jamais été faite !

 

Al Nagler l'a bien compris en mettant en vente de façon anticipé son Ethos de 100° de champ, car avec ce principe, on est en mesure de doubler, voire de tripler, tout en corrigeant le chromatisme, sphérochromatisme pour les réfracteurs à zéro ou une lentilles, coma, astigmatisme et courbure de champ des optiques les plus simples.

J'ai personnellement été témoin de l'observation de nébuleuses planétaires en formation dans M51 avec ce système en observant dans un ETX 70 et un oculaire Ramsden de 3mm.

Les images, saturées et d'une stabilité déconcertantes on scotché toute l'assemblée (bien sur JB, n'avait pu profiter du spectacle).

J'en ai presque regreté l'achat de mon C11, sauf qu'appliqué à celui çi, j'ai pu obtenir des images détaillées (résolution environ 10m sur le site du crash de la sonde européenne sur mars). Ceci n'ayant pas pu être réalisé avant, mars étant trop proche. Ce principe, rapporté à un telescope de 1m de diamètre à permis au ingénieurs européen de débugger de façon post-mortem et à distance les raisons du crash en "lisant" le contenu des mémoires optiquement (la polarisation a un effet sur les poussières environnante en "réveillant" en quelque sorte leur "spin" latent !

 

Certainement la plus grande invention optronique du siècle mais que les industriels veulent conserver au secret !

Merci à Gégé d'avoir levé le voile !

[GéGé]

bonjour,

Super l'astuce , enfin mon c8 va devenir c14

 

petite précision que Gégé a oublier de nous renseigner ,si on fait varier la courbure du cone ,on peut éliminer facilement la coma sur les bords de l'image.

Oui, mais alors il faut un entonnoir exponentiel. Pas simple le calcul.... je vais faire appel à Lasilla, elle est plus fraîche que moi en maths et en physique! Elle saura m'aider à résoudre cet écailleux problème...

 

[GéGé]

Ah Marco, je savais que tu allais accrocher! En effet ce système, par sa simplicité, s'adapte à toutes les sauces... nul doute que tu vas bicoler bientôt un cône adaptatif à tes SC! Il me tarde de voir, je crois même que je vais passer à Toulouse bricoler ça avec toi!

 

[GéGé]

J'ai personnellement été témoin de l'observation de nébuleuses planétaires en formation dans M51 avec ce système en observant dans un ETX 70 et un oculaire Ramsden de 3mm.

Les images, saturées et d'une stabilité déconcertantes on scotché toute l'assemblée (bien sur JB, n'avait pu profiter du spectacle).

J'en ai presque regreté l'achat de mon C11, sauf qu'appliqué à celui çi, j'ai pu obtenir des images détaillées (résolution environ 10m sur le site du crash de la sonde européenne sur mars).

Eh oui, encore un truc qui traîne dans les cuisines des grands, on se demande pourquoi!

 

[ArthurDent]

C' est pas des côneries ?

[Beloube]

Salut !

 

Très bon !!!

Bravo Gégé

 

Arvi

[Loïs]

J'ai essayé hier soir dans une trouée de nuages. Et bien ça marche sauf qu'en ce qui me concerne j'ai confectionné mon cône avec une vieille poubelle et les images sentaient mauvais. Je vais essayer ce soir avec le même entonnoir percé sur lequel je vais vaporiser de l'eau afin que le flux photonique provoque un courant d'air qui, en faisant évaporer l'eau, devrait favoriser la propagation des images et peut être accélerer le tout.

Et puis ça devrait diminuer l'odeur si je vaporise de l'eau de fleur d'oranger. Il me semble quand même qu'il y a une limite théorique à ce procédé génial car au delà d'une certaine concentration les photons se comportent comme des particules d'eau et on tendance à stagner dans le tube ce qui est génant. Il existe bien une solution, faire tourner les photons comme l'eau dans l'évier mais ce procédé n'est valable que pour les acquisitions vidéo car il faut "déflouter" les images reçues grace à la version 3B des derniers logiciels de type photoshop ou autre.

[Alain Olivier]

J'ai essayé hier soir dans une trouée de nuages. Et bien ça marche sauf qu'en ce qui me concerne j'ai confectionné mon cône avec une vieille poubelle et les images sentaient mauvais.

J'imagine la Galaxie de la Baleine qui sent le poisson pourri. ;)

Oui, je sais, la baleine n'est pas un poisson.

[woonfizz]

Mon telescope va être tout flou s'il commence à fumer son cone.....pas une bonne idée ça.

 

Le mieux est que les porteur de lunettes de vue mettent leurs lunettes à l'entrée du tuyau. Tu gagnes énormément! Attention, les verres progressifs limitent l'opération!

 

Olivier

[maka]

:cry:snif!! pendant quelques secondes j'ai cru que j'allais avoir un C22

Génial !

Marc.

 

PS : et si je me met au fond d'un château d'eau ça marche ?

[chamois06]

Bonjour Gérard,

Je vients de découvrir ton post du 1 avril super de voir combien il a bien marché

Hier j'ai eu un doute sur celui de Fiontus et Lasilla sur les achats groupés de Naglers et autres caillous, j'espère que vous ne pèchez pas dans le même coin.

Pierre

[moebius9]

Bon 1° avril

 

Michel

[Newton]

Il parait qu'on n'a même pas besoin de télescope. Un entonoir dans l'oeil suffit.

[Dédé de St Fé]

Bonjour Gégé.

 

C'est très intéressant ton bricolage, mais par contre, j'ai essayé au petit matin avec mon 114, en effet il semble bien plus lumineux, cependant je n'arrive pas à colimater mon entonoir, as-tu une idée pour palier à mon problème

[alex31]

Et je vois arriver mais on s'y attendait de jeunes pseudo scientifiques qui ne jurent que par les trois cours de physique poussiéreux qu'ils ont eu dans un passé de moins de quelques mois, et qui sur un ton péremptoire démontent systématiquement des avancées notables et irréfutables. Si c'est cela que vous appelez l'esprit scientifique, jeune astroalex33 export, vous êtes bien loin du compte. Vous considérez que tous les cours que vous avez séchés et le pseudo vernis que vous avez vous donne le droit de vous positionner en supérieur. Rabaissez un peu votre superbe, ouvrez vos yeux et vos oreilles.

Quel malheur pour l'évolution, ces ayatollahs des cahiers gris, ces tristes obtus au progrès. Vous faites hontes au monde scientifique. Vous vous complaisez dans des théories à l'odeur de poisson crevé, aux écailles glauques, aux arêtes acérées.

 

 

Et que sais-tu sur moi pour me juger et me critiquer ainsi ? ca me dégoute!!!!!!

Mon discours est peut-être présomptueux, mais le tient n'en est pas moins!

 

Bref, ca fait longtemps que tu n'es pas intervenu ici, mais c'est pas plus mal!

[AY213]

Et bien moi qui croyait que ça marcher:p et que ce n'etait pas des betises dommage mon 400 aurait eté beau avec une colerette:be:

 

Je me suis fait avoir

 

Je me souviens avoir entendu parler Gégé qu'il allé faire un tuto ou autre pour un pare buée.

 

bravo autruchon tu nous a bien eu;)

 

non serieux ça marche ou pas ? !!!!

[AY213]

Et que sais-tu sur moi pour me juger et me critiquer ainsi ? ca me dégoute!!!!!!

Mon discours est peut-être présomptueux, mais le tient n'en est pas moins!

 

Bref, ca fait longtemps que tu n'es pas intervenu ici, mais c'est pas plus mal!

 

Oui c'est vrai c'est pas plus mal mais je dois avouer qu'il a raison quand meme:be:

[patry]

Il parait qu'on n'a même pas besoin de télescope. Un entonoir dans l'oeil suffit.

 

 

Oui ca marche pareil.

Via une transformée de fourrier et en appliquant le théorème de poisson (bibliographie : http://www.numdam.org/numdam-bin/fitem?id=SJ_1958-1959__2__A10_0)

 

(source http://fr.wikipedia.org/wiki/Formule_sommatoire_de_Poisson)

 

On voit une solution évidente quand W tends vers racine(e/(pi*C)).

Là, la fonction f(x) devient discontinue et infinie ce qui évite de se taper des calculs trop complexes.

 

Du coup, les photons dont le spin sent mauvais sont cohérents et un filtre coupe-bande, centré sur l'isotope sixième de la molécule d'oxygène 3 fait un excellent filtre de rejection d'ordre élevé (on parle d'un gain de plusieurs centaines de dB).

 

C'est cela qui permet de distinguer la division d'Encke dans un chercheur Telrad ... c'est bien connu voyons !

[Newton]

Et que sais-tu sur moi pour me juger et me critiquer ainsi ? ca me dégoute!!!!!!

Mon discours est peut-être présomptueux, mais le tient n'en est pas moins!

 

Bref, ca fait longtemps que tu n'es pas intervenu ici, mais c'est pas plus mal!

 

 

Dis... Tu sais que c'est le premier avril, non ? Tu ne connais pas Epsi ? Bah maintenant tu connais son humour Et c'est bien d'humour qu'il s'agit...

[alex31]

Dis... Tu sais que c'est le premier avril, non ? Tu ne connais pas Epsi ? Bah maintenant tu connais son humour Et c'est bien d'humour qu'il s'agit...

 

En effet, je ne connais pas Epsi!

 

 

Et je n'aime définitivement pas le 1er Avril!

 

L'année prochaine, je me terre en ermite pendant 24h, je ne parle à personne, je ne vois personne. Bon, aujourd'hui, j'ai un DS de physique des plasmas, je peux pas le faire, mais l'année prochaine, je le fais!!!

 

 

A quand un peu de sérieux le 1er Avril?

[Invité]

Oui bon...

Du coup, Gulliver, vu la date du jour et les joyeux drilles du forum, je suis légèrement méfiante sur une annonce de ce type:be:

Un Ethos aminci à 120€, ça me laisse dubitative...

 

Alors je tiens à le rappeler (et regarder l'heure du post d'origine si vous n'en êtes pas sûr):

Ceci n'est pas un poisson d'avril!

 

C'est dans le cadre très sérieux de la commande groupée de Nagler, vu que les Ethos sortent aussi de chez televue.

 

 

Et meeeeerde, je sens que si j'appelle les revendeurs aujourd'hui, ils ne vont jamais me croire.

[Dédé de St Fé]

Reprenez-vous les potes, le sujet initial si bien parti est en train de partir en "entonnoir", ce serait dommage car un peu d'humour ne fait pas de mal de temps à autre