là, y'a un truc qui m'échappe...

[ChiCyg]

ArthurDent, tu as raison on va pas y passer le réveillon .

 

Je pense que la situation peut se résumer à deux cas :

 

. soit le choc n'atteint pas des vitesses relativistes, donc il n'est pas spécialement collimaté, plus ou moins sphérique comme dans le cas des supernova et le temps de propagation de la lumière entre les différents points de l'objet est négligeable devant le temps de propagation du choc à travers les couches de l'objet qui se fait de manière à peu près synchrone si l'objet est sphérique. La durée qu'on observera correspondra au temps que met le choc pour traverser les différentes couches de l'étoile à partir du moment où ces dernières sont suffisamment (optiquement) minces pour laisser passer les photons, (tu noteras que le "centre" sera brillant avant les "bords" par l'effet dit "d'assombrissement centre-bord")

 

. soit le choc est extrèmement violent et donc relativiste. Dans ce cas les mécanismes invoqués font appel à des jets. Comme par exemple pour les galaxies, dont on ne comprend d'ailleurs pas par quels mécanismes les jets peuvent rester bien collimatés sur de très grandes distances. Dans ce cas, les photons sont émis par les particules relativistes presque uniquement dans leur direction d'avancement, c'est-à-dire de manière quasi-invisible perpendiculairement. La durée observée dans cette situation sera, comme dans le premier cas, la durée de traversée du jet dans les couches externes corrigé d'un effet relativiste.

 

Dans le dernier cas que tu proposes, on risque de bien être embêté, car on ne saura pas faire la part de la durée de traversée du choc et de celle revenant au trajet des photons dans le plan perpendiculaire ...

[ArthurDent]

Mais non on est pas embêté puisqu' on cherche juste un majorant de la taille de l'objet.