Equilibrage d'un téléscope

[Invité]

Bonjour à tous .

 

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=CHN-CVSE0511

 

Dîtes moi qu'il y a un piège ou un défaut optique énorme

Parce que pour ce prix là je me JETTE dessus

 

Bon ciel à tous

 

Tonio

 

PS: pardonnez moi si un post existe déjà au sujet de cet oculaire

[snake38]

Bonjour,

 

Voila je me pose pas mal de question sur l'équilibrage de mon téléscope si vous pouvez m'aider sa serait vraiment super cool!!

 

Je résume ce que je fais dite moi si pour vous c'est ok ou ce qu'il faudrait changer :

 

1er: je met mon axe des ascension droite avec la barre de contre poids parallèle au sol et je bloque l'axe des déclinaison. Puis je fais coulisser les poids pour que mon axe ne penche ni d'un coté ni de l'autre.

 

2er: je remet la barre de contrepoids diriger vers le bas (plus à l'horizontale) et je ressere l'axe des ascension droite et je regarde si le tube tombe plus d'un coté que de l'autre et si c'est le cas je fais coulisser le tube dans les colliers pour rétablir l'équilibre.

 

D'après vous est ce ok? ou faut t'il régler autrement?

[ERS]

Bonjour snake38

 

La procédure que tu suis semble correcte, si tu as des équipements lourds il faut bien sûr les installer avant d'équilibrer

 

Tu peux naturellement jouer aussi avec la position des contrepoids sur leur tige...

 

Certaines montures ont une graisse un peu épaisse, phénomène qui peut être accentué par une température un peu fraiche, et qui peut fausser l'équilibrage...

[Invité]

Je préfère plus de détail comme sur le site de telescope service. Tu peux te fier à leur commentaires http://www.telescope-service.com/eyepieces/start/eyepiecesstart.html#tswa2 voir en bas par exemple les TWA bon à partir de F/D 5. En dessous en longue focale c'est nagler pentax XW, ou LV 30 (60°) ou LVW les hyperion jusqu'à 4,7 en dessous le 13 passe mal. Si c'est pour avoir un oculaire avec 50% des étoiles qui semblent tournées ....

[Invité]

C'est de l'import chinois!!!

 

Ca vaut 80€, et encore...

 

je te conseillerais plutôt d'acheter un oculaire de meilleure qualité avec moins de champs pour le même prix, tu seras moins déçu!!

[Invité]

alex a raison...

en oculaires tu peux trouver de très bonne occas', hein Alex!!!!

[snake38]

Merci de ta réponse mais ce que je ne comprend pas c'est pk je suis obligé pratiquement de tiré mon tube dans ces anneaux au max en arrière? (ma queue d'aronde de mon chercheur viens toucher les anneaux de serrages)

 

Est ce normal ou le fait de mettre plus de poids sur la tige des contrepoids pourrer améliorer ce problème?

[Invité]

Alors là, j'ai beau être vendeur, je peux en parler.

Ces oculaires sont les mêmes que les vieux UWA Burgess.

Quand ils ont été liquidés par Burgess, j'en ai pris qq'1 au passage, des 11mm parce qu'un client en avait demandé.

- ils fonctionnent mal dans des scopes à F/D court, avec "court" < f/10

- il y a des reflets dans tous les sens.

 

J'en ai un encore un au magasin, si quelqu'un veut rigoler.

[Invité]

Ouh là merci Mathieu c'est encore pire que prévu.

Alors 80 euros le caillou c'est du v..

[Invité]

Un oculaire sympa et pas cher aussi (je ne connais pas le champ). Vous remarquerez, il a 2 coulants:

 

 

Sérieusement, pour ma part, la chasse à l'oculaire grand champ sur petit f/d et pas cher est terminée... Les 3 critères ne sont pas compatibles.

[SCC]

Merci de ta réponse mais ce que je ne comprend pas c'est pk je suis obligé pratiquement de tiré mon tube dans ces anneaux au max en arrière? (ma queue d'aronde de mon chercheur viens toucher les anneaux de serrages)

 

Est ce normal ou le fait de mettre plus de poids sur la tige des contrepoids pourrer améliorer ce problème?

 

Quel tube as-tu et quel type de chercheur (indique également la position de ce dernier sur le tube)?

[snake38]

J'ai un tube 150/750 avec un chercheur 6x30 qui est positionée sur le tube dans sa queue d'arronde

[Toutiet]

Bonjour,

 

Voila je me pose pas mal de question sur l'équilibrage de mon téléscope si vous pouvez m'aider sa serait vraiment super cool!!

 

Je résume ce que je fais dite moi si pour vous c'est ok ou ce qu'il faudrait changer :

 

1er: je met mon axe des ascension droite avec la barre de contre poids parallèle au sol et je bloque l'axe des déclinaison. Puis je fais coulisser les poids pour que mon axe ne penche ni d'un coté ni de l'autre.

 

2er: je remet la barre de contrepoids diriger vers le bas (plus à l'horizontale) et je ressere l'axe des ascension droite et je regarde si le tube tombe plus d'un coté que de l'autre et si c'est le cas je fais coulisser le tube dans les colliers pour rétablir l'équilibre.

 

D'après vous est ce ok? ou faut t'il régler autrement?

 

Ce n'est pas correct : tu dois commencer par régler l'équilibre autour de l'axe de déclinaison et ensuite seulement régler l'équilibre autour de l'axe d'ascension,

sinon tu t'exposes à des itérations...

[norma]

Bonsoir. Comme Toutiet et je mets tout de suite la barre des contres poids horizontale. En fait, concernant l'ascenssion droite, une fois bien réglée, je recule un petit peu le poids afin de générer un léger déséquilibre ; mais bon ... chacun fait comme il veut !

[Invité]

On peut même envoyer des messages le top.

On ouvre un post commande groupée, Lassila avait raison !!

[snake38]

Merci a tous pour vos renseignements.

 

Je viens de faire comme la indiquer toutiet et j'arrive parfaitement a régler mon axe des ascension droite par contre l'axe des declinaison je n'y arrive pas.

 

Pour info mon téléscope était réglé sur une lattitude de 30° avec un seul contre poids. Peut etre faut t'il jouer sur le nombre de contre poids pour que le tube reste en équilibre.

 

Je vous joint deux petites videos pour que vous puissiez mieux comprendre.

 

Merci a tous pour vos renseignements qui me seront super utile notamment pour que je puisse enfin équilibrer cet axe des Déclinaison.

 

J'espère que vous pourrez voir quand meme car les photos sont vraiment pas grandes!

 

[snake38]

up!

 

personne pour me venir en aide?

[snake38]

toujours personne ?

[vincent.becker]

Pas d'aide à tapporter hélas mais un problème similaire...

 

En équilibrant mon GSO 200/1000 l'autre jour sur ma Atlas EQ-G, j'ia procédé comme suit:

 

- Barre des contrepoids à l'a verticale, équilibrage du télescope en déclinaison (tube horizontal (est-ouest donc), je suis à 47° de latitude nord

 

- Ensuite barre de contrepoids horizontale, équiilbrage soigné en ascenscion droite

 

Mais quand je repasse la barre des contrepoids à la verticale mon équilibrage en ascension droite c'est plus bon! Le télescope manifeste une envie pressante de retourner à son équilibre horizontal.

 

A quoi est-ce dû? Je précise que j'ai une lunette de guidage montée sur le dos du tube.

[snake38]

Et bien moi c'est pire car l'axe des déclinaison n'est jamais équilibré.

 

J'ai beau poussé mon tube a fond dans ces colliers (le support du chercheur vient buter contre les anneaux) et bien impossible d'equilibrer mon tube.

[Franck34]

Si tu autoguides, tu peux voir le résultat de l'équilibrage lors de l'opération de calibration.

Les vecteurs des 4 directions doivent normalement être égaux en longueur de chaque côté 2 à 2.

[snake38]

non je ne fais pas d'autoguidage

[eric30]

Et bien ton probleme est normal , moi aussi sur le 200/1000 j'ai le meme probleme et aprés mettre poseé un tas de questions et tester pas mal de reglages , la reponse m'est venu d'autres astram lors d'une rencontre , en fait c'est le poid du crayford qui déséquilibre le tube , pour bien faire il faudrais rajouter un poid de meme valeur que le poid du crayford à l'oposé de celui ci pour pouvoir l'équilibrer comme il faut .

[ERS]

Aaaaaah !

 

Mais quel lourdaud ce crayford, moi aussi j'ai dû rééquilibrer mon NexStar 11 après l'ajout de ce système

[Alain Olivier]

Et bien ton probleme est normal , moi aussi sur le 200/1000 j'ai le meme probleme et aprés mettre poseé un tas de questions et tester pas mal de reglages , la reponse m'est venu d'autres astram lors d'une rencontre , en fait c'est le poid du crayford qui déséquilibre le tube , pour bien faire il faudrais rajouter un poid de meme valeur que le poid du crayford à l'oposé de celui ci pour pouvoir l'équilibrer comme il faut .

Mais il n'y a pas moyen d'équilibrer en déplaçant le tube dans ses colliers ?

[eric30]

Mais il n'y a pas moyen d'équilibrer en déplaçant le tube dans ses colliers ?

 

 

Et non , il y a forcement desiquilibre selon la position du tube .

[Alain Olivier]

Aïe !

[snake38]

et quel solution alors pour essayer de rétablir un petit peu l'équilibre?

 

Comment procéder? surtout si par la suite je veux mettre un appareil photo ou autre...!!!

[vincent.becker]

Et bien ton probleme est normal , moi aussi sur le 200/1000 j'ai le meme probleme et aprés mettre poseé un tas de questions et tester pas mal de reglages , la reponse m'est venu d'autres astram lors d'une rencontre , en fait c'est le poid du crayford qui déséquilibre le tube , pour bien faire il faudrais rajouter un poid de meme valeur que le poid du crayford à l'oposé de celui ci pour pouvoir l'équilibrer comme il faut .

 

Ahaaaa! Le coupable se précise! J'espère que le rouge de la honte lui monte à la démultiplication.

 

Et si je place ce fameux Crayford dans l'axe de la barre de contrepoids, ça ne l'équilibrerait pas? Son poids serait également réparti de part et d'autre de l'axe de déclinaison? Ou bien il faut aussi l'équilibrer "avant-arrière" cas auquel on pourrait le faire en jouant sur la position de la lunette de guidage?

[eric30]

Et si je place ce fameux Crayford dans l'axe de la barre de contrepoids, ça ne l'équilibrerait pas? Son poids serait également réparti de part et d'autre de l'axe de déclinaison? Ou bien il faut aussi l'équilibrer "avant-arrière" cas auquel on pourrait le faire en jouant sur la position de la lunette de guidage?

 

Tu sera peut etre equilibré au depart , mais forcement quand tu va changer de position le desiquilibre arivera .

 

Mais bon pas de quoi s'inquiéter non plus , ca peremet de pignons du reducteur de rester en permance en contact .

 

Pour preuve ca m'empeche pas de faire des poses de 5 mn et d'ailleur je cherche meme plus à équilibrer cet axe .