choix d'un telescope

[gremille73]

bonjours je suis nouveau sur le forum et j'ai une quetion de choix a faire etant debutant en astronomie mais je lis quelque revue specialise je voudrai acheter un telescope mon chois se dirige verssois un telescope astrovision pleiades 203/800 ou bien un telescope celestron omni 150/750 pouver vous me conseiller je desirerais regarder les planetes ainsi que le ciel profond mon chois et t'il adapter merci pour les reponses

[norma]

Bonsoir. 200/800 ou 150/750, ça sent le ciel profond tout ça ! Pas d'autre choix ? Bon ben alors ce sera super Ciel Profond à compléter ultérieurement par un instrument destiné au planétaire ...

Ou un C8 maintenant (d'occase si le budget est court)

[gremille73]

pour pouvoir regarder les planette mon choix n'ai pas bon quelle autre telescope polyvalent puis je trouver pour un budget max de 550 euro ?

[Dédé de St Fé]

Bonjour Grémille.

 

Il faut déja savoir si tu connais bien le ciel, et si tu es juste intéressé par le "visuel", car en priviligiant le dobson, au même prix, tu pourras monter en diamètre

 

A voir ton speudo, je pense que tu dois peut-être habiter en Savoie, si c'est le cas nous pourrions faire à l'occasion une sortie avec des potes qui pourraient te conseiller et tu pourrais également tester des instruments.

 

Au plaisir.

[gremille73]

il et vrais je ne connait pas trop la voute celeste mais mon atrais dur depuit plusieur année s'est pour sa que je voudrait passer de la tehori a la pratique effectivement je suis de la savoie plus presisement de val d'isere ton offre pourrait etre judisieuse merci

['Bruno]

Bonjour Gremille !

 

vers sois un telescope astrovision pleiades 203/800 ou bien un telescope celestron omni 150/750

Tu n'as pas d'autres choix possibles ? C'est parce que tu veux acheter dans un magasin précis ?

 

Le télescope Astrovision, ce ne serait pas un Newton à miroir sphérique ? Si oui, c'est très embêtant. Le Celestron est un très bon choix, sauf si tu peux acquérir un bon 200 mm pour le même prix, ce qui est possible. Pour 550 €, tu peux par exemple avoir un Dobson 250 mm.

 

200/800 ou 150/750, ça sent le ciel profond tout ça ! Pas d'autre choix ? Bon ben alors ce sera super Ciel Profond à compléter ultérieurement par un instrument destiné au planétaire ...

Il ne faut pas dire ça, tu vas embrouiller Gremille et à mon avis tu te trompes.

[gremille73]

oui mais un dobson et t'il aussi transportable qu'un newton mais un dobson a t'il une image plus fine et plus detailler qu'un newton peut t'on le motoriser goto

[Dédé de St Fé]

Question transport, le dobson est moins encombrant, et de toute façon, un dobson est un tube de type Newton, c'est juste une question de monture

 

Val-d'Isère, tu dois avoir un bon ciel là haut

['Bruno]

un dobson a t'il une image plus fine et plus detailler qu'un newton

En observation visuelle, les détails que l'on voit sur les images et la finesse des images dépendent du diamètre. Donc plus le diamètre est grand, plus on aura de détails et de finesse (à condition que la qualité optique soit correcte). C'est pour ça qu'une bonne idée est de choisir le plus grand diamètre pour un budget donné.

 

Si l'encombrement est un inconvénient mais n'est pas rédhibitoire, je te conseille de te forcer un peu : un plus grand diamètre sera peut-être un peu plus embêtant à transporter, mais ça vaut vraiment le coup. Si par contre tu as une vraie contrainte d'encombrement (par exemple s'il t'es indispensable d'emporter le télescope en train, si c'est ça ou rien), il faut bien sûr en tenir compte.

 

À diamètre égal, le Dobson est moins encombrant que le Newton équatorial puisque sa monture est plus petite. Mais à budget égal ce n'est pas forcément le cas, puisqu'à budget égal le Newton équatorial a un plus petit diamètre (donc des performances moindres) que le Dobson.

[gremille73]

bon vous me conseiller un dobson est ce que le modele Télescopes Dobson Kepler GSO 203/1200 peut etre motorise ou bien le modele Télescopes Dobson Kepler GSO 254/1250 peut t'il l'etre merci

[gremille73]

a oui le ciel est trés limpide ici mais le froid est vivifient

[CATLUC]

Bonsoir

Les dobsons peuvent être motorisés avec une table équatoriale.

C'est une plateforme sur laquelle on pose le dobson et qui avec l'aide d'un moteur fait suivre le ciel à ton télescope.

C'est relativement facile à fabriquer, il y a des exemples sur internet.

Bonne nuit.

Luc.

['Bruno]

bon vous me conseiller un dobson

Pas moi : je te conseille le plus grand diamètre possible selon ton budget et tes contraintes.

 

est ce que le modele Télescopes Dobson Kepler GSO 203/1200 peut etre motorise ou bien le modele Télescopes Dobson Kepler GSO 254/1250 peut t'il l'etre

Normalement non, sinon sur table équatoriale comme le dit CATLUC. Les tables équatoriales du commerce dépassent ton budget (tu aurais de quoi acheter la table, mais pas le télescope...) donc il faut bricoler, donc il faut savoir le faire.

 

Pourquoi as-tu besoin d'un moteur ? Tu comptes faire de la photo ? Sais-tu que la possibilité de faire de la photo se fait au détriment des performances visuelles (pour un budget fixe) ?

[gremille73]

non je ne pense pas faire de photo mais je croiais que c'etait un coté pratique plus besoin de regler au fur et a mesure

['Bruno]

Oui, c'est plus pratique, mais le prix de la motorisation se fait forcément au détriment du diamètre (pour un budget donné). N'oublie pas que rien n'est gratuit ! Il y a donc deux possibilités :

- tu achètes un télescope qui montre le maximum de chose pour un budget donné, mais n'est pas forcément très pratique à utiliser (personnellement, je trouve le Dobson pratique, mais ce n'est pas le cas tout le monde) ;

- ou bien tu achètes un télescope motorisé, mais qui montrera moins de choses.

 

À toi de faire une liste des priorités (par exemple en photo, la motorisation est obligatoire, donc prioritaire). C'est entre autre une question de goûts.

[gremille73]

bon je cois que je vais rester sur un Dobson Kepler GSO 250/1250 mais avec quelle miroir est ce que le bk7 suffi ou bien le pyrex et baucoup mieux la difference de prix en vaut t'elle la chandelle . si je prent le modelle Dobson Kepler GSO 250/1250 est ce que je pourait voir saturne et ses anneaux les planetes lointaines uranus ou neptune ou bien des galaxie lointaines oudes amas si tu peut me renseigner a se sujet je suis dans le flous total merci d'avence

[cosmoludo]

bon je cois que je vais rester sur un Dobson Kepler GSO 250/1250 mais avec quelle miroir est ce que le bk7 suffi ou bien le pyrex et baucoup mieux la difference de prix en vaut t'elle la chandelle . si je prent le modelle Dobson Kepler GSO 250/1250 est ce que je pourait voir saturne et ses anneaux les planetes lointaines uranus ou neptune ou bien des galaxie lointaines oudes amas si tu peut me renseigner a se sujet je suis dans le flous total merci d'avence

Et j'en ai encore oublié! Est-ce qu'il te serait possible de faire un effort sur l'othographe et de mettre de la ponctuation? C'est pénible à lire...

 

Pour répondre à ta question, l'avantage du pyrex, c'est qu'on peut facilement améliorer sa qualité par un artisan, ce qui n'est surement pas une priorité, mais à long terme.... Et oui, tu pourras même très bien voir Saturne, et la plupart des autres planètes du système solaire, ainsi qu'une quantité phénoménale d'objets du ciel profond!

[Alain Olivier]

faire un effort sur l'othographe

Bonne idée !

[CATLUC]

mdr Alain.:D:D:D

[Sade]

Astrovision 200/800 = Caca à miroir sphérique

 

Un "équivalent" bien meilleur est le Sky-Watcher 200/1000 sur EQ5, 519€ chez Galileo.

 

Ne reste plus qu'à te rendre à une soirée d'observation pour découvrir les différents types d'instruments avant de te décider

[cosmoludo]

Bonne idée !

 

Arf, merde.

[gremille73]

merci a vous tous

[gremille73]

j'ai de nouveau une question maittenant que j'ai trouvé un dobson j'ai 2 modele quand penser vous soi le Dobson Kepler GSO 254/1250 ou bien le orion dobson skyquest intelliscope xt 10 ou xt8 merci pour les reponse

['Bruno]

Le XT10 n'est-il pas un peu trop cher ?

 

Entre le XT8 et le Kepler-GSO 250 mm, note que le premier a un plus petit diamètre, donc [je te laisse conclure]...

[gremille73]

merci pour vos reponse a tous

[Invité]

Hello,

 

Au 9mm , imaginez a 261fois dans des conditions d'observation excellentes , elle est si près que j'ai l'impression de la toucher .

 

Je ne sais pas si j'ose... déjà à 150x... c'est bôô... Alors à 260 et 1 fois.. j'veux voir

 

En tout cas, tu as bien eu raison de profiter... ! Sans modération.

 

A la prochaine

[JP60]

Et j'en ai encore oublié! Est-ce qu'il te serait possible de faire un effort sur l'othographe et de mettre de la ponctuation? C'est pénible à lire...

 

Pour répondre à ta question, l'avantage du pyrex, c'est qu'on peut facilement améliorer sa qualité par un artisan, ce qui n'est surement pas une priorité, mais à long terme.... Et oui, tu pourras même très bien voir Saturne, et la plupart des autres planètes du système solaire, ainsi qu'une quantité phénoménale d'objets du ciel profond!

 

Pas très sympa cette observation sur l'orthographe! ce n'est pas le sujet!

l'intéressé n'est peut-être pas Français! alors prudence dans les propos!

[Starfleet]

eh oui! éternel problème quand l'intéressé n'est

pas en face de soi.

[Invité]

combien, je te comprends!!..l'on ne se souvient vraiment que des détails les plus marquants de la soirée, des détails qui resteront gravés bien longtemps encore....

 

tout a fait d'accord

 

César... oh le joli nom pour un Tuyau! Il me plaît de t'imaginer l'oeil à l'oculaire (de ton C9, si je me souviens bien?), puisque j'ai la chance de te connaître...

 

EXact pour lec9 , imagine gégé

 

Hello,

Je ne sais pas si j'ose... déjà à 150x... c'est bôô... Alors à 260 et 1 fois.. j'veux voir

En tout cas, tu as bien eu raison de profiter... ! Sans modération.

A la prochaine

 

En zone péri urbaine , c'est la première fois que à 260 + 1 , j'ai cette pureté d'image a l'oculaire .