Head to head : deux newton 150 "astrographes"

[tipitipi]

Bonsoir,

je me suis fait la main depuis quelque temps en Ciel profond sur un celestron

150/750 sur Heq5.

Ca marche bien mais le PO , bien que réglé est nazebroque.

De plus , le secondaire mal dimensionné me donne trop de vignetage .

 

Je cherche donc un 150/750 optimisé pour l'astrophoto cp.

 

Il y a un orion :

 

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=O9786C&itemType=1

 

 

Et un Gso

 

 

http://www.telescope-service.com/GSO/newtonians/GSO-Newtonians.html#1507

 

Tout penche pour l'instant pour le GSO (crayford de meilleur qualitée, bien que sans demultiplication , moin cher...)

 

LA démiltiplication est elle vraiment un plus pour la map ?

 

sinon, quel est votre avis général (orion/gso )???

 

 

Merci.

[cosmoludo]

Salut, je pense que tu devrais garder ton celestron, car optiquement, ça doit être bon(il est de quelle année?). Ensuite, tu achète un secondaire plus gros, (par exemple chez antares optics) et un bon PO, genre moonlite. Avec ça, t'es bien équipé avec un VRAI téléscope de course, pas comme ces chinoiseries:cool:. Je pense que ça te reviendra moins cher.

[tipitipi]

mmm, pas vraiment.. le celestron est de 2007 donc synta , donc chinois tout comme GSO et Orion....

de plus : secondaire 50 mm : 100€ min

Crayford moonlight : 180 €

 

Bricolage percage etc :priceless...

 

bref... le bricolage n'estpas vraiment une réponse adaptée en ce cas...

j' y ai déja pensé d' ailleurs , n'etant pas manchot de nature et opticien accesoirement...

[chamois06]

Bonjour,

Je te propose de poser la question à TS en précisant bien ce que tu entends par "astrophoto"

Le réponse sera différente si tu images avec un 350D ou par exemple un atik16 ou une atik16HR, ou........... une CCD au format 24x36 .

Pierre

[Invité]

merci pour la reponse !

 

franchement je commence à me perdre dans tous ces scopes. A la base je voulais changer le seben pour un SW 150/750 mais je vois tellement de modeles sur le net je sais plus quoi prendre lol.

 

LE truc va falloir prendre quelque chose car j'ai deja investie dans chesire, laser collim Baader et plossl vixen NPL + barlow x2.5 le tout pour un seben mdrrrrrrr et ca en 1 mois (scope compris) je me mord les cou*****(souple le garcon), j'aurais pu avoir un scope la classe pour tout ca.

 

faut je trouve un bon truc pour petit newbee qui veut pas changer dans 1 an de diametre, qui veut faire du profond, un peu de planetaire et surtout passer a la photo.........

[Invité]

C'est pourtant simple de choisir un télescope : il suffit de choisir le plus grand diamètre possible (dans les limites du budget imparti et en évitant le matériel de supermarché).

 

 

meme pour Seben ?

 

J'ai lu le test de la monture GOTO du meade, ils disent que c'est aleatoire le pointage sur le modele qu'ils ont testé. Pour 300€ je trouve pas de scope motorisé de la sorte dans un bon diametre ? Du moins pas vu hormis chez Seben

[zeubeu]

Si tu images avec un apn et que tu veux un champ de pleine lumière correct il faut mettre un secondaire de 63 mm.

 

Fred.

[geparent]

Chez T.S ils m'ont clairement conseillé le GSO,j'ai posté une photo d'A.O.,pas terrible (d'où son succés ) mais qui permet au moins de se faire une idée des déformations

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=30524

j'utilise ke correcteur Baader

amicalement

Gérard

[tipitipi]

c'est pris avec le gso?

 

En recherchant tes autre posts, oui...

C'est le mem que celui de la pages TS "optimisé" photo ?

Alors j'ai des questions : le crayford bien ou pas ?

Vignetage ??

Content de ton miroir ?

el le systeme de collim est il pratique ?

 

merci de ton feedback ...

[geparent]

Désolé du retard

C'est celui là:http://www.telescope-service.com/GSO/newtonians/GSO-Newtonians.html#1507

je suis content du P.O. avec micro focuser ,la M.A.P. ne bouge pas ,je la garde d'une fois sur l'autre,bon je vérifie quand même!

vignettage réel,cf le flat:

mécanique costaud,réglage faciles,il fait dans les 6kgs ,la collimation bouge assez peu,les vis de réglages sont trés pratiques ,c'est un brave petit newton que j'emméne partout (séance de visuel extra à la montagne )

j'ai eu un probléme d'astigmatisme lié au secondaire mais pas de soucis avec T.S.:échange standard

en ce moment j'étudie tous les post concernant la CCD ,dommage que le 200 soit aussi lourd

gérard

[tipitipi]

avec micro focuser le PO ?

cela n'apparait pas sur la spec...

 

Merci pour ton retour.

[Alain Olivier]

C'est une option sur le 150 il me semble mais en standard sur les 200.

[Pierro]

Bonjour,

a votre place je choisirais le 150/750 d'Optique Unterlinden. Le crayford est de la même provenance et la mise au point démultipliée est un plus réel. De plus, en cas de pépin avec Unterlinden point de pépin (justement) ! Alors à moins de parler allemand....

Le choix est rapide selon moi :-) le T.S. est en quelque sorte l'ancienne version de ce télescope, les 2 provenant de la même usine... (enfin GSO ou Synta... hum)...

 

Pierro

[Pierre]

La démultiplication (rapport de 1/11) est un réél avantage pour la mise au point. Couplé à un comparateur pour contrôler les déplacements 1/100 par 1/100 de mm, y a plus de soucis pour avoir une map optimale , surtout avec des rapports f/d courts comme cet instrument.

[tipitipi]

bah , je sais pas pierro, j'ai entendu que le po de l'orion (cour et avec demultiplicateur etait leger pour un APN ...