Aller au contenu

Besoin de conseils...premier telescope.

fizzz

Par fizzz
dans Support débutants

Messages recommandés

fizzz

fizzz

Posté
Posté

Bonjour a tous et mercid e vous interesser a mon annonce.

 

Voila, j'ai un ami qui est actuellement aux USA et qui peux donc me ramener un telescope a un prix interessant.

 

J'hesite entre plusieurs telescopes en fait...

 

Mon préféré: le Bushnell northstar

 

http://www.optical-systems.com/bushnell-northstar-goto-114900mm-telescope-p-1614.html?ref=31

 

C'est celui sur lequel j'ai craqué! Il m'a vraiment l'air interessant. En plus, aux USA il vaut 250$. Faites le compte, je le toucherai a moins de 200 euros.

 

Donc, que vaut la marque bushnell? que vaut le systeme Goto?et comment ca fonctionne exactement(il doit bien falloir donner ses coordonnées pour qu'il puisse s'orienter)?

Le fait qu'il vienne des USA pose-t-il problème?

 

 

Sinon j'hesite aussi avec celui-ci:

le celestron astromaster 114 eq

 

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/celestron/astromaster/celestron-maitres-114-eq-c

 

Je pense qu'entre les 2 y'a pas photo...le bushnell est bien meilleur mais je ne suis pas (encore) expert.

 

enfin un petit dernier, moins bon aussi je pense: http://www.amazon.com/Galileo-FS102DX-102mm-Catadioptric-Telescope/dp/B00013Q3PW

 

 

Sinon, si vous avez d'autres telescopes dans une meme catégorie de prix (200euros environ) a me conseiller...

 

 

Merci...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
fizzz

fizzz

Posté
  • Auteur
Posté

j'ai oublié de préciser...

Comme je l'ai dit, je suis amateur.

Ce que je privilégie, c'est la vision de nébuleuses.

Apres je souhaite pouvoir contempler la surface des planètes...

 

Bref, je cherche un telescope relativement polyvalent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
fiontus

fiontus

Posté
Posté

Hébin, bonne idée de nous envoyer un post.

ARRETES TOUT!!!

Aucun des deux n'est bon, et de loin.

Le seul paramètre pour un bon télescope, c'est le diamètre. Ils sont pratiquement tous fabriqués en Chine, donc le Dollar n'y change rien.

Il n'y a rien de bon à ramener des USA à part des oculaires très haut de gamme (mais ce n'est pas encore ton souci).

Tu trouveras ton bonheur chez nos revendeurs français voire européens, pour des tarifs équivalents (problèmes de transport en moins, donc).

 

En effet 114 est trop faible en luminosité (= en diamètre) pour ton budget.

Tu as fixé ton objectif, visuel sur ciel profond, très bien.

Maintenant, quel est ton budget, où te trouves-tu, comptes-tu te déplacer, est tu limité par une quelconque contrainte...?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Gulliver

Gulliver

Posté
Posté

Dis-nous vite ton budget, parce-que tu pourrais te faire ramener quand-même un petit Célestron C5 ou plutôt C6 ( tube seul,... tu achèterais la monture ensuite en France) si tu recherches avant tout un instrument compact susceptible de prendre l'avion en cabine sans difficultés.

 

Et puis va consulter les fichiers en-tête de ce forum afin d'avoir une idée plus précise sur le matériel de débutant.

 

En tout-cas oublie les modèles que tu avais en vue.......à mon humble avis évidemment.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Bonjour Fizzz !

 

Le Bushnell est un 114/900 classique, mais je ne connais pas cette marque (j'ai déjà entendu le nom, j'ai peur que ce soit du niveau des télescopes de supermarché). Il dispose de pointage automatique, mais attention : les 20.000 objets de la base de données ne sont pas forcément visibles au télescope. Le pointage automatique sert à faire en sorte que le télescope vise le bon endroit, mais si l'objet choisi est trop faible, il sera invisible.

 

Le Celeston 114/1000 est un 114 mm catadioptrique. En général, les catadioptriques d'entrée de gamme sont mauvais (sauf exception ?) à cause de leur formule optique.

 

Le Galileo FS102DX, je n'en avais jamais entendu parler. Encore un Newton catadioptrique, aïe...

 

Es-tu allé voir chez Orion ? C'est l'une des plus grandes marques américaines, et ils ont énormément de choix. Leurs prix sont souvent très intéressants et la qualité est au rendez-vous, ce n'est pas de la camelote de supermarché. Leur site est ici : http://www.telescope.com/control/main/ . Essaie de viser un 130/900, ça devrait rentrer dans les prix si tu l'achètes là-bas (je viens de vérifier : 240 $ le http://www.telescope.com/control/product/~category_id=reflectors/~pcategory=telescopes/~product_id=09851 ).

 

Attention : aux États-Unis, les prix sont toujours donnés hors-taxe (car la T.V.A. n'est pas la même selon l'état).

 

En France, l'Orion 130 mm coûte 230 € (livraison comprise chez certains magasins spécialisés) : c'est sans doute l'instrument le plus performant pour ce prix. En tout cas, vu le tarif, je trouve qu'il est plus intéressant d'acheter dans un magasin spécialisé que de chercher à tout prix la bonne affaire pour économiser pas plus de quelques euros. Si tu peux avoir ce modèle depuis les États-Unis sans frais supplémentaires, tu pourrais y gagner, mais si jamais il faut payer le transporteur et les frais de douane, bof...

 

Le fait qu'il vienne des USA pose-t-il problème?

Comment prévois-tu de l'amener ici ? Par avion durant le voyage retour de ton ami ? Attention au poids. Par transporteur ? Attention au prix. De plus, certaines marques refusent de vendre en France, il faut passer par l'importateur officiel.

 

j'aimerai pouvoir faire de la photo avec...

Avec un télescope d'initiation (du genre 114/900 ou 130/900) tu pourras t'initier à la photo lunaire et à la photo en parallèle (si l'appareil photo peut faire des longues poses), mais pas plus.

 

En effet 114 est trop faible en luminosité (= en diamètre) pour ton budget.

Tu trouves que 114 mm, c'est trop petit pour un budget de 200 € ? Je ne vois pas mieux pour 200 €. Le 130 mm de chez Orion est à 230 €.

 

-----

Pour certains : vous ne savez pas lire ? Fizz a indiqué son budget dans son premier message... :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Nico31

Nico31

Posté
Posté

Il y a quand même à prendre en compte le taux de change € / $..... ce qui fait que ça peut valoir le coup d'acheter son 1er instrument aux US tout de même.

 

Le petit Orion "Starblast 4.5" 114/450 me semble a priori sympa pour quelqu'un qui souhiate avant tout observer du ciel profond (nébuleuses pour Fizzzz)... mais je n'ai aucune idée de sa qualité optique.

 

Nico

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
fizzz

fizzz

Posté
  • Auteur
Posté

merci pour tous vos messages...

je vais donc plutot m'orienter vers un 130mm...

 

Pour ce qui est du budget, 200 euros environ...apres ca peut etre un peu plus ou un peu moins (voire 100 euros de plus si le materiel le vaut vraiment :) )

 

N'hesitez pas a commenter encore, plus j'aurais d'avis différents, mieux ca vaudra!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
fizzz

fizzz

Posté
  • Auteur
Posté

Voila, j'ai regardé a nouveau, j'en ai trouvé un...pas de revendeur en france.

 

http://www.telescopes.com/telescopes/dobsonian-telescopes/galileo1300x160dobsoniantelescope.cfm

 

160 mm de diametre... Par contre c'est un dobson. En tant qu'amateur je ne suis pas sur que ce soit l'ideal..??

 

Au fait, il me semble que meade est une marque a éviter non?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Gulliver

Gulliver

Posté
Posté
Voila, j'ai regardé a nouveau, j'en ai trouvé un...pas de revendeur en france.

 

http://www.telescopes.com/telescopes/dobsonian-telescopes/galileo1300x160dobsoniantelescope.cfm

 

160 mm de diametre... Par contre c'est un dobson. En tant qu'amateur je ne suis pas sur que ce soit l'ideal..??

 

Au fait, il me semble que meade est une marque a éviter non?

 

 

....pas très heureux le "cherry wood accent"....:confused: (jamais vu ce machin-là...)

 

Reste classique et va donc voir plutôt le lien que t'a donné Bruno!

 

Et puis évite de dire du mal de M.....e, malheureux, tu veux vraiment mettre le feu au forum...?!:be:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
fizzz

fizzz

Posté
  • Auteur
Posté

Voila j'ai jeté un oeil chez orion:

 

http://www.telescope.com/control/product/~category_id=classicdobs/~product_id=09185

 

ou sinon il y a celui la:

 

http://www.telescope.com/control/product/~category_id=optical_tube/~pcategory=telescopes/~product_id=09788

 

203 mm de diametre! il est vraiment interessant.

Vendu sans trepied..vendu "nu". Un systeme motorisé est "adaptable"??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
'Bruno

'Bruno

Posté
Posté
Voila, j'ai regardé a nouveau, j'en ai trouvé un...pas de revendeur en france. http://www.telescopes.com/telescopes...ntelescope.cfm

Tiens, un 160 mm ! Je ne connais pas la marque Galileo... Si l'optique est bonne, pourquoi pas ?

 

Par contre c'est un dobson. En tant qu'amateur je ne suis pas sur que ce soit l'ideal..??

Pour moi, le Dobson est idéal pour l'observation visuelle (c'est-à-dire si on ne veut pas faire de photo).

 

Au fait, il me semble que meade est une marque a éviter non?

Pas du tout. En fait, Meade propose du très bon comme du très mauvais, donc il faut regarder au cas par cas. Les marques à éviter, c'est surtout les marques de supermarché, car certaines proposent des engins très médiocres.

 

C'est un tube seul, il manque la monture. Si tu n'as pas de monture, tu dois acheter un télescope complet. Le moins cher des 200 mm est le Dobson chinois 200/1200. Ça pourrait être dans ton budget en occasion.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
fizzz

fizzz

Posté
  • Auteur
Posté

Non, acheter us n'est pas un objectif en soi...si les prix sont similaires en france, je n'ai aucune raison d'aller m'embeter a acheter la bas...c'est uniquement si la différence de prix est significative (ce qui n'est pas souvent le cas)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
cémoi

cémoi

Posté
Posté

Au fait, il me semble que meade est une marque a éviter non?

 

Non, pourquoi ? J'ai deux télescopes meade et j'en suis très satisfait. C'est très avantageux en plus d'acheter cette marque aux US parce que la différence avec le prix en France est vraiment considérable..

 

 

Et puis évite de dire du mal de M.....e, malheureux, tu veux vraiment mettre le feu au forum...?!:be:

 

??? Rien de "mal" dans la question de fizzz, juste une demande de conseils...

 

 

ok...désolé pour meade..C'est donc une marque a laquelle je dois m'interesser... :)

 

Pas de soucis. Rien de mal dans ta question. Si tu désires t'y intéresser, je te propose de lire ce post sur le Meade ETX90 que j'ai écris il n'y a pas très longtemps. C'est un compte rendu d'utilisateur qui peut peut être t'apporter un regard différent.. A toi bien sur de décider ensuite en fonction de tes envies...

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=30087

 

 

-

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
cémoi

cémoi

Posté
Posté
les conseilleurs d'

 

:-) Je suis tout seul....pas d'équipe avec moi...

 

Un etx90 est très polyvalent (enfin je trouve... )

J'arrive à voir avec des "nébuleuses" ainsi que des "surfaces de planètes".

Si, vraiment..

Mais aussi des comètes, des amas d'étoiles et des galaxies.

 

-

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
cémoi

cémoi

Posté
Posté
De toute façon' date=' l'ETX 90 mm dépasse les 200 €...[/quote']

 

Oui, exact. Je ne trouve qu'un etx80 à 299 dollars (190 euros) qui entre dans le budget..

http://www.opticsplanet.net/meade-etx70at.html

 

moins cher mais plus petit..

etx60 à 166 USD (105 euros)

http://www.opticsplanet.net/made-etx-60-telescope-backpack-edition.html

 

 

-

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Il y avait un "smiley" à la fin des phrases de cémoi ? Ah non, tu (Guliver) parles du "smiley" à la fin de ta phrase sur Meade ? Pas clair...

 

Cémoi : l'ETX 70 est bien différent de l'ETX 90. C'est juste une petite lunette courte qui fait plus ou moins office de "demi-jumelles". C'est peut-être bien comme lunette de voyage en plus d'un télescope principale, mais je ne le vois pas comme instrment principal, d'une part à cause de son diamètre tout petit, d'autre part parce qu'il n'est pas adapté à l'observation des planètes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.