Aller au contenu

photo du 04-04 temps pose court

LDM-psycho

Par LDM-psycho
dans Astrophotographie

Messages recommandés

LDM-psycho

LDM-psycho

Posté
Posté

Salut

 

Voilà quelques imges pour un petit test en temp pose court.

 

Fait au C8 ultima du club + atik 16HR

 

Ciel légérement voiler.

 

Temp pose aassez limite pour les sortir.Signial des objet environ 100 niveaux au dessus du fond du ciel sur les brut.

 

 

M63 9x1' bining 3x3

 

1m63.jpg

 

 

 

ngc 4039 ( bas sur horizon ) 13x1' bining 2x2

 

1ngc4039.jpg

 

 

ngc 4565 12x1' bining 2x2

 

1ngc4565.jpg

 

 

ngc 4725 15x1' bining 2x2

 

1ngc4725.jpg

 

 

Un champs avec ngc 4889 bining 2x2 28x1'

 

1ngc4889.jpg

 

 

ngc 5350 12x1' bining 2x2

 

1ngc5350.jpg

 

 

 

ngc 5371 19x1' bining 2x2

 

1ngc5371.jpg

Invité

Invité

Posté
Posté

Bonjour,

Un comparateur sur un newton c'est pas évident à bricoler :cry:.

Pense aussi que à chaque vérification, ajustement de la colimation tu vas faire varier le distance foyer PO et les valeurs lues sur le comparateur seront fausses.

Pierre

christiand

christiand

Posté
Posté

Ah, mais je vois que tu viens grossir le club des "courtes poses"... :be:

 

Je n'ai jamais fait du bin 3, ça dépote avec ces maxi pixels...

 

Les antennes... mon rêve de "faire" cet objet malheureusement trop bas de chez moi.

Sur ton image on soupçonne les fameuses antennes.

 

 

 

Christian

LDM-psycho

LDM-psycho

Posté
  • Auteur
Posté
Ah, mais je vois que tu viens grossir le club des "courtes poses"... :be:

 

Je n'ai jamais fait du bin 3, ça dépote avec ces maxi pixels...

 

Les antennes... mon rêve de "faire" cet objet malheureusement trop bas de chez moi.

Sur ton image on soupçonne les fameuses antennes.

 

 

 

Christian

 

Et oui je doit dire que c'est pas mal les pose court.C'est un défit d'avoir des dètail avec peu de pose.

 

C'est clair c'est fou le nombre de galaxie dans cette zone.

 

 

Clair en 3x3 la sensibilitée et trés augmenter mais en perd en résolution.

Pas simple les antenne elle reste dans la brume de l'horizon greee enfin on arrive a les avoir chez nous.

 

 

 

Très bon LDM :) le champ galactique est impressionnant !

As-tu fait des darks :?:

 

 

Certaine n'ons pas de dark je fait une erreur de manip.Les dark son pas bon.

patry

patry

Posté
Posté

C'est pris au foyer ou avec un réducteur ?

 

En tout cas, c'est bien joli tout ces petits mondes !

christiand

christiand

Posté
Posté
Clair en 3x3 la sensibilitée et trés augmenter mais en perd en résolution.

 

Non non, bien au contraire.

Tu es dans les conditions optimales au foyer avec une 16HR avec ses petits pixels de 6.45µ, soit un méga pixel de 19.2µ en bin3.

Excellent rendement en terme de sensibilité. Tu exploites bien ton capteur.

Ton échantillonnage est de 1.9, donc pile poil dans les normes en regard de la turbu.

 

D'ailleurs les détails obtenus sur M63 (et non pas M54 comme indiqué) sont excellents avec 9 mn de pose ! On distingue trés bien les faibles fuseaux à droite du disque, ils sont à magnitude 18.5 ou 19 de souvenir.

 

D'ailleurs, franchement, si tu présentes ton image sans préciser qu'il s'agit de bin3 en 9mn je suis quasi certain que personne ne te feras la remarque.

 

Je m'en suis rendu compte sur certains forums. Au début je postais des images en indiquant le temps de pose, souvent court, et à chaque fois j'avais la même remarque "il faudrait poser plus longtemps".

Et quand je postais le même type d'image sans préciser le temps de pose , je n'avais aucune remarque..

 

En imagerie CCD le temps de pose est ancré dans les moeurs. Quand tu poses court, c'est synonyme de "pas assez posé..." :be:

 

 

Bref tu poses 10 mn par objet et tu peux chasser une vingtaine de galaxies sur la même soirée situées dans le même secteur ! Les nuits étoilées sont si rares et il y a tant de choses à faire..

 

Christian

LDM-psycho

LDM-psycho

Posté
  • Auteur
Posté
C'est pris au foyer ou avec un réducteur ?

 

En tout cas, c'est bien joli tout ces petits mondes !

 

 

Direct au foyer du C8 pas réducteur rien.

 

 

Non non, bien au contraire.

Tu es dans les conditions optimales au foyer avec une 16HR avec ses petits pixels de 6.45µ, soit un méga pixel de 19.2µ en bin3.

Excellent rendement en terme de sensibilité. Tu exploites bien ton capteur.

Ton échantillonnage est de 1.9, donc pile poil dans les normes en regard de la turbu.

 

D'ailleurs les détails obtenus sur M63 (et non pas M54 comme indiqué) sont excellents avec 9 mn de pose ! On distingue trés bien les faibles fuseaux à droite du disque, ils sont à magnitude 18.5 ou 19 de souvenir.

 

D'ailleurs, franchement, si tu présentes ton image sans préciser qu'il s'agit de bin3 en 9mn je suis quasi certain que personne ne te feras la remarque.

 

Je m'en suis rendu compte sur certains forums. Au début je postais des images en indiquant le temps de pose, souvent court, et à chaque fois j'avais la même remarque "il faudrait poser plus longtemps".

Et quand je postais le même type d'image sans préciser le temps de pose , je n'avais aucune remarque..

 

En imagerie CCD le temps de pose est ancré dans les moeurs. Quand tu poses court, c'est synonyme de "pas assez posé..." :be:

 

 

Bref tu poses 10 mn par objet et tu peux chasser une vingtaine de galaxies sur la même soirée situées dans le même secteur ! Les nuits étoilées sont si rares et il y a tant de choses à faire..

 

Christian

 

 

Voilà le nom est corriger honte a moi pour cette erreur.

 

Ok je comprend mieux pourquoi j'ai autant de détail .J'ai était très surpris de sortir autant de détail sur m63 en bining 3x3.Encore une erreur en pensant que plus les pixel son petit meilleur sera la résolution .Donc inutile de passer en 1x1 il vaut mieux rester en 3x3x ou 2x2 et agrandir l'image après avec ce tube.

 

Et avec un 250 mm a 1600 de focal sa serai quoi le milieu bining pour exploiter au mieux ? J'attend un réducteur 0.63 pour mon OMC la focal sera donc au environ 1600.

 

 

 

 

Merçi pour les compliment j'ai hésitter a montrer les images au vue de ce qui ce fait je penser pas que des gas les aimerai.

christiand

christiand

Posté
Posté
Et avec un 250 mm a 1600 de focal sa serai quoi le milieu bining pour exploiter au mieux ?

 

Tu serais à 0.8 donc suréchantillonné, c'est à dire qu'il faudrait poser plus longtemps pour obtenir autant de signal.

 

Mais ce n'est pas un défaut, il faut poser plus longtemps, c'est tout.

 

L'ATIK16HR est un CCD davantage destiné aux courtes focales, en bin 1

 

Christian

LDM-psycho

LDM-psycho

Posté
  • Auteur
Posté

Oui il manque les flat.Au départ on n'était pas partie pour faire des images traiter a montrer.C'était des éssais.Les essai étant meillieur que ce que l'on attendai donc je les ai traiter.

LDM-psycho

LDM-psycho

Posté
  • Auteur
Posté
Tu serais à 0.8 donc suréchantillonné, c'est à dire qu'il faudrait poser plus longtemps pour obtenir autant de signal.

 

Mais ce n'est pas un défaut, il faut poser plus longtemps, c'est tout.

 

L'ATIK16HR est un CCD davantage destiné aux courtes focales, en bin 1

 

Christian

 

Ok donc elle sera bonne pour du bining 1x1x avec ma lulu.

 

Merçi pour les renseignement.

christiand

christiand

Posté
Posté
Ok donc elle sera bonne pour du bining 1x1x avec ma lulu.

 

Oui pas de soucis

 

Justement je viens de voir que le tarif de la 16HR chutait de 200 euros environ, cause baisse du dollars

 

Curieux, il me semblait que ce CCD n'était pas importé dans la CEE, mais fabriqué dans la zone euros au Portugal.

 

 

Christian

LDM-psycho

LDM-psycho

Posté
  • Auteur
Posté

Oui j'ai vue.

 

Oui normallement c'est fabriquer au portugal.Et en réalitée ATIK 16 hr est un artémis 285.

 

Artémis est en angleterre.

 

Les prix chute comme le dollars

 

 

:?:

christiand

christiand

Posté
Posté

Oui, à l'origine c'était Artemis mais ils ont arrêté. Les Artemis 285 ne sont plus commercialisées.

 

Tout est fait au Portugal sous la marque Atik, sauf les derniéres Artemis grands capteurs qui restent fabriquées en UK.

 

 

Mais je me demande si Atik n'a pas simplement réduit ses marges pour lutter contre les DSI III ou CP-M qui utilisent le même capteur pour un prix moindre.

 

Christian

LDM-psycho

LDM-psycho

Posté
  • Auteur
Posté

possible.C'est vrai que face a c'est 2 autres caméra il risque de moins vendre.

 

Pour le moment j'ai pas vue de photo qui place en avant les 2 autres model.J'ai pas cherhcer non plus.

 

Mais c'est vrai que le prix n'est pas le même non plus.600 roro sa fait une belle différence.

 

Le boitier de la dsi me semble assez fragile impression ou pas ?

christiand

christiand

Posté
Posté
Pour le moment j'ai pas vue de photo qui place en avant les 2 autres model.J'ai pas cherhcer non plus.

 

Coincidence heureuse !

 

Justement LeMich vient d'inaugurer sa nouvelle CP2 MS équipée du même capteur de l'Atik16HR, mais avec un double étage Peltier (= moins de bruit) et une sortie USB2.

 

Donc c'est techniquement meilleur que la 16HR , elle était également un peu moins chére avant qu'Atik baisse ses tarifs

 

Image postée sur ce forum :

 

http://ns26004.ovh.net/~webastro/forum/showthread.php?t=30591

 

 

Christian

LDM-psycho

LDM-psycho

Posté
  • Auteur
Posté

A l'époque j'ésiter entre atik et la cp2 ms .La cp2 ms me semblai un peu fragille et j'vait rien trouver sur le net sur ce model.J'ai donc pas pris le risque et pris atik.

 

Mais c'est vrai quelle a des avantages celle de m42.Double étage et régulation c'est un plus.Surtout la régulation.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.