Que Prendre Apres Mon 130

[Astro bibi]

Salut tout le monde je suis en train de voir ce que je pourrais prendre après mon 130/900 je voudrais bien prendre un 200 avec une bonne focale mais là ou je vais etre chia.............. je veux pas que se soit cher et pas trop encombrant parce que j'ai eu un 200/1000 skywatcher :blink:

 

Qui aura le bon conseil pour bibi

 

a plus

[geo444]

Message écrit par Astro bibi@Jan 6 2005, 08:18 PM

....... je veux pas que se soit cher et pas trop encombrant parce que j'ai eu un 200/1000 skywatcher :blink: Qui aura le bon conseil pour bibi

a plus

](texte cité)

Salut Bibi

 

tu le trouvais pas bien le S.W. 200/1000 ??

 

Hervé

[Astro bibi]

slt hervé

 

si je le trouve bien mais bon vu que je suis en ville je voufrais bien me déplacer pour faire mes observations donc le 200 à bouger :wacko:

 

j'en voudrais un dans le style du LX90 mais si il en existe moins cher aussi non ben ca sera celui là .

 

a plus

[Galiléen]

pourquoi pas un Dobson..?

 

sinon il faut demander à Skywatcher de se bouger pour fabriquer des Schmidt-Cassegrain ou des Mak de 200 mm ou plus ..on sait jamais

[GéGé]

Message écrit par Astro bibi@Jan 6 2005, 09:18 PM

Salut tout le monde je suis en train de voir ce que je pourrais prendre après mon 130/900 je voudrais bien prendre un 200 avec une bonne focale mais là ou je vais etre chia.............. je veux pas que se soit cher et pas trop encombrant parce que j'ai eu un 200/1000 skywatcher :blink:

 

Qui aura le bon conseil pour bibi

 

a plus

](texte cité)

 

 

Salut!

 

Hélas, je pleure avec toi ! Car je me suis posé la même question.

 

Au final, je me suis limité à un Newton 150mm, pour les mêmes raisons de transportabilité...

 

Et puis, pas seulement! Depuis que j'ai mon 150 (aluminure diélectrique 97% de réflexion), j'ai eu l'occasion de regarder le même ciel dans un C8 d'il y a 2 ans, et mon tuyau. Le C8 n'était pas plus lumineux!

 

Je rajoute à ça qu'un gros diamètre est supérieur à un petit, c'est évident, quand le ciel le permet... je veux dire que les nuits vraiment noires étant rares, il sera tout aussi rare qu'un 300mm donne de meilleures images qu'un 150.

 

On le voit bien dans les réunions astro : c'est en fin de nuit, quand la turbulence a disparu, que le ciel est très noir, que les gros tuyaux écrasent les petits.

Combien de personnes ici te diront qu'ils ont fait les plus belles photos avec une lunette de 80 ou 100mm?

 

Je sais, tout ça ne t'éclaire pas, mais comme je te le disais, je partage ta peine et tes interrogations! Mais pas pour un C8 ou un LX90.... moi ce serait un Dob 250, parce que les Dob 250 rentrent juste dans ma clio, sur le siège arrière!!

 

J'attends de lire la suite...

 

Amitiés

 

Gerard

[boris]

tu as une voiture??

Perso, j'ai un mak 127 et il est tres transportable.Il y a juste la buée qui me fait un peu ch..r.

franchement, moi, ce que je te conseil, c'est de prendre une 80ED et un APN et de faire de la photo.Et un dob si tu veux... mais il faut un ciel vraiment sombre.

 

ou alors, prend une paire de jumelle 25x100 sur un bon pied, tu verra, ca doit etre super

[Astro bibi]

mais le dobson pour de la photo en planetaire et ciel profond ce'est bon ou pas ??

[logastro]

Tel quel? non

Mais il existe des système de motorisation (si tu reste avec la même monture, ajouter un dérotateur de champ ), ou une table équatoriale souvent très chère car importée des US.

Dans ce cas mieux vaut contacter le rassemblement des constructeurs de dobson http://www.astrosurf.com/rcd/

[boris]

Franchement, pour"remplacer" ton 130, je te conseil de ne pas le remplacer!!! mais plustôt d'acheter des occulaires de bonne qualité, et de l'exploiter un maxxx! et quand tu l'aura exploiter un max, fait moi signe; si je ne suis pas mort...

Ou sinon, se que tu peu faire c'est acheter une petite lulu à grand champs pour le compléter , une montutre un peu mieu, une paire de jumelle.

 

Voila.

 

Cieux claires

[geo444]

Salut Tous

 

j'me demande pourquoi les "CataDioptriques" de chez SW par ex...

.. on les trouve pas facilement / pas du tout (?) en europe ???

... c portant 1 bon plan ça, pour vos blèmes d'encombrement !

 

un "CataDioptriques", c jamais qu'un Newton raccourci de moitié... :wacko:

.. avec une "barlow" derrière le porte-oculaire pour (re)doubler la focale !

... devrait pas être mauvais ça... Non ??? si la "barlow" est bonne...

.... toucas, on en voit dans les réunions Astro ! aux USA peut-être ?

 

reflexions parasites entre la "barlow" et le capteur CCD / C-MOS ???

.. même, ça ne concernerait que les récents utilisateurs d'APN...

 

Alors... qui sait ?

 

Hervé

[Astro_007]

Bonjour

 

Je posséde depuis Noel un Dobson Orion Xt-10I de 254mm, j'en suis super content!

Je peux dire que le diamètre est le facteur le plus important pour un instrument astronomique suivi de la qualité du site d'observation bien sûr.

254 mm étant le diamètre maximun acceptable pour moi, pour des raisons de transport, d'encombrement et de budget! (même si c'est un cadeau)

De plus la présence de la raquette de pointage (intelliscope) est réellement un plus devant le peu de nuits correctes en RP, je ne passe plus mon temps à chercher mais à observer!

Rien ne m'empeche de toute façon de passer en manuel pour ne pas perdre la main

 

Bon ciel !

[totoastro]

Bonjour

Et pourquoi pas faire de la photo avec des jumelles ??????????? lol

Un peu de sérieux moi je dit prend un pti dobson ou alors exploite au max comme on te la dit ton 130/900!!!! et rachette des oculaires voir montures!!!

 

Aller slt!!!!!!!