Mon 1er téléscope !??!

[guik]

Bonjour à tous,

 

Complétement débutant dans le domaine de l'observation astronomique,

je voudrais investir dans mon premier telescope !

 

Seulement voila, après avoir glané à droite et à gauche les informations

nécessaires à faire mon choix, je me retrouve face à un gros dilem...

 

Comptant sur votre expérience d'observateurs chevronnés, j'aimerais savoir

ce que vous pensez de mon problème :

 

Premièrement, je n'ai jamais manipulé de telescope. Une fois, j'ai eu l'occasion

d'utiliser une lunette 60/700 sur une monture azimutale à 40 € le tout, pendant 2 heures... Rien qui puisse vraiment me servir d'experience !

 

J'ai lu à droite et à gauche qu'il valait mieux commencer par du matériel pas trop cher et d'investir plus tard une fois les bases maitrisés. J'ai donc commencé à chercher aux alentours de 200 €. J'ai retenu 2 matos :

 

SKYWATCHER 130/650MM sur EQ-2 (199 euro)

url : http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-130-650mm-eq-2

 

ou

 

Celestron Astromaster 130/650 eq sur CG-3 (199 euro)

url : http://www.maison-astronomie.com/-0/celestron-astromaster-130650-eq-1419.html

 

Ces deux modèles semblent pratique pour me faire la main sur une monture équatorial non motorisé ! Avec un f/D à 5 car je suis plus tenté par le ciel profond que par le planétaire.

 

Seulement voila, j'aimerais aussi profiter de ce premier achat pour m'initier à

l'astrophotographie. Or, même si par la suite je motorise cette monture, je doute de sa stabilité pour faire de la photo.

 

J'ai donc orienté mon choix vers 2 autres offres :

 

Celestron OMNI XLT 150 sur CG4 motorisé double axe (538 Euro)

http://astronome.fr/produit-telescope-celestron-omni-xlt-150-713.html

 

ou

 

Télescope Newton Orion AstroView 150/750 sur EQ3-2 motorisée double axe (480 Euro)

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR026&itemType=2

 

Que ce soit l'une ou l'autre, j'ai deja une monture plus correct, motorisé double axe, et je profite aussi d'un tube plus large avec toujours un rapport f/D à 5.

 

Mais pour 280 à 338 euro de plus tout de même...D'ailleurs qu'est ce qui justifie cet écart de prix entre ces 2 modeles ?

 

Est-ce le "StarBright" du Omni XLT 150 ??

Quelles sont différences entre la CG4 et l'EQ3-2 ??

Je m'interroge encore...

 

De plus, ces tubes sont-ils suffisant pour faire de la photo "ciel profond" ?

Comme je n'ai jamais mis l'oeil dans un tel appareil, je ne sais quoi penser...

 

Alors, à force de chercher j'ai trouvé ca :

 

Télescope 150/750 Go-To Orion "Spécial Imagerie" sur HEQ5 Pro GoTo (1499 euro)

http://astronome.fr/produit-telescope-150-750-go-to-orion-special-imagerie-898.html

 

Bon alors là plus de doute c'est un tube spécial photo, sur une monture encore plus "balèze". Ce qui m'assure deja une qualité photo certaines. En plus je profite du systeme GOTO, meme si j'espere pouvoir "débrayé" en mode manuelle (histoire d'apprendre à chercher tout seul...)

 

Seulement voila ce n'est plus le même budget, et dans ce cas, ca ne serait plus un telescope d'initiation que je remplacerai dans quelques temps... Mais un achat définitif !

 

Alors dans ce cas pourquoi ne pas passer directement à ca :

 

SKYWATCHER 254/1200mm sur EQ-6 pour v3.10 GOTO (1999 euro)

 

Bon alors là, c'est plutot ce que j'avais prévu d'acheter une fois que je me serait fait la main... mais s'il faut payer 1500 euro minimum pour faire de la photo correct, je prefere investir direct 2000 euro...

 

Sauf que je roule en twingo !

 

Pour conclure,

 

J'ai souvent lu qu'avant de choisir son matériel il faut savoir ce que l'on veut

en faire... Bah moi je sais ce que je veux faire depuis le début, et c'est pas pour ca que j'arrive a choisir mon matériel !!!

 

HELP... que me conseillez vous de choisir ?

[moebius9]

Bonjour,

 

Il n'y a pas de réponse définitive à ta question et tu vas te retrouver avec un paquet de réponses qui vont te sembler contradictoires.

 

Faire de l'astrophoto ne se limite pas à acheter une monture motorisée 2 axes.

Il faut bien plus de matériel et une solide expérience car ça ne marche pas tout seul.

Le bon matériel pour astrophoto n'est pas nécessairement bien adapté au visuel ciel profond; rien n'est simple ...

 

 

Je te conseille de commencer par le visuel pur avec un dobson chinois (SkyWatcher, Kepler, Orion...) de 200 ou 250 mm (300 à 700 euros). C'est du matériel très suffisant pour se faire plaisir et acquérir ce qu'il te faudra comme expérience pour choisir ensuite la voie qui te plaira.

De plus, l'investissement est faible et ce type d'instrument se revend très facilement, sans compter qu'il rentre dans une Twingo

 

Michel

[Setesh]

Salut,

je suis du même avis que moebius9.

 

Commences avec un Dobson pour te familiariser avec la voûte céleste.

 

Voici quelques modèles interessant:

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_instruments.php?ref=SK510210

 

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01020000&ref=KP003&itemType=2

 

Bon choix.

[guik]

Il n'y a pas de réponse définitive à ta question et tu vas te retrouver avec un paquet de réponses qui vont te sembler contradictoires.

 

1 contradiction de plus ou de moins....

 

Je te conseille de commencer par le visuel pur avec un dobson chinois (SkyWatcher, Kepler, Orion...) de 200 ou 250 mm (300 à 700 euros).

 

Merci pour cette nouvelle idée, mais je voudrais vraiment apprendre à manipuler une monture équatorial...

 

En faite, je pense avoir trouvé une solution à mon problème :

 

J'arrete l'astronomie !

 

Non je plaisante... Je vais allez faire mes classes dans un club d'astronomie.

C'est pas cher, et ca m'aiguillera sur mes besoins perso !

 

Guik

[Littlesoket]

Bonjour guik,

 

Sincèrement, un 150/750 sur cg4 me parait très bien pour débuter et en visuel et en astrophotographie, il suffit de voir ce que certains arrivent à tirer comme photo avec une simple eq3-2 ... alors pas besoin de mettre des milles et des cents. Avec ce télescope tu apprendras les contraintes liées à la photographie du ciel et tu pourras apprendre en douceur et voir si oui ou non tu souhaites investir plus par la suite

[fiontus]

Plutôt de l'avis de Littlesoket, en effet le budget reste assez limité, la monture te permettra d'apprendre les automatismes à acquérir avec une équatoriale, le tube est suffisament gros en diamètre pour observer moult objets, l'ensemble assez compact pour ne pas poser de problèmes de transport.

Enfin, en cas de changement d'avis à l'utilisation, tu n'auras pas masscré ton budget et pourras te réorienter )en tout visuel avec ou sans monture, tout photo ou autre type d'instrument...).

[Invité]

Bonjour, je ne parlais pas du tout d'un truc à 300€!! J'ai dû mal m'expliquer. C'est un adaptateur qui fait d'une prise série une prise parallèle...mais ya pas d'électronique dedans. Je me disais qu'il fallait peut être simplement souder deux fils au bon endroit pour la prise de la cam et avoir un logiciel approprié pour commander le port...

[Invité]

Salut

 

tu devrais trouver ton bonheur ici :

 

http://www.pk3.org/Astro/index.htm?k3ccdtools_serial_port_adapter.htm

 

 

... et ça marche (mais uniquement pour contrôler sa webcam longue pose, hein !)

[n@t]

Salut guik, moi je suis plutôt pour l'astronomie évolutive! Il vaut mieux partir d'en bas surtout si on débute car il y a plein de paramètre qu'on ne maîtrise pas du tout. C'est ce que j'ai fait avec un 130/900 orion sur EQ2. C'est léger, on le sort facilement pour 1 heure ou 2, et le tube est finalement très bien: je trouve l'image meilleure que dans certains 200 que j'ai pu voir!. Et puis la galère de débutant ça fait partie de l'apprentissage et je te dis pas le plaisir que j'ai eu quelques mois plus tard qu'en j'ai acheté une monture SVP

Bref, mon conseil est de partir piano (surtout pas de goto) et faire évoluer son matériel en fonction de ce qui nous plait le plus (photo etc...)

[Pipo]

Non je plaisante... Je vais allez faire mes classes dans un club d'astronomie.

C'est pas cher, et ca m'aiguillera sur mes besoins perso !

 

Personnellement, je suis assez d'accord avec cette décision. Cela te permettra de savoir exactement quels sont tes besoins et tes préférences, mais aussi d'apprendre à utiliser une EQ.

[guik]

Merci pour ces réponses (bien que presques toutes différentes... mais je commence à avoir l'habitude !)

 

Quand à moi, j'ai eu ma 1er rencontre avec un club d'astronomie vendredi dernier... Bon c'etait bien sympa, mais il a fait moche alors pas d'observation.

 

Pas grave, j'en ai profité pour discuter avec leur "spécialiste" de l'astrophoto... Du coup je suis encore plus embrouillé...

 

Mais y' a 2 chose que j'ai bien compris :

 

Tout d'abord, on peut faire de l'astrophoto avec "presque" n'importequoi comme matos... tout dépends du niveau d'exigence que l'on attends !

 

Mais surtout, une fois que j'aurais mis le pied dans la photo, mon niveau d'exigence ne fera que grandir. Donc même si le Omni XLT sur CG4 pourrais me permettre d'aborder la photo, lorsque je voudrais faire du ciel profond avec une bonne résolution, il me faudrat tout changer tube + monture.

 

Résultat, j'ai décidé de prendre un "truc" à moins de 200 Euro pour faire de l'observation "pure", facilement transportable, histoire de commencer mon initiation à la voute celeste...

 

Par la suite, quand je serais pret pour la photo (et que mon portefeuille suivra) je m'acheterai une monture "EQ6 syntrek" (~1100 Euro) qui me permettera de faire augmenter mon niveau d'exigence en photo progressivement, sans avoir à changer de monture... (enfin pendant un certains temps)

 

En tout cas merci pour votre aide et a bientot

 

Voila.

[woonfizz]

Ouh là, attention avec les discussions de passionés. Il y en a qui trouve que tout ce qui est en dessous des Takashi, c'est de la m....., comme ceux en guitare qui ne jurent que par PRS ou ESP sans jamais avoir touché une chinoise faite main (j'en ai une, une telecaster, elle est magnifique...).

 

Moi je suis de l'avis de maman Belette. Un 150/750 sur CG4, sans motorisation. Tu as de quoi t'y mettre et quand le jour viendra, tu pourras revendre ta CG4 et acheter une monture de la mort qui tue.

 

Vu que la photo te branche un max, c'est clair que le dob n'est pas la solution....

 

Olivier

['Bruno]

Bonsoir Guik.

 

Je pense que c'est une très bonne idée de ne pas acheter d'entrée le télescope définitif, mais de commencer par un télescope d'initiation à bon marché. Donc j'approuve ton choix.

[Létoile.mystérieuse]

L'astromaster 130-650 est à 179€ chez "la clef des étoiles"