nouveauté Sky-Watcher à tube ouvert

[Sade]

Je surveille ces modèles depuis quelques semaines, et je peux aujourd'hui confirmer qu'un grand magasin allemand pourra livrer vers la France dès le courant du mois de mai. Et, surprise, non seulement le modèle 300mm qui a déjà été testé à plusieurs reprises; mais aussi ses petits frères de 200 et 250mm.

 

 

L'intérêt étant bien sûr, le système de "compactage" qui permet d'éviter le démontage/remontage des modèles concurrents. Ci-dessous, le 300mm porté par une personne normalement constituée. Le poids est légèrement inférieur aux modèles à tube plein.

 

 

 

 

Le choix de la dénomination commerciale "FlexTube" est quand même étrange. Cette entreprise gagnerait probablement à changer de chargé de communication.

 

Remarquez que le fabricant persiste à greffer un système de réglage de tension en hauteur pour compenser la mauvaise conception des tourillons. Ce choix devrait être revu.

 

 

Le prix des 3 modèles est à chaque fois environ 30% inférieur à celui des LightBridge. Les miroirs n'existent qu'en Pyrex, c'est dommage car ça renchérit le prix. L'équipement est visiblement bien fourni.

 

 

Plusieurs témoignages sur les forums anglo-saxons laissent croire que la collimation est globalement insensible aux opérations d'extension / compactage du tube. Si c'est confirmé, nous avons là une innovation très intéressante!

 

 

[Jeff Hawke]

Ci-dessous, le 300mm porté par une personne normalement constituée. Le poids est légèrement inférieur aux modèles à tube plein.

 

 

Il a quand même l'air un peu bourrin le gus "normalement constitué". (Et puis, on dirait qu'il mesure 2,30 m par rapport aux autres personnages sur la photo )

[Létoile.mystérieuse]

Chouette, un télescope télescopique

J'aime bien l'air "même pas mal" du type qui souffre en silence

[mariposa]

c est vrai que ça al'air pas mal leur affaire. y a t'il deja eu des precedents chez les astrobricolo? je n ai en jamais vu en tout cas.

[dobcat]

bonjour ,il existe un 400mm telescopique du coté des italiens, j'ai plus le lien ,mais je croit que c'est astrothec ou quelque chose comme ça!

[ALAIN30]

Bon c'est pas mal mais ca reste un dob:be:

 

Maintenant c'est dommage de toujours voir ce PO à 2 balles (démonter d'office enlever cette colle infame et remonter ou alors poubelle et Crayford)

[Sade]

C'est un Crayford.

[ALAIN30]

C'est un Crayford.

mille excuses je n'avais pas lu le premier article,donc je retire ma remarque sur le PO qui équipe ce tube.

[aper 41]

Super ce systhéme, il devrait permettre d'utiliser une tête bino directement sans utiliser de barlow pour faire du "grand champ". En jouant sur la longueur des trois barres (recul du point focal par rapport au PO)

 

Alain

[Létoile.mystérieuse]

Aper, tu as vu le plus fort dans l'histoire, c'est vrai que c'est fabuleux pour les bino-istes

['Bruno]

Attention quand même qu'en rapprochant le miroir secondaire, on va se retrouver avec une perte non négligeable de lumière (à moins que le secondaire soit déjà surdimensionné, mais ça m'étonnerait).

[Létoile.mystérieuse]

Les secondaires GSO et Synta sont dans les 68 et 70mm, soit déjà assez généreux quand même pour des 300 fd5, et le plaisir offert par la bino à grand champs autorise quelques entorses aux lois de l'optimisation du champ de pleine lumière ! Il suffit d'essayer, parfois on peut passer outre certains grands principes, mais c'est mal vu de dire ça !

[GéGé]

Il a quand même l'air un peu bourrin le gus "normalement constitué". (Et puis, on dirait qu'il mesure 2,30 m par rapport aux autres personnages sur la photo )

Je le connais, il est prof de gym à la Légion Etrangère

[kenaroh]

Vraiment bien vu ! C'est assez astucieux bien que peu "mécanique" par rapport à un treillis triangulaire normal d'un Dobson à tube ouvert qui reste, lui, indéformable.

 

A quand la version électrique ?

[Létoile.mystérieuse]

oui une version electrique, qui au passage ferai la MAP, et on suprime le PO

 

pas sur qu'on gagne du poids au passage ...

[GéGé]

Ce qui m'embête dans tous ces dobson, c'est que le centre de gravité est très haut, 50cm pour un Meade 300mm... idem pour Orion, Kepler etc... celui-ci n'échappe pas à la règle.

Du coup, les tables équatoriales simples à trois points d'appui sont exclues

 

Il faut viser haut en gamme, pour trouver des centres de gravité bas!

 

[phil59dk]

fallait y penser!!!

[CoreDump]

C'est dommage de persister avec une base aussi lourde et mal foutue!

Déja en passant au contreplaqué de qualité, on gagnerais en poids et surtout en résistance, parceque l'agglo, meme ctb-x, c'est pas la joie.

 

Le seul gros interet c'est de pouvoir le faire rentrer dans une voiture... Mais sur les 250 et moins...

[Clavius]

Salut

 

Dommage qu'il n'existe pas en version 400 mm, ça pourrait être intéressant.

[Clavius]

Salut

 

Je sais que des versions motorisés existent pour les Flextube. Seulement, est il possible d'y mettre un GOTO ou l'équivalent de ceci ? Si oui connaissez vous des boutiques où ça se vend ?

[Clavius]

Salut

 

Je ne trouve aucun site en français où ça se vend ....

[Vincent's]

Salut

 

Je ne trouve aucun site en français où ça se vend ....

 

J'en ai vu un (200mm) il y a deux mois en vente chez "Le télescope", avenue Beaumarchais 75011 Paris (proche de la Bastille).

Tu peux éventuellement les appeler pour voir s'ils ont reçu d'autres modèles depuis.

[Vincent's]

Pardon, je n'ai pas fait gaffe. Il semblerait que tu recherches la version Goto ou même simplement motorisée du Skywatcher.

Dans ce cas, aucune idée d'où il pourrait être visible.

A mon avis, tu ne peux que le commander...

[Clavius]

Salut

 

Le télescope

 

Auraient ils un site internet ?

 

Ceci dit je pense qu'un flextube goto doit exister.

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2666_Skywatcher-FlexTube-Dobson-254-1200mm-mit-autom--Nachfuehrung.html

 

Le soucis est que ce site est en anglais ....

[Clavius]

Salut

 

Une boutique astro me conseille plutôt un LB étant donné que le ciel de France n'est pas souvent top et donc pour l'observation que l'optique soit en pyrex ou en BK7 ça ne changerait rien. huhuhu ... ce genre d'argument n'est pas fait pour me convaincre.

[Phil.]

Salut

 

Une boutique astro me conseille plutôt un LB étant donné que le ciel de France n'est pas souvent top et donc pour l'observation que l'optique soit en pyrex ou en BK7 ça ne changerait rien. huhuhu ... ce genre d'argument n'est pas fait pour me convaincre.

 

En effet , BK7 où Pyrex n’a rien a voir avec la qualité du ciel, simplement meilleure stabilité en température avec le Pyrex.

 

Phil.

[Clavius]

Salut

 

C'est clair ! Je pense donc que je choisirais un SW Flextube. Dommage qu'il n'existe pas en 400 mm.

[Phil.]

Ce sera un très bon choix !!

 

Concernant le diamètre, j’ai un 305 / 1500 depuis peu et crois moi c’est magique.

 

Phil.

[Clavius]

Salut

 

cela fait des années que j'observe dans un Starfinder de 254 mm et dernièrement j'ai pu jeter un oeil dans un 300 mm. C'est fou comme c'est plus lumineux

Donc un 305 mm en attendant nu 400 mm tôt ou tard, ça me semble un bon compromis, en effet.

[Clavius]

Salut

 

J'ai retourné le "problème" dans tous les sens, et selon mon budget (je n'ai pas que l'astronomie à penser) et mon goût prononcé pour l'observation (bien plus que l'astrophoto) je vais donc commander le flextube

Dés que je l'ai, je mettrais des commentaires sur mes nuits d'observation.