L'autoguidage, c'est pas facile !

[Mouf]

Bonjour,

J’ai besoin des conseils avisés des pros de l’autoguidage ! (sisi j’en ai vu plein des supersdoués sur ce forum !! )

 

Je commence donc mes premiers pas en autoguidage, j’ai déjà passé une soirée ‘pour voir’, et une soirée de tentative de prise de vue sur M51 pour pouvoir comparer avec des prises déjà faites sans l’autoguidage.

 

Bon ben y’a du boulot

 

Globalement ça fonctionne, mais ça reste clairement à peaufiner, les images successives ne sont pas précisément aux mêmes endroits (1 à 4 pixels de différence parfois), donc forcement ça doit valser un peu en cours de pose ; et je pense que quelques judicieux conseils pourront m’aider à faire un pré tris des différents paramètres à optimiser.

 

Déjà pour se rendre compte : 2 prises avec newton 200/1000 à priori collimaté correctement, sur une EQG contrôlée par EQMOD via le câble usbdirect de Pierro.

Sans autoguidage : Webcam SPC900 lp mode optimisé, filtre IR, 49 poses de 60secondes + darks.

Pour l’autoguidage (la 2eme image), idem + une autre SPC900 de base sans longue pose, derrière la fameuse Bresser 70/700. 56 poses de 60 secondes + darks

Déjà les 2 SPC900 passent en même temps sur mon vieux portable en USB 1.1 … et j’en suis fort soulagé !

 

 

 

La différence n’est pas énorme….. bon bien sur j’ai presque tout gardé pour la version autoguidée contre 50% de déchet pour l’autre…. Mais en faisant un peu abstraction du traitement qui n’est pas identique et sur lequel je ne suis certainement pas très au point, j’espérais quand même un meilleur résultat

(ou alors mon optique est toute pourave )

 

Bref voila les questions, assortie d’une grosse image de mon setup. Désolé mais ce n’est plus lisible si je la réduit

 

 

1 - le moyennage des images, ça vous semble cohérent ? Si j’augmente le nbr d’images moyennées, ça devient mauvais, mais si je met à 1, les impulsions de guidage m’ont l’air de ‘chasser la turbulence' (un peu comme on peut voir en 4, mais en pire …. )

 

2 - c’est ce que j’ai pu lire à droite à gauche comme réglage correct …. J’ma gouré ?

 

3 - c’est bien ça ? Je n’ai en fait pas vraiment vu de différence avec l’option cochée ou pas.

 

4 - La courbe fait pas mal d’allez / retours…. J’aurais tendance à dire que c’est du à la turbulence, mais elle à bon dos la turbu ! En tout cas ce petit graphique est un bon indicateur … quand je saurais bien l’analyser

 

5 - Pour que Guidmaster passe la calibration, j’ai dû, si j’interprète bien, augmenter la durée des ‘pulseguides’ … sinon 10 secondes de calibrations étaient trop courtes pour lui …. J’ai bien fait ou vaut il mieux augmenter la durée de calibration et laisser les pulseguides à .1 comme par ‘défaut’ ?

 

6 - Si je rajoute un réducteur 0.5x sur le guideur, est ce que ça peut un chouillat ‘lisser’ la turbu ?

 

7 - Les chaussettes de l’archiduchesse sont elles sèches ?!

 

Enfin voila …. Je suis preneur de tous bons conseils pour ne pas passer les trop rares bonnes nuits à essayer 200 combinaisons différentes ! Et vous en remercie 1000 fois par avance

[olivier18]

Je te conseille ce site. L'interprétation des courbes est bien expliquée.

http://pixelsetphotons.com/03-eqmod-util-avancee.html

olivier

[LeMitch]

Salut,

déja un truc certain, ton étoile guide est saturée. On le voit dans le 3eme graphe du panneau guide de guidemaster. Elle ne doit pas être saturée, afin que le logiciel puisse déterminer précisément sa position.

Michel

[thierry31]

salut,

déja, je n utilise pas le moyennage. j ai eu pas mal de problèmes avec. pour chasser la turbu, je stacke les images de létoiles guide se qui permet en plus d utiliser des étoiles plus faibles.

 

d apres ce que je vois sur le graphique de guidemaster, tu as un problème en DEC, il y a beaucoup de corrections (probleme de MES?)

 

quels sont tes params dans guidemaster?

[Mouf]

Salut,

déja un truc certain, ton étoile guide est saturée. On le voit dans le 3eme graphe du panneau guide de guidemaster. Elle ne doit pas être saturée, afin que le logiciel puisse déterminer précisément sa position.

Michel

 

Haaaa ouiii la fenêtre luminosité .... j'avais bien bien baissé le gain pour pas avoir un pâté déjà ... ben pas assez on dirais bon au prochain essai j'augmente encore la vitesse d'obturation de la WC

 

 

Je te conseille ce site. L'interprétation des courbes est bien expliquée.

http://pixelsetphotons.com/03-eqmod-util-avancee.html

olivier

 

Je l'avais déjà bien lu, avec attention

Mais rien ne remplace l'expérience ... et si tout parait bien logique à la lecture, quand on est devant sa propre courbe ce n'est plus aussi limpide

EXELLENT détaillage d'EQMod au passage

 

 

salut,

déja, je n utilise pas le moyennage. j ai eu pas mal de problèmes avec. pour chasser la turbu, je stacke les images de létoiles guide se qui permet en plus d utiliser des étoiles plus faibles.

 

d apres ce que je vois sur le graphique de guidemaster, tu as un problème en DEC, il y a beaucoup de corrections (probleme de MES?)

 

quels sont tes params dans guidemaster?

 

Bon ... pas de moyennage ... maiiis comment tu fait pour stacker les images de l'étoile guide ??!! je pensais que c'était ça justement .... et je ne vois pas d'autres option

Pour la DEC, la MES avais été faite juste au viseur polaire ... je peaufinerais la prochaine fois.

 

Pour les autres params, je fait des captures et les envois dés que je ne suis plus à 25 km de mon portable

 

Merci bcps pour ces pistes

[thierry31]

sur la derniere version de guidemaster, il y a sur l ecran principal une option quite permet d empiler x images

http://pixelsetphotons.com/tmp/guidemaster.png

[Mouf]

Merci donc pour les pistes !!

 

La deuxieme nuit de tests est meilleurs (enfin un peu

 

thierry31 salut,

 

quels sont tes params dans guidemaster?

 

les voila :

 

ce coup la nettement meilleur suivis en stackant les images à la source (merci du tuyau ! ) , en réduisant les pulsguide à .2 (plutôt que .4, j'ai du rallonger la calibration de guimaster à 15 sec pour qu'il la passe), et en ne saturant pas mon étoile guide

 

à de rares exeptions près, tous les 'impacts' étaient dans le cercle de 2'. néanmoins, les images successives se baladent toujours un petit peut (bien bien moins c'est sur ! )

 

voila le résultat (toujours sur M51 pour voir, mais poses de 90 secondes ce coup ci, et traitement à la sauvage)

 

 

Que pensez vous que je puisse essayer pour paufiner ?

 

Marfi par avance

[Mouf]

Retraitement de l'image du dessus ... pouvais pas la laisser comme ca