marquage miroir secondaire

[Lasilla]

Relis toi : un secondaire bien centré dans le PO n'est pas trop haut ou trop bas, il est à sa place

 

Non, je crois qu'on ne se comprend pas.

Quand on positionne le secondaire, il doit faire un cercle parfait centré dans le PO, indépendamment du primaire.

On peut donc le translater suivant l'axe du PO, il restera toujours centré, c'est ce que j'entends quand je dis qu'il peut être trop haut ou trop bas.

Par contre, il faut également que l'axe du primaire tape dans le centre optique du secondaire et c'est donc pour celà que je parle de toucher au support de l'araignée.

 

Les vis qui servent à centrer l'araignée dans le tube ne peuvent faire descendre ou monter le primaire.

C'est la vis centrale qui servira à cela.

Je pense que tu parles du secondaire?

Dis moi -et je crois que c'est là qu'on ne se comprend pas- quand tu dis que la vis centrale fait "monter ou descendre" le secondaire, ce mouvement se fait par rapport à l'axe du primaire (le secondaire s'en rapproche ou s'en éloigne avec l'action de la vis B ).

 

Moi, quand je parle de "monter ou descendre", je parle par rapport à l'axe du PO.

 

En fait, je viens de lire un tuto de chez astrotelescope qui dit que si le réglage en hauteur (celui dont je parle par rapport au PO) est correct, le décalage par rapport au primaire se fera tout seul lors du centrage de l'image dans le PO.

 

En gros, mon problème, c'est de bien faire passer l'axe optique du primaire par le centre optique du secondaire.

Peut importe la distance entre les 2 centres optiques (et donc la vis , elle se règlera ensuite.

 

 

Suis-je claire ou pas?

[Altaïr]

Avant de collimater au laser, pour éviter de vignetter, les deux conditions à remplir sont d'avoir le centre optique du secondaire(tenant compte du décalage) sur l'axe du tube optique et d'avoir aussi l'axe du PO centré sur ce centre optique du secondaire. Ce marquage permet de positionner rapidement et précisément le secondaire à l'aide du laser et de vérifier aussi son bon positionnement à chaque collimation.

 

 

Au passage, un petit dessin trouvé sur cloudy nights montrant que le marquage se trouve dans le cone d'ombre :

 

 

La discussion de cloudy nights :

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=2432401

 

 

Merci, je pense savoir colimater et l'avoir mainte fois prouvé tant à l'oculaire qu'en photo planétaire... J'ai utilisé le laser, les marquages...et j'ai tout remisé...

Maintenant, je refait tout sur une étoile, ça marche très bien comme ça...

[Lasilla]

Certes Altaïr...

L'étoile, c'est le juge de paix.

C'est aussi ce que j'ai voulu faire samedi soir en constatant que ma collim était à la ramasse. Et bien peut-être que je manque d'expérience (certainement, même, vu que je n'ai observé que 3-4 fois avec mon nouveau 350 et qu'avant j'avais un 114 qui n'avais jamais eu le besoin d'être collimaté et qui ne posait pas de problème d'offset du secondaire...) mais sans dégrossir le travail à l'oeilleton, je crois que j'aurais pu y passer la nuit sans rien obtenir de satisfaisant.

 

Donc au contraire, je trouve que cette discussion avec Den est très enrichissante et elle me fait me poser pleins de questions.

 

 

L'étape avec les réponses et la mise en pratique étant pour plus tard, quand ça aura décanté dans ma p'tite tête

[demarez]

Salut Den,

 

Tiens j'ai raté ce Topic ! Et pourtant...

 

Salut à tous ,

 

Attention quand même au décalage. Je n'ai plus la formule en tête (nul doute qu'on va vite me la rappeler ! ), mais il me semble que pour les F/D un peu grand, il est vraiment très faible. De mémoire, pour Basile (F/D 8) il était de 1mm et des cacahuètes... pas facile à évaluer à vue d'oeil !

 

D'ailleurs, à ce propos, je l'avais initialement matérialisé par un petit point de feutre . Comme ça me facilite grandement la collimation (à l'oeilleton comme au laser), je ne l'ai jamais effacé. Mais il me semble avoir lu un jour que contrairement au primaire, toute le surface du secondaire est utilisée. Pensez-vous que ce petit point de 1mm de diamètre sur mon secondaire soit vraiment nuisible ? Et suis-je le seul à user de cette astuce ?

 

Eh oui, j'avais posé cette question en 2006 sans avoir de réponse à l'époque (j'ai eu du mal à la retrouver celle-là !). De plus j'avais aussi interrogé mes "Maîtres" sur les effets de la rotation du secondaire un an plus tard. Sans obtenir de réponses compréhensibles pour mon esprit sans doute un peu étanche...

 

Et le plus drôle, c'est que pas plus tard que vendredi soir, je faisais encore cette remarque à Cédric au sujet du réglage du secondaire par inclinaison ou rotation, dont je ne sais toujours pas ce qu'il faut préférer (mais je vais à présent éplucher consciencieusement les conseils du bon Den ! ) Peut-être qu'enfin grâce à toi Den je vais enfin comprendre !

 

En tout cas (fait du hasard ?), vendredi je n'ai utilisé qu'une vis et la rotation du secondaire pour amener le laser au centre du primaire... et c'est la première fois que j'avais coincidence laser/oeilleton !!!

[den]

On peut donc le translater suivant l'axe du PO, il restera toujours centré, c'est ce que j'entends quand je dis qu'il peut être trop haut ou trop bas.

Ah vi, pour moi trop haut ou trop bas, c'est dans le tube.

Par rapport au PO, c'est trop près ou trop loin.

De toute façon le centre(décalé) du secondaire doit être sur l'axe optique du tube et le PO aligné sur ce centre optique du secondaire et de là également sur l'axe optique du tube.

Ce sont les deux conditions avant de commencer à utiliser le laser.

[John BARLOW]

Relis toi : un secondaire bien centré dans le PO n'est pas trop haut ou trop bas, il est à sa place

Il peut être, par contre, mal orienté.

 

 

Les vis qui servent à centrer l'araignée dans le tube ne peuvent faire descendre ou monter le primaire.

C'est la vis centrale qui servira à cela. Là encore pourquoi faire bouger le secondaire s'il est bien centré au départ ?

Il faut juste l'orienter, soit par inclinaison avec les vis de collim du secondaire, soit par rotation autour de la vis centrale comme indiqué ci dessus.

 

 

Bonjour,

 

Enfin quelqu'un qui connait la différence entre centrage et orientation.

 

En plus, le centrage est pas si critique que ça.

Du moment que ça vignette pas, pourquoi s'en soucier ?

En plus, une fois mis en place, le secondaire ne va pas se faire la malle.

C'est l'orientation qu'il faut vérifier tout le temps, pas le centrage.

 

Pour le laser, quant on a un gros scope, ca doit être très très pratique.

Par gros scope, je veux dire un engin dont on atteint pas les vis de collimation quant on a l'oeil à l'oculaire.

[demarez]

Salut Den,

 

Quand j'ai cassé mon secondaire, je n'ai pas refait de marque sur le nouveau car je ne me servais plus de mon laser home-made, cassé lui aussi. Mais je projète de me racheter un laser car je trouve vraiment cet accessoire indispensable surtout quand on démonte et remonte son Dobson régulièrement. Je pense donc refaire cette petite marque et je me souviens que sur mon premier miroir, j'avais fait un point rouge. Cela atténuait peu le laser, par contre si j'ai bonne mémoire, le rayon prenait un peu plus de couleur quand j'étais bien centré. A essayer...

[elarwen]

Finalement, on paie pour plein de verre inutile dans un newton !

 

 

Ca, c'est une remarque pour Serge...

Lui qui bataillait pour faire un 400mm de moins de 15 kilos: pourquoi ne pas alléger le primaire (partie la plus lourde du scope) en l'amputant de la partie à l'ombre? (à part que ça ferait exploser le prix de revient) ?

[John BARLOW]

Ca, c'est une remarque pour Serge...

Lui qui bataillait pour faire un 400mm de moins de 15 kilos: pourquoi ne pas alléger le primaire (partie la plus lourde du scope) en l'amputant de la partie à l'ombre? (à part que ça ferait exploser le prix de revient) ?

 

Il faut carroter et ensuite faire un recuit.

Le recuit, c'est 3 jours dans un four à 600°.

 

Y'a pas des fournisseurs qui proposent des disques percés pour quelqu'un qui voudrait se fabriquer son miroir de SC ?

[elarwen]

Tu as raison de montrer ces manipulations pourtant simples et qui inquiètent beaucoup d'entre nous.

 

Ah pardon!

Moi qui suis un bricoleur débutant, et de plus affligé d'une maladresse légendaire et d'une poisse qui l'est tout autant, cette manip m'apparait insurmontable!

 

Elarwen, du genre à tenir un tournevis par le mauvais côté !! lol

[elarwen]

Il faut carroter et ensuite faire un recuit.

Le recuit, c'est 3 jours dans un four à 600°.

 

Y'a pas des fournisseurs qui proposent des disques percés pour quelqu'un qui voudrait se fabriquer son miroir de SC ?

 

Ah ben y'a Jean-Marc, mais je crois qu'il met une limite de taille...

[dobcat]

Il faut carroter et ensuite faire un recuit.

Le recuit, c'est 3 jours dans un four à 600°.

 

Y'a pas des fournisseurs qui proposent des disques percés pour quelqu'un qui voudrait se fabriquer son miroir de SC ?

 

bonjour:), pourquoi tu veut recuire le disque aprés le carrottage , c'est inutile , tu sais, si le verre n'est pas recuit avant le carrottage ,tu as beaucoup de risque qu'il casse;) , normalement ,on controlle la trempe du verre avant de le toucher:cool:

d'ailleur les anciens ,comme texereau, donne toutes les astuces pour ça et justement avant les pyrex ou borosillicates moderne , ils faisaient recuire les disque de verre pout l'usage astro

[den]

J'ai fait un recapitulatif sous forme d'une petite galerie : http://www.reto.fr/marquage/imagepages/image1.html

[John BARLOW]

bonjour:), pourquoi tu veut recuire le disque aprés le carrottage , c'est inutile , tu sais, si le verre n'est pas recuit avant le carrottage ,tu as beaucoup de risque qu'il casse;) , normalement ,on controlle la trempe du verre avant de le toucher:cool:

d'ailleur les anciens ,comme texereau, donne toutes les astuces pour ça et justement avant les pyrex ou borosillicates moderne , ils faisaient recuire les disque de verre pout l'usage astro

 

Après un carotage, il y'a des contraintes internes dues à l'usinage.

Le recuit, c'est pour apaiser le matériau avant d'y créer la face optique.

 

Le recuit, que ce soit sur du verre ou du metal sert à détremper un matériau et à en supprimer les contraintes internes.

Le carottage crée une concentration de contraintes.

 

Techniquement, c'est plus un disque mais un tor et le support du primaire est à réétudier.

 

A part pour un Schmitt-cassegrain, je voie pas l'utilité du carrotage.

Le gain de poids est ridicule en regard des efforts.

 

Il vaut mieux faire comme sur certains dobsons, travailler un miroir plus fin.

[dobcat]

bonjour ,tiens un liens

http://www.astrosurf.com/texereau

trés instructif!

[Lasilla]

J'ai fait un recapitulatif sous forme d'une petite galerie : http://www.reto.fr/marquage/imagepages/image1.html

 

Ca serait bien que tu donnes la formule (que je me suis amusée à redémontrer ce matin pendant une réunion particulièrement chainte )

 

d = a.D/(4.f)

 

Où:

a = grand axe de l'ellipse du secondaire

D = diamètre du primaire

f = focale du primaire

d = distance entre le centre gémopétrique (centre de pliure) et le centre optique (point bleu) le long du grand axe.

 

Je marque le mien dès qu'il est démonté/modifié/nettoyé.

 

Merci Den!

[demarez]

Merci Den,

 

Bon sang, mais c'est bien sûr ! Depuis le temps que je me posais des questions... Et voila que tu m'offres la réponse, alors même que sans le savoir j'ai fait selon ta méthode lors de ma dernière sortie. Je n'en reviens pas. C'est exactement ce que j'ai fait : Alignement, rotation, ajustement dans le plan par la vis côté PO ! Et le résultat était sans équivoque. T'es trop fort Den !

Et on voudrait que je boude le laser !

[Cyrillus]

Intéressant !

 

Le secondaire, faut l'arracher sur mon tuyau d'origine si je veux le faire ? La colle c'est la colle à chaud en tube ? Les points sur le secondaire ça de dérange pas car ils sont dans une zone d'ombre ?

 

Quelqu'un a fait ça en ayant déjà un secondaire d'origine ?

 

Il y a une différence ? Demarez, tu as amélioré Basile ?

[albatros]

Salut Den,

 

Tiens j'ai raté ce Topic ! Et pourtant...

 

 

 

Eh oui, j'avais posé cette question en 2006 sans avoir de réponse à l'époque (j'ai eu du mal à la retrouver celle-là !). De plus j'avais aussi interrogé mes "Maîtres" sur les effets de la rotation du secondaire un an plus tard. Sans obtenir de réponses compréhensibles pour mon esprit sans doute un peu étanche...

 

Et le plus drôle, c'est que pas plus tard que vendredi soir, je faisais encore cette remarque à Cédric au sujet du réglage du secondaire par inclinaison ou rotation, dont je ne sais toujours pas ce qu'il faut préférer (mais je vais à présent éplucher consciencieusement les conseils du bon Den ! ) Peut-être qu'enfin grâce à toi Den je vais enfin comprendre !

 

En tout cas (fait du hasard ?), vendredi je n'ai utilisé qu'une vis et la rotation du secondaire pour amener le laser au centre du primaire... et c'est la première fois que j'avais coincidence laser/oeilleton !!!

 

1ier secret:

 

la rotation du secondaire doit amener l'image du secondaire à etre ronde

farpaitement ronde!!!, et sans l'ombre de du début de l'indice d'une image patatoide...les cercles doivent etre concentriques,( y-doit-pas -y -avoir

de patate dans le PO!! selon mon accent )

(et selon l'avis de l'astronôme..et d'autres opticiens:be:)

ainsi mon fils tu auras un secondaire bien aligné/ au PO cad perpendiculaire

sous tous les plans de latéralité/ au PO)..

 

2 ième secret:

la vis centrale sert à regler la hauteur du secondaire / au PO

(comme le dit Den) centre les cercles, sinon, s'ils sont excentrés du coté

de l'entrée du tube du scope... et tu auras un dédoublement des images à fort grossisement...(ce qui semble figurer dans les images de Den)

 

3ieme secret:

 

les anciens disent "ne regler qu'à l'oeilleton" !!

foin du reste!!, trougnou!!! ..oui, mais:

 

voila ce qu'ils ne disent pas:

l'oeilleton sert à rentrer le primaire / au secondaire..

et l'etoile à centrer le secondaire/ au primaire.

 

expliqué comme cela on comprend.. enfin, pourquoi ça marche

aussi simplement.. disons que: le réglage au cheshire-sight complet

equivaut au reglage par laser (secondaire)+ au réglage (primaire)

à l'oeilleton;

 

et que ces instruments rassurent les paresseux( dont je suis) qui

n'aiment pas "se fatiguer au reglage sur etoile"(un fantasme d'ailleur,"se fatiguer sur etoile") cad dire à exempter ceux qui ne veulent pas aller jusqu'au bout(heu :à les exempter du réglage sur etoile)

hum.. j'arrete cette discussion qui devient croustillante...

 

ça doit etre dû à l'influence féminine de cette liste:be:

(vous voyez de qui je parle)

 

Au revoir mon fils maintenant que te voila initié, cad "connaisseur

des mysteres" puisse la noble voie te conduire là oû tu veux.

ainsi parla Zarathoustra... heu! je voulais dire Pierre Dac!

 

salut à toi

 

JC Albatros

 

nb:ne pas toucher à la vis centrale, ni à l'araignée

sans de très très bonnes raisons.. et ne sachant ce que tu fais

sinon faudra demander que faire à un opticien, ou à un amateur confirmé.

 

bon, "régler à la main le secondaire" peut se faire,avec un peu de bol,et à condition que les vis du secondaire, soient dévissées et qu'on termine selon les règles...en revissant les dites vis:ça marche effectivement.. "tu rotate the secondary" et "tu "centrate the secundary",

"deux manoeuvres en une"à ne pas confondre.;

 

ça permet d'aller plus vite quand tu te retapes

les centrages de tout le bazar, apres lavage du secondaire..

ça permet d'aller des fois plus vite dans ce protocole qui est "longuet"

[den]

La colle c'est la colle à chaud en tube ?

J'utilise de la bostik verre/aquarium.

 

Les points sur le secondaire ça de dérange pas car ils sont dans une zone d'ombre ?

Faut lire un peu quand même

 

Quelqu'un a fait ça en ayant déjà un secondaire d'origine ?

il faut en ce cas mesurer le décalge mis en oeuvre par le constructeur.

 

Il y a une différence ?

Il n'y a pas de différence a avoir. C'est une méthode pour positionner le secondaire et l'orienter comme il faut rapidement et simplement, uniquement au laser(possible aussi au sight tube(cheshire réticulé)).

Il est bien rare que je passe plus d'une minute à collimater mon 350 après remontage, et ce en utilisant uniquement le laser. Et je n'ai jamais besoin de retoucher sur une étoile.

[Sylvain du CNED]

Bon, je l'ai publié dans la WAP, ici.

[Toutiet]

"Il est bien rare que je passe plus d'une minute à collimater mon 350 après remontage, et ce en utilisant uniquement le laser. Et je n'ai jamais besoin de retoucher sur une étoile." dixit den.

 

 

Ah quand même, ça fait plaisir d'entendre ça !:)

[Lastronome]

C'est sûr ! Je le confirme, pas plus d'une minute, vu sur le terrain !

[albatros]

Den, t'es fou mais ton idée est excellentissime je trouve !

Il faudrait l'étendre à une utilisation pour Cheschire et oeillet de colim.

Je pensais à un petit oeillet rouge ou autre (secondaire) et un blanc pour le primaire. Par contre il faudrait bien calibrer les diamètre pour bien aligner le tout...

 

Albéric

tu peux pas mettre un oeillet de couleur blanche sur le primaire:alors tu n'auras plus de contraste lors du reglage du primaire à l'oeilleton..

 

JC

[albatros]

J'ai utilisé du papier soie pour marquer le mien.

 

Pour régler le secondaire après montage du "tube" ouvert, je laisse le couvercle de protection sur le primaire.

Ce couvercle est blanc, marqué d'un trait qui est // avec la branche d'araignée du côté opposé au PO et finit par un cercle au centre (un CD format mini, c'est bien visible la nuit)

 

Le point feutre sur le secondaire ne se voit qu'à travers l'œilleton qui diaphragme la vue et donne ainsi plus de profondeur de champ.

 

Avec les deux vis de collimation du secondaire (la troisième, côté PO, est remplacée par un ressort poussant) et si besoin en tournant le secondaire sur son axe central, je ramène le point feutre au milieu du cercle de la protection du primaire.

Cela se fait facilement en suivant le trajet de la ligne en // avec la branche.

 

A ce stade, c'est bon pour continuer avec un laser barlowisé.

 

Patte.

rer-salut Patte

ta methode qui rappelle celle de Den est elle nécessaire? est elle

nécessaire pour un doson serrurier?(simple question) ou peut onse contenter de la methode classique? secondaire avec ses 3 vis

puis primaire avec ses vis à lui?

 

la dessus j'ai remarqué que parfois on va plus vite quand on remonte unsecondaire de dégrossir ) la main (come vous faites) puis de terminer au laser et cheshire...

 

 

JC

[albatros]

Allez après la réflexion de Lassila sur la collimation laser de son télescope( http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=32890 ) et les moultes discussions sur le fait que l'on obtient pas la même collim avec oeilleton et laser, je vous livre quelques observations qui vont peut-être vous aider.

Le marquage du secondaire aide bien aussi à se représenter ce que je vous livre ici.

 

Supposons un secondaire bien centré dans le PO, la vue de face donnera à peu près ceci (je ne montre pas le cercle du PO pour pouvoir inclure la prtie centrale de l'araignée et les vis de collimation) :

 

Maintenant, nous enfilons le laser dans le PO et effectuons la collimation.

Nous ammenons le point du laser sur la pastille centrale en tripotant les vis de collim du secondaire et la manip effectuée on rejette un coup d'oeil avec l'oeilleton, voici ce que l'on obtient vu de la même façon (un poil exagéré pour la manip ? ):

 

 

Catastrophe, durant la manoeuvre le secondaire s'est échappé de sa position n'est plus dans l'axe du PO ni dans l'axe du tube du télescope. Donc plus qu'à foutre le laser à la poubelle, passer un post vengeur sur WA, etc, etc...

 

Reprenons un peu plus haut : nous avons le secondaire bien centré dans le PO.

Le but de la manoeuvre est qu'il conserve sa place durant la collimation au laser et pour cela nous allons ammener dans un premier temps le point laser sur l'axe PO/pastille centrale du primaire, non pas en touchant aux vis du secondaire, mais en desserant un poil la vis de collim située sur l'axe du PO marquée "B" et en faisant pivoter à la main le support du secondaire.

Une fois le point laser sur cet axe PO/centre primaire, nous allons l'ammener au centre de la pastille du secondaire à l'aide des vis de collimation, mais on voit que maintenant il n'y aura plus qu'à agir sur cet axe, donc on agira sur principalement sur la vis B.

Les vis A et C seront serrées/désserées de façon égales pour compenser le déserrage/serrage de la vis B, et durant ce temps le secondaire conserve son centrage dans le PO.

 

 

Des questions ?

 

Voui... quand tu fais

1 tourner le secondaire lateralement pour aligner

le primaire sur l'axe du PO...tu fais tourner un secondaire bien centré donc il devient une patate "centrée" ,un "ellipsoide" centré, et non un beau cercle donc tu introduit une aberration,"une sorte d'astigmatisme?

(je saisis pas)

 

je raisonne juste ou j'ai loupé une marche?

 

2-le laser au centre de la pastille du secondaire?

tu regardes cela directement?!!! , si c'est le cas: brulure de la rétine

irrémédiable si laser >1mw, et même avec 1mw prudence(à éviter?)

j'ai du louper une marche, je vais tout relire.

explique quand même cela m'interesse.

 

 

cordialement

 

JC

[albatros]

Merci, je pense savoir colimater et l'avoir mainte fois prouvé tant à l'oculaire qu'en photo planétaire... J'ai utilisé le laser, les marquages...et j'ai tout remisé...

Maintenant, je refait tout sur une étoile, ça marche très bien comme ça...

 

tu centres le secondaire sur le primaire avec l'etoile je suppose?

 

mais comment fait tu pour centrer le primaire sur le secondaire?

 

peut tu préciser ta manoeuvre?

 

ta reponse m'interesse..

 

amicalement

 

JC

[CoreDump]

tu regardes cela directement?!!! , si c'est le cas: brulure de la rétine

irrémédiable si laser >1mw, et même avec 1mw prudence(à éviter?)

JC

 

Pas d'effet irréversibles avec un laser rouge de moins de 5mW, et pour les verts faut rester un sacré bout de temps:

http://www.mayoclinic.org/news2005-rst/2800.html

 

Par contre j'ai vu que certains veulent commercialiser un collimateur laser vert, la ce n'est pas tout a fait la meme chose...

 

Mais attention ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'effet a court/moyen terme, un traitement laser pour les déchirures de rétine c'est le mal de crane assuré pendant plusieurs jours, voir plus (avec en prime une sensibilité accrue a l'éblouissement).

[den]

tu peux pas mettre un oeillet de couleur blanche sur le primaire:alors tu n'auras plus de contraste lors du reglage du primaire à l'oeilleton..

Je n'ai jamais vu d'autres couleurs que le blanc pour les oeillets de primaire ?

 

 

tu regardes cela directement?!!! , si c'est le cas: brulure de la rétine

irrémédiable si laser >1mw, et même avec 1mw prudence(à éviter?)

j'ai du louper une marche, je vais tout relire.

explique quand même cela m'interesse.

 

 

On regarde ou se trouve le point sur le primaire. On est pas obligé de mettre la pupille dans le faisceau du laser

 

1 tourner le secondaire lateralement pour aligner

le primaire sur l'axe du PO...tu fais tourner un secondaire bien centré donc il devient une patate "centrée" ,un "ellipsoide" centré, et non un beau cercle donc tu introduit une aberration,"une sorte d'astigmatisme?

 

La rotation est très minime et au contraire, avant d'aligner le secondaire par rotation c'est là qu'il y avait une éllipsoïde, mais souvent indétectable à l'oeil nu.

Au départ, avant de travailler le secondaire en rotation, on a fait que le positionner centré dans le tube, face au PO, mais sans s'occuper de son orientation précise.

Il faut juste qu'il soit face au laser pour placer le faisceau entre les deux points de marquage, et comme ces deux points sont sur l'axe de rotation, le faisceau restera centré si on ne bouge le secondaire qu'en rotation.

[albatros]

Pas d'effet irréversibles avec un laser rouge de moins de 5mW, et pour les verts faut rester un sacré bout de temps:

http://www.mayoclinic.org/news2005-rst/2800.html

 

Par contre j'ai vu que certains veulent commercialiser un collimateur laser vert, la ce n'est pas tout a fait la meme chose...

 

Mais attention ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'effet a court/moyen terme, un traitement laser pour les déchirures de rétine c'est le mal de crane assuré pendant plusieurs jours, voir plus (avec en prime une sensibilité accrue a l'éblouissement).

 

attention: "les lasers inf à 5mw" peuvent faire 4.7milliwatts! en réalité

donc lasers inf à 5 mw et lasers = 5mw c'est kif kif..

 

un truc pour déjouer la réglmentation?

 

donc grosse prudence!!!

 

pour les lasers inf à 1mw: le reflexe palpébral joue no problémo

mais s'il est faussé pour qu'on maintienne l'oeil ouvert:danger!

 

on ne sait qu'on a une brulure rétiniene que chez l'optalmo

au champs visuel on voit un zig zag,à ce stade c'est irréversible