M57 à la DMK

[acanicio]

Rebonjour,

 

Celle-ci a été un peu plus facile à faire, car plus loin du lampadaire.

Toujours pareil :

 

DMK 31AF03.AS

C11+reducteur 3.3 Meade

EQ6 Skyscan

Guidage sur SW ED80+DMK 21AU04.AS.

Soustraction du dark en temps réel.

20 poses de 10 secondes

20 poses de 30 secondes

20 poses de 60 secondes

20 poses de 120 secondes

 

et j'ai ajouté 10 poses de 45 secondes. Ces poses intermédiaires me manquaient pour adoucir le contraste de la nébuleuse.

 

Compositage avec DeepSkyStacker.

DDP sous Iris

Retouche des courbes avec photoshop

 

 

Axel

[Space]

Dommage qu'il y a ce lampadaire parce que c'est vraiment bien ce que tu fais.

 

A+

[Pifou]

Salut,

 

C'est riche en détails en tout cas. J'aime bien, perso je n'ai jamais réussi à voir qu'il y avait une si belle galaxie à coté.

 

Le réducteur 3.3 comate à mort dis donc. Pourquoi n'utilises tu pas un reducteur 6.3 à la place, tu es avec un capteur N&B ... tu as donc de la marge au niveau temps de pose.

 

Pifou

[dob250]

Oui à côté IC1296 magnitude 15,5 très bon chout. Décidément dès que je peux une DMK c'est un bon investissement. Je n'ai pas entendu encoreparler d'une DMK refroidie à voir peut être.

[xs_man]

Décidément tu vas l'user prématurément ta cam, Axel !

Laisse un peu de répis au capteur !

Perso, autant ta M63 est absolument magnifique, autant cette M57 me parle nettement moins.

Le fait qu'elle soit en N&B peut-être ?

 

 

Albéric

[astro31]

Dommage qu'il y a ce lampadaire parce que c'est vraiment bien ce que tu fais.

 

A+

 

Pour le lampadaire,

 

Soit carabine a plomb

soit cléa allen ou triangulaire et tu sors le fusible

moi c 'est déjà fais:rolleyes:

 

Axel, n'y a t' il pas un leger glissement des etoiles ?, elles ne semblent pas toutes a fait ponctuelles.autoguidage ? , j'en parle car j' en suis en plein dedans , je recherchemesmarques en ciel profond

 

A+

 

Richard

[acanicio]

Oui à côté IC1296 magnitude 15,5 très bon chout. Décidément dès que je peux une DMK c'est un bon investissement. Je n'ai pas entendu encoreparler d'une DMK refroidie à voir peut être.

 

Je ne sais pas si c'est vraiment bien nécessaire, les capteurs de ces caméras sont vraiment très propres, quasiment pas de pixels chauds. Mais il faudrait voir en été ce qu'elles donnent...

 

Axel

[acanicio]

Pour le lampadaire,

 

Soit carabine a plomb

soit cléa allen ou triangulaire et tu sors le fusible

moi c 'est déjà fais:rolleyes:

 

Impossible, le lampadaire est fixé à 10 metres de hauteur dans le coin du mur de la maison. Il n'y a pas de pylone, ni de fusible...

 

Axel, n'y a t' il pas un leger glissement des etoiles ?, elles ne semblent pas toutes a fait ponctuelles.autoguidage ? , j'en parle car j' en suis en plein dedans , je recherchemesmarques en ciel profond

 

A+

 

Richard

L'étoile guide était dans le champ de M57. J'ai surveillé l'autoguidage, et l'etoile est resté dans un champ parfaitement circulaire avec des variations de 2 pixels max. L'air était très stable.

Je crois que c'est la flexion du montage des instruments qui est en cause.

 

Je vais essayer d'utiliser dans mon soft ma fonction de guidage dérivant (prévu au départ pour les cometes). Mais le calcul du taux de dérive est délicat...

 

Axel

[astro31]

Impossible, le lampadaire est fixé à 10 metres de hauteur dans le coin du mur de la maison. Il n'y a pas de pylone, ni de fusible...

 

 

L'étoile guide était dans le champ de M57. J'ai surveillé l'autoguidage, et l'etoile est resté dans un champ parfaitement circulaire avec des variations de 2 pixels max. L'air était très stable.

Je crois que c'est la flexion du montage des instruments qui est en cause.

 

Je vais essayer d'utiliser dans mon soft ma fonction de guidage dérivant (prévu au départ pour les cometes). Mais le calcul du taux de dérive est délicat...

 

Axel

 

Axel,

 

j'ai testé ton soft , la fonction mise en station et erreur periodique.

c 'est bien fait et cela fonctionne parfaitement,

j'ai réalisé une etude de mon erreur periodique

http://astroplanetes.net/dsiproii.html, par contre niveau analyse , dur , dur interpretation??

je m'occupe actuellement de l'autoguidage, pour ma DSI pro II.

il faut que je modifie une old vesta pro en longue pose .

[acanicio]

Décidément tu vas l'user prématurément ta cam, Axel !

Laisse un peu de répis au capteur !

Perso, autant ta M63 est absolument magnifique, autant cette M57 me parle nettement moins.

Le fait qu'elle soit en N&B peut-être ?

 

 

Albéric

 

Salut Albéric,

 

Et là, c'est mieux ?

 

 

J'ai trouvé une vieille photo pourrie faite avec l'EOS 300D. J'ai retaillé les proportions de l'image et appliquée en tant que couche de couleur avec photoshop.

 

Axel

[Hama]

y a pas moyen de desaturer un peu la np, je la trouve tout de mm surex, et l'on ne peut pas profiter de la couleur pleinement.

[christiand]

Bonjour

 

Elle est bien ta NP mais je reste un peu sur ma faim...

 

C'est un objet trés lumineux qui se prête bien à ton capteur et aux poses courtes.

A mon avis, pour cet objet, tu devrais utiliser ta caméra à la façon des planétologues...

Donc à F10 avec des poses courtes.

Avec M57 c'est faisable. Car avec un C11 tu dois avoir une bien meilleure résolution dans les volutes de la NP.

 

 

 

Je ne sais pas si c'est vraiment bien nécessaire, les capteurs de ces caméras sont vraiment très propres, quasiment pas de pixels chauds. Mais il faudrait voir en été ce qu'elles donnent...

 

 

Ce type de capteur est quand même réservé à priori pour le planétaire. Mais on peut quand même faire du CP, sur des objets lumineux. La preuve.

Mais tu sais, le refroidissement est une fonction quasi incontournable en CP, le bruit monte trés vite. Tu seras obligé d'utiliser des traitements de lissage, en perdant du signal, car il n'y a pas de miracle (voir la M63).

De plus elle est codée en 8 bits (donc 256 pas-codeurs maxi)

 

Mais je suppose que tu as bien acheté cette DMK pour faire du planétaire ? Rassures moi...

 

 

 

Christian

[acanicio]

Bonjour

 

Elle est bien ta NP mais je reste un peu sur ma faim...

 

C'est un objet trés lumineux qui se prête bien à ton capteur et aux poses courtes.

A mon avis, pour cet objet, tu devrais utiliser ta caméra à la façon des planétologues...

Donc à F10 avec des poses courtes.

Avec M57 c'est faisable. Car avec un C11 tu dois avoir une bien meilleure résolution dans les volutes de la NP.

 

Ce type de capteur est quand même réservé à priori pour le planétaire. Mais on peut quand même faire du CP, sur des objets lumineux. La preuve.

Mais tu sais, le refroidissement est une fonction quasi incontournable en CP, le bruit monte trés vite. Tu seras obligé d'utiliser des traitements de lissage, en perdant du signal, car il n'y a pas de miracle (voir la M63).

De plus elle est codée en 8 bits (donc 256 pas-codeurs maxi)

 

Mais je suppose que tu as bien acheté cette DMK pour faire du planétaire ? Rassures moi...

 

Christian

 

Non, je l'ai achetée pour developper un plugin pour d'AstroSnap Pro...

et aussi pour m'amuser un peu.

Du planétaire, ici dans les Cévennes, c'est un doux rêve. La turbulence y est omniprésente, même quand il n'y a pas de vent.

Donc je me rabats sur le C.P.

 

Pour la suite j'ai une Atik 16IC qui attends que je m'occupe d'elle quand j'aurai fini de triturer la DMK.

 

En ce qui concerne M57, j'ai essayé un peu au foyer le même soir, mais là c'est une autre histoire... Gérer 2800 mm de focale en autoguidage, c'est de la chirurgie...

 

Je la referai avec le reducteur 6.3.

 

Axel

[christiand]

Non, je l'ai achetée pour developper un plugin pour d'AstroSnap Pro...

et aussi pour m'amuser un peu.

 

Ok... ouf.

Si c'est pour s'amuser un peu alors je comprends

 

 

Car j'avais lu ce commentaire :

 

Oui à côté IC1296 magnitude 15,5 très bon chout. Décidément dès que je peux une DMK c'est un bon investissement

 

Et il serait dommage que des amateurs fassent fausse route et achetent une DMK à 700 euros pour faire du CP... Mais sur ce point je suppose que tu partages mon opinion.

 

 

Christian

[acanicio]

 

Et il serait dommage que des amateurs fassent fausse route et achetent une DMK à 700 euros pour faire du CP... Mais sur ce point je suppose que tu partages mon opinion.

 

Christian

Bien sûr que je partage ce point de vue !

 

Mais pour ceux qui cherchent la polyvalence, je crois que c'est une option à etudier.

Les caméras spécialisées pour le CP que je connais ont le défaut d'avoir un transfert d'image très lent (plusieurs secondes...) et ne peuvent pas être utilisées en planétaire. Même les caméras de SBIG à *KEuros sont (désolé de le dire) des veaux lors du transfert de l'image vers le PC.

 

 

Axel