Aller au contenu

Groupe Ngc 4536

christiand

Par christiand
dans Astrophotographie

Messages recommandés

christiand

christiand

Posté
Posté

Bonjour

 

Le groupe Ngc 4536 est intéressant à imager dans la Vierge. La spirale barrée a une forme trés caractéristique. Acquisition faite un soir de la semaine derniére.

 

Sa magnitude est de 11.1 et ses dimensions apparentes 7.1x2.6'

Le petite spirale Ngc 4527 en arriére plan est plus faible (14.6) et la spirale vue de 3/4 sur la gauche, N4527 est à 11.5

 

Une vue de l'ensemble au C8 à F6.5 + kaf3200

Pose unitaire 210s et pose totale 70mn

Monture SPDX avec driver Boxdoerfer autoguidée avec SP900 capteur n&b derriére la lulu Lidl 70/700 + red 0.5 (focale effective du guideur = 420 mm)

Soft autoguidage = Guidemaster.

 

Traitement Iris + courbes photoshop. Pas de DDP. Juste un ajustement des seuils sous Iris.

Cependant j'ai traité séparemment le coeur de la galaxie principale par DDP Iris v5.1 (décramage).

Application du résultat sur l'image principale par calque Photoshop.

Traitement du fond par un filtre gaussien de 0.5%

 

 

n4536.jpg

 

 

 

Image DSS (montage). L'orientation est inhabituelle, le sud est à droite de l'image.

 

 

n4536dss.jpg

 

 

 

 

Christian

xs_man

xs_man

Posté
Posté

Christian, pour être honnête je la trouve très belle comme d'hab, mais un chouille bruité. Un petit gaussien lui donnerais un grain moins présent.

Je n'ai rien dit la première image vient d'apparaitre .... Parfait !

 

Albéric

christiand

christiand

Posté
  • Auteur
Posté
Je n'ai rien dit la première image vient d'apparaitre .... Parfait !

 

Salut Albéric

 

Oui, la seconde n'est pas de moi, mais de DSS. Les plaques commencent à vieillir et ils font ce qu'il peuvent. Ils ont du forcer un peu sur le traitement... ;)

 

Mon hébergeur est lent depuis hier et les images sont longues à charger.

 

Christian

Pierre

Pierre

Posté
Posté

Christian,

 

tu nous gâtes par tes travaux ;)

 

M'est avis que la Sigma 3200 va avoir du mal à repartir chez elle ;)

christiand

christiand

Posté
  • Auteur
Posté
M'est avis que la Sigma 3200 va avoir du mal à repartir chez elle ;)

 

Salut Pierre

 

Bin oui :confused:

Je fais un max avant qu'on me la réclame...

 

Christian

Hama

Hama

Posté
Posté

elle envoie bien celle ci Christian, moi j'attend mon ciel :(, ton guidage est vraiment nickel !!!

Franck34

Franck34

Posté
Posté

Yen a qui ont de la chance d'avoir une météo favorable.

Ici dans le sud on se spécialise dans la consultation de site météo pour constater les niveaux de pluie records !

 

J'ai l'impression qu'il y a un problème sur ton image : à certains endroits les étoiles sont allongées à d'autres non, le phénomène n'est pas homogène... il y a eu des bougés d'autoguidage ? des rafales ?

J'ai l'impression que le pec fonctionne mieux qu'avec l'autoguidage.

etmo

etmo

Posté
Posté

Bonjour Christian,

 

Belle photo comme toujour!

 

Petites questions, je cherche actuellement pour mon nouveau lx200 le meilleur réducteur soit 6.6 ou 3.3. Je constate sur ton image une fwhm de 2.3 pixel soit 5''. Il semble donc que l'image est en binning 2x2. Ce binning est-il réalisé au moment de la prise de vue ou après traitement et compositage? Dans ce cas quelle est la FWHM sur les clichés de base?

 

Bon ciel à tous

 

Et mo

Pierre

Pierre

Posté
Posté
Salut Pierre

 

Bin oui :confused:

Je fais un max avant qu'on me la réclame...

 

Christian

 

Quelle idée de te prêter une sigma 3200 ;)...

christiand

christiand

Posté
  • Auteur
Posté

Bonsoir

 

 

Etienne :

 

Petites questions, je cherche actuellement pour mon nouveau lx200 le meilleur réducteur soit 6.6 ou 3.3. Je constate sur ton image une fwhm de 2.3 pixel soit 5''. Il semble donc que l'image est en binning 2x2. Ce binning est-il réalisé au moment de la prise de vue ou après traitement et compositage? Dans ce cas quelle est la FWHM sur les clichés de base?

 

C'est une image réduite à 40% de sa taille sur laquelle j'ai passé un filtre gaussien de 0.5%

Donc l'évaluation de la FWHM est difficile à établir (image faite en bin 1)

Je connais pas la valeur de la FWHM au moment de l'acquisition. Mais généralement je suis à 2 environ.

 

 

Merci aus autres pour les remarques.

 

Franck : non, le PEC est moins bon que l'autoguidage. Es tu sérieux en disant cela ? ;)

 

Christian

christiand

christiand

Posté
  • Auteur
Posté

C'est une impression sur ce cliché là

 

:?:

 

 

Ok, je pensais que tu préférais le PEC à l'autoguidage.

Ceci dit le PEC donne parfois des bons résultats, mais pas suffisants pour des poses de 3 ou 4 mn avec ma SPDX.

 

Christian

etmo

etmo

Posté
Posté

Merci Christian,

Pour ta réponse, si tu peux vérifie quand même la FWHM sur les bruts longues pose et sur les courtes poses au moment de la mise au point. Je trouve que tu arrives à un bon seuil de détection pour ciel aussi pollué.

Bon ciel

Et mo

christiand

christiand

Posté
  • Auteur
Posté
Petites questions, je cherche actuellement pour mon nouveau lx200 le meilleur réducteur soit 6.6 ou 3.3.

 

Salut Etienne

 

Avec une formule SC et un grand capteur le red 6.3 est le "moins mauvais". Mais pas de miracle. Le flatfield n'est pas optimum et tu auras des déformations dans les coins.

 

Le red 3.3 convient uniquement au petits capteurs (1/2" par exemple). Je l'utilisais avec mon Atik16. Le rapport de focale était à 4 environ avec une allonge assez grande pour limiter le vignettage. Mais quelle luminosité !

 

 

Christian

basile

basile

Posté
Posté
Salut Etienne

 

Avec une formule SC et un grand capteur le red 6.3 est le "moins mauvais". Mais pas de miracle. Le flatfield n'est pas optimum et tu auras des déformations dans les coins.

 

Le red 3.3 convient uniquement au petits capteurs (1/2" par exemple). Je l'utilisais avec mon Atik16. Le rapport de focale était à 4 environ avec une allonge assez grande pour limiter le vignettage. Mais quelle luminosité !

 

 

Christian

 

Bonjour,

 

avec un SC8 et un réducteur 3.3, quelle distance, entre la sortie réduc et le plan capteur, tu préconises ?

La formule : focale reduc x (1 - coef reduction) = tirage sortie réduc - plan capteur,est-elle valable ?

 

Merci

 

Basile

christiand

christiand

Posté
  • Auteur
Posté

Bonsoir

 

Avec un jeu de bagues de 40 mm au total (distance entre la lentille du red, coté CCD) et le ccd j'avais +- 900 mm de focale.

 

Avec un jeu de bagues de 25 mm j'avais un rapport plus grand, environ 1050 mm de focale.

 

Conseil : avoir 2 ou 3 bagues allonges male - femelle (10, 15 mm) pour permettre différents rapports.

Il faut tester. Plus on allonge la distance red - ccd et plus le rapport FD diminue, plus les déformations apparaissent ainsi que le vignettage.

Il faut chercher un compromis.

 

Christian

etmo

etmo

Posté
Posté
Bonjour,

 

avec un SC8 et un réducteur 3.3, quelle distance, entre la sortie réduc et le plan capteur, tu préconises ?

La formule : focale reduc x (1 - coef reduction) = tirage sortie réduc - plan capteur,est-elle valable ?

 

Merci

 

Basile

 

J'utilise ce réducteur avec une distance de 58mm entre la surface de la lentille et le centre du capteur comme le préconise GALILEO, ce qui laisse peu de place pour la roue à filtre.

Je confirme également qu'il ne faut pas dépasser plus de 7 à 8mm en diagonale pour le capteur (après vignettage et aberrations:b:) comme le fait remarquer justement Christian.

Etmo

 

etmo

etmo

Posté
Posté
Salut Etienne

 

Avec une formule SC et un grand capteur le red 6.3 est le "moins mauvais". Mais pas de miracle. Le flatfield n'est pas optimum et tu auras des déformations dans les coins.

 

Le red 3.3 convient uniquement au petits capteurs (1/2" par exemple). Je l'utilisais avec mon Atik16. Le rapport de focale était à 4 environ avec une allonge assez grande pour limiter le vignettage. Mais quelle luminosité !

 

 

Christian

 

J'ai effectivement constaté que le réducteur 3.3 n'est valable que pour les très petits capteurs. Ma question est plus sur le seeing obtenu dans nos régions plutôt proche de 6'' que de 2''.

christiand

christiand

Posté
  • Auteur
Posté

Bonsoir Etienne

 

J'ai effectivement constaté que le réducteur 3.3 n'est valable que pour les très petits capteurs. Ma question est plus sur le seeing obtenu dans nos régions plutôt proche de 6'' que de 2''.

 

Oui je comprends.

Le peu de mesures que j'ai faites avec l'Atik16 ou avec la KAF1603 via AstroArt me donnait un seeing souvent proche des 2" ou 3 avec 1200 mm de focale. Ce qui est bon, disons pas trop agité...

 

Mais je suis souvent les conseils des anciens (dont J. Texereau) qui insistaient beaucoup sur l'importance de la turbulence locale.

Donc tube bien "climatisé" (un C8 c'est pas trop gros), conservé au "frais" en dehors des observations et sorti suffisamment à l'avance.

Et surtout le C8 installé assez éloigné des murs ou terrasses, dans l'herbe si possible (quand il n'a pas trop plu !).

Je pense que ça doit contribuer un peu.

 

 

Christian

basile

basile

Posté
Posté

Bonsoit ETMO et Christiand

 

Bon je devrais pouvoir m'en tirer.;)

SC8 + roue + ed 3.3 + bague SC/42 aux environs de 52 mm

 

Merci

 

Basile

christiand

christiand

Posté
  • Auteur
Posté
SC8 + roue + ed 3.3 + bague SC/42 aux environs de 52 mm

 

oui, tu regardes l'aspect des étoiles sur les cotés. Cela dépend de la largeur du capteur. Jusque 8 ou 9mm en diagonale ça doit passer.

Sinon tu rapproches un peu en supprimant une bague..

 

Christian

marco

marco

Posté
Posté

Sympa ton image, Christian, ça donne envie de shooter le champ avec le C14. Je note, je note...

 

Un bien beau groupe de galaxies !

 

Cordialement,

 

Marc

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.