Point lumineux assez étrange

[Baston]

Et une grosse étoile filante verte ça vous parle ? Je me rappel avoir assisté à ce phénomène il y a un peu moins de 10 ans, j'étais jeune mais ça m'a marqué puisque la chose est "tombée" non loin (tout est relatif) de mon point d'observation, autant dire que du haut de mes 10/12ans j'ai pris mes jambes à mon cou !

 

Bref si quelqu'un sait me l'expliquer je suis tout ouïe

 

Lol moi oui,j'ai vu la meme chose il y a 4 ou 5 ans avec un pote en voiture...météorite selon moi plus que étoile filante classique,l'objet semblait vraiment piquer vers le sol et ne faisait pas que traverser le ciel,et beaucoup beaucoup plus lumineux et beaucoup plus large qu'une étoile filante et beaucoup beaucoup plus long à observé et verte aussi

Modifié 17 novembre 2009 par Baston

[Baston]

Hum cher Tycho, à vrair dire je ne sais pas, tu as entièrement raison d'introduire ce bon vieux Occam,

 

toujours est-il que cela m'est souvent arrivé d'entendre des avions de chasse, en visuel à cette distance "relative". en particulier, lorsque j'étais appelé, en 1997, à la BA 120 de Cazeau dans les landes (la dernière année de la réforme, j'étais un peu degouté, mais bon c'était l'armée de l'air).

bien entendu, si l'éclat du signal lumineux, est proportionnel à des émissions acoustiques (bang ou turbines), en théorie, je pense, sous toute sacro-sainte réserve, il aurait été logique, d'entendre un bruit à cette distance. non ? peut-être qu'un paramètre m'échappe...

 

bref, en outre, aucun son (bang) ni bruit résiduel décalé dans le temps, n'a accompagné mon observation. a cette distance relative, que j'ai estimé, sans outil de controle, il aurait été de bon aloi, qu'un bang ou des de su

ta remarque, je pense, va tout de même, comme on le faisait à l'époque, m'inciter à vérifier,deux ou trois points, sur cette question, voir déjà s'il y a une base et des couloirs de vols "armée" du coté de Toulouse périphérie.

 

mais, ton raisonnement me semble très judicieux, car, en dehors de l'absence de son, en adoptant Occam, oui, on pourrait, dans cette config à 90°, y voir une postcomb..

ok pour l'évasive, et dans la position que j'avais à partir du point d'apparition du signal, cela collerait...

 

par contre, l'absence de tout signal acoustique même très décalé...

reste le principal souci...

 

---

 

après tout, ce satanné post, a relancer ma curiosité naturelle...

(va falloir que je me mette en arrêt pour trouver le temps...:ber

je vais trouver un moment pour contacter la tour de controle locale de blagnac, pour en savoir plus...

cela fait longtemps !

Dans certaines conditions vent de face surtout,des avions semblant proche alors que le bruit devrait etre assourdissant sont muet...autre phénomène fréquent empechant d'entendre un bruit c'est tout simplement la présence d'un autre bruit qui détourne l'attention,exemple bruit des vagues meme si pourtant la mer semble très loin d'etre déchainée.phénomène que j'ai souvent observé en allant à la plage à Ploemeur ou Guidel des avions en approche de la Base de Lann Bihoué qui devraient arrivés accompagnés d'un énorme bruit arrive silencieusement...

Modifié 17 novembre 2009 par Baston

[djdom]

j'ai souvent observé en allant à la plage à Ploemeur ou Guidel des avions en approche de la Base de Lann Bihoué qui devraient arrivés accompagnés d'un énorme bruit arrive silencieusement...

Bonjour:)

Tiens donc, un lorientais ?

[TychoBrahé69]

Hum cher Tycho, à vrair dire je ne sais pas, tu as entièrement raison d'introduire ce bon vieux Occam,

 

toujours est-il que cela m'est souvent arrivé d'entendre des avions de chasse, en visuel à cette distance "relative". en particulier, lorsque j'étais appelé, en 1997, à la BA 120 de Cazeau dans les landes (la dernière année de la réforme, j'étais un peu degouté, mais bon c'était l'armée de l'air).

bien entendu, si l'éclat du signal lumineux, est proportionnel à des émissions acoustiques (bang ou turbines), en théorie, je pense, sous toute sacro-sainte réserve, il aurait été logique, d'entendre un bruit à cette distance. non ? peut-être qu'un paramètre m'échappe...

 

bref, en outre, aucun son (bang) ni bruit résiduel décalé dans le temps, n'a accompagné mon observation. a cette distance relative, que j'ai estimé, sans outil de controle, il aurait été de bon aloi, qu'un bang ou des de su

ta remarque, je pense, va tout de même, comme on le faisait à l'époque, m'inciter à vérifier,deux ou trois points, sur cette question, voir déjà s'il y a une base et des couloirs de vols "armée" du coté de Toulouse périphérie.

 

mais, ton raisonnement me semble très judicieux, car, en dehors de l'absence de son, en adoptant Occam, oui, on pourrait, dans cette config à 90°, y voir une postcomb..

ok pour l'évasive, et dans la position que j'avais à partir du point d'apparition du signal, cela collerait...

 

par contre, l'absence de tout signal acoustique même très décalé...

reste le principal souci...

 

---

 

après tout, ce satanné post, a relancer ma curiosité naturelle...

(va falloir que je me mette en arrêt pour trouver le temps...:ber

je vais trouver un moment pour contacter la tour de controle locale de blagnac, pour en savoir plus...

cela fait longtemps !

 

 

 

Oui Oui,

mais concernant le son à environ 10 nautiques voire 15 par temps clair tu as visuel sans soucis sur les PC ....(remise gaz avant virage ressource par exemple ..)

et d'autre part qui dit allumage PC veut pas dire pour autant bang sonique .... :ptout dépend de la trajo de l'avion et son incidence par rapport au sol ... voilà.... voilà:)

[Ludwig]

Bonjour

Quoi qu'il arrive les avions ne voleraient pas en supersonique au-dessus de Toulouse.

Ce qui me gène un peu est l'affirmation "son point d'apparition, ne correspondait pas à une angulation de rentrée de type météoritique"...

N'est-il pas acquis qu'un corps céleste peut avoir n'importe quel angle d'entrée et n'importe quelle trajectoire pour un observateur terrestre ?

L

[kenaroh]

Le signal est apparu, et la durée que j'ai pu constater, est plus ou moins 2'....

Sa trajectoire, était quasi-oblique, mais, son point d'apparition, ne correspondait pas à une angulation de rentrée de type météoritique.

Je suis absolument persuadé, que le halo blanchatre, ne pouvait être un phare conventionnel, c'était un halo constant, ne semblant pas en phase de combustion... Aucune trainée, pourtant.

 

En gros, c'était super-rapide, et très étrange, car, le signal, j'en suis sur, à disparu, et la distance, était énorme... vraiment !

Là tu décris parfaitement un beau flash Iridium, ce sont des satellites dont les antennes reflètent le Soleil, voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Flash_Iridium C'est très spectaculaire surtout la nuit mais c'est visible aussi en plein jour. On est sur des valeurs (mag. -8) de 30 fois l'éclat de Vénus !

 

Certains sites font des prévisions de passages ce qui permet de les observer en toute quiétude, je me suis bien amusé cet été avec les enfants à attendre de tels mini-spectacles toujours accompagnés de cris de joie Un des sites les plus connus : http://www.heavens-above.com/ voir Iridium flares. Essaye d'en voir de forte magnitude pour comparer avec ce que tu as vu, ce serait sûrement très instructif.

[Toutiet]

Là tu décris parfaitement un beau flash Iridium, ce sont des satellites dont les antennes reflètent le Soleil, voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Flash_Iridium C'est très spectaculaire surtout la nuit mais c'est visible aussi en plein jour. On est sur des valeurs (mag. -8) de 30 fois l'éclat de Vénus !

 

Certains sites font des prévisions de passages ce qui permet de les observer en toute quiétude, je me suis bien amusé cet été avec les enfants à attendre de tels mini-spectacles toujours accompagnés de cris de joie Un des sites les plus connus : http://www.heavens-above.com/ voir Iridium flares. Essaye d'en voir de forte magnitude pour comparer avec ce que tu as vu, ce serait sûrement très instructif.

Euh... plus ou moins 2'... pour un flash Iridium...?!

[kenaroh]

Euh... plus ou moins 2'... pour un flash Iridium...?!

Le problème c'est qu'il utilise une unité d'angle pour exprimer une durée donc je ne sais pas si ce sont des secondes, des minutes, une faute de frappe, etc.

[E2PZ]

Si Ludwig, absolument, excusez moi de m'être mal exprimé.

Comme tu le sais, je suis amoureux des étoiles, je regarde fréquement le ciel, le soir, tard, .... je préfère cela d'ailleurs aux soirées potaches avec CCD.

 

Bref, malgré tout l'amour que je porte aux étoiles et aux cieux, on finit par dévelloper, une sorte d'instinct observationnel. Comme je l'avais dit, mon intérêt pour les OVNIS n'est pas récent, et date au moins de mes 18 ans, et j'en ai 36 à ce jour.

Bien que je voulais vraiment en voir, je n'en avais jamais vu.

Mais, encore, je ne suis pas encore sur, que ce que j'ai vu fait partie des 5% de la catégorie D du GEIPAN.

 

J'ai vu un certains nombre d'étoiles filantes, et oui, désolé pour m'être mal exprimé.

J'ai été subjectif.

Tu remarqueras, que quand on regarde le ciel souvent, dans un ciel sans lune, on classifie les objets : avion, satellite, météore, étoile filante, etc etc.

Le cerveau fait une sorte de classement statistique.

Ce dont, je suis sur, c'est que les caract n'étaient pas celle des étoiles filantes, bolides, météorite, ou je ne sais quoi d'autre.

D'abord, et j'insiste, le véritable "halo", autour de l'objet, constant, sans trainée. Je n'avais jamais vu un tel halo, dans toute mes observations.

Mais, la magnitude de vénus est voisine de celle de l'objet...

 

L'objet, je le rappelle apparait à une distance du sol angulaire à moins de 45°, et ce qui est étonnant, est cette oblicité ascensionelle, (vers le haut par rapport à mon repère 3D), n'est pas typique, vous en convenez !

La plupart du temps, étoiles filantes et météores, apparaissent plus haut, sur la voute céleste, mais, rarement à X = plus ou moins 45°...

 

Sinon désolé de mon erreur d'expression ! Ludwig, cela pouvait preter à confusion ...

 

J'ai regardé différentes photos, relatives au satellite iridium, et la vidéo sur le wiki lien.

Aucun rapport avec ce que j'ai vu, et observer.

[E2PZ]

en seconde pas d'arc (mon observation) dure 2 secondes. désolé.

[kenaroh]

D'abord, et j'insiste, le véritable "halo", autour de l'objet, constant, sans trainée. Je n'avais jamais vu un tel halo, dans toute mes observations.

Un bolide ou un Iridium vu à travers un couche de cirrus donne un beau halo autour...

 

Mais, la magnitude de vénus est voisine de celle de l'objet...

Ce qui correspond tout à fait à un Iridium.

 

L'objet, je le rappelle apparait à une distance du sol angulaire à moins de 45°, et ce qui est étonnant, est cette oblicité ascensionelle, (vers le haut par rapport à mon repère 3D), n'est pas typique, vous en convenez !

Désolé mais, non ! N'importe quel objet qui se déplace au-dessus de toi peut avoir la trajectoire que tu décris. Ça correspond toujours à un Iridium.

 

La plupart du temps, étoiles filantes et météores, apparaissent plus haut, sur la voute céleste, mais, rarement à X = plus ou moins 45°...

J'ai un peu de mal avec ton système de mesure mais tout phénomène visible dans le ciel peut se produire à n'importe quel point de la voûte céleste sans distinction (à part très bas sur l'horizon à cause de l'absorption atmosphérique).

 

J'ai regardé différentes photos, relatives au satellite iridium, et la vidéo sur le wiki lien.

Aucun rapport avec ce que j'ai vu, et observer.

C'est amusant, c'est ce que disent tous ceux qui voient des photos de flashes Iridium. Bon, sérieusement, as-tu été sur Heavens Above ? As-tu cherché à observer un passage d'Iridium ? Commence par là et après tu verras bien si ça correspond à ce que tu as vu. Si tu as besoin d'aide pour connaître les prochains passages, n'hésite pas à demander ici.

 

Une durée de 2 secondes correspond tout à fait à un Iridium.

[koikso]

Je pense aussi à un Iridium, je les guette à chaque occasion, et c'est toujours aussi impressionnant !!!! Oui, je crois que ça correspond à la description.En ce qui concerne la durée c'est tout à fait ça, 3 secondes même sans problème.

[Toutiet]

Le problème avec toi, E2PZ, c'est que tu as trop envie d'y croire... et que les arguments qu'on te présente objectivement vont forcément à l'encontre de tes souhaits...

[E2PZ]

je ne crois pas toutiet,

j'ai fait des requêtes sur heaven mais, j'ai rien trouvé en rapport avec le jour et l'heure de l'observation. je peux te filer mes coordonées si tu veux, et tu peux faire la verif toi même, tu verras bien comme moi, qu'aucun iridium n'était observable de ma position... après je ne sais pas s'il répertorie aussi les sattelites défense ??? (je peux te filer le point précis + mon axe d'observation visuel car la lune était dans mon dos strictement). car, j'ai vraiment depuis mes 18 ans, passé beaucoup de temps à cumuler, heure d'observation astronomique + heure pour les ufos. en fait, je ne pensais vraiment pas en voir de ma vie, même si le hasard a voulu que. ce problème a concerné, déjà de nombreux astronomes, amateur ou pro, qui bien souvent n'en font pas mention par crainte du ridicule ou de l'opprobe naturelle sévissant dans le milieu. je me souviens d'un électronicien, très pointu, à l'époque en avance sur l'adaptation ccd à haute résolution pour PC, qui me disait grosso modo, quand je lui parlais de ce problème : "casse toi tu nous gonfles avec tes histoires d'ufo". cela résume un peu la chose. bref, n'en déplaise à certain, malgré ma haute adhésion à certaines thèses, je n'en suis pas moins "logicien" et cartésien à mes heures. donc, j'ai passé en revue, de nombreuses images de flashes iridium, je répète, j'ai passé en revue de nombreuses images et les carac des iridium flashes. si vous observez bien, un flash génère un cone de déviation optique, qui semble s'étaler sur plusieurs km, du à la déviation de la lumière du soleil, cela produit une sorte de trainée optique qui pointe sur deux axes opposés. on peut supposer, que l'iridium est au centre de symétrie des 2 axes (ou bien c est la pause qui est super longue à chaque fois qu'il capture le flash ?) il est vrai, que si on en restait, sur l'unique carac de "halo", oui, on pourrait me convaincre que c'était un iridium. toutefois, un objet en mouvement, doté d'une cinématique, et ne laissant aucune trainée, c est tout de même différent. il est vrai qu'il y aurait des carac commune, après, c'est une histoire d'appréciation et aucun discriminant fiable dans le cas d'une observation humaine, n'est en mesure, de produire une différenciation absolue. donc, voilà, après tout, si vous voulez que cela soit un iridium, ok, ou une déviation de l'éclat de vénus dans les yeux de la belle polynésienne qu'il y avait à calicéo ce jour là ! de toute manière, c est pas important pour moi, que cela soit un ovni, ou pas, c est pas en 2009, qu'on va en faire la preuve ou la contre preuve. je trouvais ca cool juste de penser, que j'ai surement vu mon premier vrai ufo... certains ufos, sont pris pour des météores, des avions sont pris pour des ufos (cat d geigan) alors qu'ils n'en sont pas....et c est vrai, qu'au final, j'aimerai bien faire une recontre du 4 ème type, avec une vénusienne ou une polarienne, cool pour la fin d'année non...:==)) . c est le problème de ce type d'obervation. après, faudrait voir, mais j'ai pas eu le temps, de contacter la base de l'armée de l'air qu'il y a pas loin ou blagnac.

mais en parlant de flashs, des mecs en noir, viennent de sortir de chez moi, et du coup, je sais meme plus de quoi on parlait.))

[Paul émile]

Le problème avec toi, E2PZ, c'est que tu as trop envie d'y croire... et que les arguments qu'on te présente objectivement vont forcément à l'encontre de tes souhaits...

 

Le problème avec toi Toutiet, c'est que tu as trop envie de ne pas y croire

... et que les arguments qu'on te présente objectivement vont forcément à l'encontre de tes souhaits .

[kenaroh]

de toute manière, c est pas important pour moi, que cela soit un ovni, ou pas

Ah ben voilà, il fallait commencer par là, ça m'aurait économisé du temps !

 

On se demande bien pourquoi tu postes ici alors, de l'auto-persuasion sans doute ? Si tu veux juste qu'on abonde dans ton sens, il y a des forums spécialisés pour ça... C'est même effarant l'absence totale d'objectivité qui y règne !

 

Allez, basta !

[Toutiet]

En lisant le post ci-dessus, tu verras, Paul-Emile, que je ne suis pas le seul à avoir réagi comme je l'ai fait...

['Bruno]

Rappelons qu'un OVNI est un objet non identifié. Ici, il n'y a aucun problème d'identification :

 

Je suis sur que ce n'est pas un avion car j'en vois passer tout les soirs au dessus de chez moi ...

Ça peut être un avion qui arrive de face, ses feux t'éclairant au loin. Ou un hélicoptère, comme dans le cas de LDM-Psycho. C'est rare, mais ça arrive (et la première fois ça surprend) et ça produit exactement l'effet décrit.

 

Nous avons vu une boule bleu ensuite devenu vert clair sur le contour descendre du ciel elle était suivi de filaments dorés il y a eu aucun bruit elle est restée a peu prés 20 seconde puis a disparu

Là, il semble bien qu'on soit en présence d'un bolide, c'est-à-dire une grosse étoile filante qui se consume dans l'atmosphère.

 

Je vis une boule blanche passé juste devant jupiter a vitesse qui alleé vite.

Quand ça passe rapidement à l'oculaire, c'est soit un satellite, soit une étoile filante. J'ai déjà eu le coup de l'étoile filante : c'est vraiment rapide, wouch ! à peine vu déjà parti.

 

Et l'exemple d'E2PZ (objet aussi brillant que Vénus durant quelques secondes) correspond exactement à un flash iridium.

[Estonius]

Envoyé par Armony

Nous avons vu une boule bleu ensuite devenu vert clair sur le contour descendre du ciel elle était suivi de filaments dorés il y a eu aucun bruit elle est restée a peu prés 20 seconde puis a disparu

 

étoile filante ou aussi lanterne thailandaise (ce sont des petites baudruches gonflées à l'air chaud) égarée, c'est assez spectaculaire, il y en a de toutes les couleurs, des qui changent de couleur, des avec filaments. Ceux qui s'en servent (pour des fêtes notamment) les envoient par paquets mais l'une d'entre elle peut suivre une trajectoire solitaire

[Baston]

étoile filante ou aussi lanterne thailandaise (ce sont des petites baudruches gonflées à l'air chaud) égarée, c'est assez spectaculaire, il y en a de toutes les couleurs, des qui changent de couleur, des avec filaments. Ceux qui s'en servent (pour des fêtes notamment) les envoient par paquets mais l'une d'entre elle peut suivre une trajectoire solitaire

 

 

Et quand elles restent toutes bien groupées ça donne le fameux OVNI de Phoenix

http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.ovni007.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/.pond/bscap004.jpg.w560h448.jpg&imgrefurl=http://www.ovni007.com/id18.html&usg=__aEJBm6bVuhC3yKB6zJqzVdz4y-M=&h=448&w=560&sz=16&hl=fr&start=2&sig2=ofMw0Pg-yphm33YuH8Gobg&um=1&tbnid=umroEVVzMRs3EM:&tbnh=106&tbnw=133&prev=/images%3Fq%3Dovni%2Bde%2Bphoenix%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26rlz%3D1R1GGGL_fr%26hs%3Dhzc%26sa%3DN%26um%3D1&ei=yfEcS4epIJTC-Qbo5pnhDw

[Vyber]

Salut ,

 

Pareil , l'autre jour , je sors , voir si le ciel est bon pour observer et là , je vois des points lumineux . Je téléphone à un pote du coin pour voir si il les voit aussi , effectivement , je ne rêve donc pas . .

 

Il y en a même qu'y brule , j'aurai dit un morceau de *"quoi que ce soit" ( *appareil militaire ) qu'y se désagrége , je me dit :

 

-Houla , je viens de voir du spectacle .

 

Je me décide à faire le tour du patelain en voiture pour voir mieux , dans un endroit dégagé par tout présence matérielle ( maisons ) et puis je me rend compte que ce n'était que ces lanternes volantes .

 

J'ai même croisé un autre guguss qu'y se demandait aussi ce que s'était .

 

C'est beau finalement ces trucs .

 

Moi qu'y croyais être en présence d'uin fait inexpliqué

 

Jo

[Baston]

Salut ,

 

Pareil , l'autre jour , je sors , voir si le ciel est bon pour observer et là , je vois des points lumineux . Je téléphone à un pote du coin pour voir si il les voit aussi , effectivement , je ne rêve donc pas . .

 

Il y en a même qu'y brule , j'aurai dit un morceau de *"quoi que ce soit" ( *appareil militaire ) qu'y se désagrége , je me dit :

 

-Houla , je viens de voir du spectacle .

 

Je me décide à faire le tour du patelain en voiture pour voir mieux , dans un endroit dégagé par tout présence matérielle ( maisons ) et puis je me rend compte que ce n'était que ces lanternes volantes .

 

J'ai même croisé un autre guguss qu'y se demandait aussi ce que s'était .

 

C'est beau finalement ces trucs .

 

Moi qu'y croyais être en présence d'uin fait inexpliqué

 

Jo

 

Un ufologue jusqu'au boutiste te répondra que c'est l'Armée qui lache ces lanternes pour détourner l'attention et ridiculiser les véritables chercheurs que sont les ufologues

[Marc73]

Bon, puisque ce semble être la saison j'y vais de ma petite histoire

 

Date : L'été dernier, fin août.

 

Lieu : Savoie, en montagne, sur un sommet à 2756m d'altitude.

 

Contexte : Avec un ami, on était arrivé au terme d'une ballade de 2h (on avait fait vite).

La ballade en question pour ceux qui aime la rando : http://www.bivouak.net/topos/course.php?id_sortie=5055&id_sport=1

 

Bref, arrivé au sommet on mange et on se repose un moment avant la descente. J'était donc tranquillement allongé sur le dos depuis une dixaine de minute (pour dire que je ne venais pas de m'allonger), quand j'aperçois un point lumineux.

Le points en question, bien qu'assez faible (plein jours oblige), a tout d'un satellite :

- Vitesse constante et en accord avec celle d'un satellite

- Luminositée constante

 

De prime abord je suis un peu surpris de pouvoir apercevoir un satellite en plein jour ; Mais je me trouve en altitude, l'air est pur, alors pourquoi pas (satellite probablement plus gros que la moyenne).

Le phénomène ne m'interpelle pas suffisament et je ne reveille pas mon ami qui dormait.

 

Et j'ai eu tort ... Le "satellite" avait tout d'un satellite jusqu'à qu'il ait parcouru un peu plus des 3/4 du ciel ;

A partir de là, ça ce gâte ... l'objet commence à décrire des courbes, voir des looping complets (il s'éloignait de moi, ce ne devait donc pas être des looping ...), sans perte apparente de vitesse ; Après une série de ces courbes, l'objet à purement et simplement disparu (pas derrière l'horizon, et il n'y avait pas de nuage ce jour là).

 

Mes souvenir sont évidement un peu alterés par le temps et je ne peut pas donner plus de précisions sur la taille des courbes faites, mais il me semble qu'elles était assez bien "proportionnées" par rapport à la taille (ponctuelle) et à la vitesse de l'objet.

 

Et non je n'avais rien bu, et non je ne suis pas un "rigolo".

 

Après, peut être que la fatique et l'altitude y était pour quelque chose, mais je reste (évidemment) persuadé de ce que j'ai vu (je regrette juste de ne pas avoir réveillé mon ami ...). Et bien content de l'avoir vu !!!

[cpeg]

Et quand elles restent toutes bien groupées ça donne le fameux OVNI de Phoenix

 

Bon sang, mais c'est bien sûr!

Enfin un témoignage direct et fiable!

Raconte nous, dis, Baston, s'il te plait

[ganjalkapot]

Bonsoir à tous,

 

Pour commencer je tiens à m'excuser pour les fautes d'orthographe que je vais certainement faire

 

En fait je me suis inscris sur ce forum car j'ai vu ce soir vers 20h34 deux lumières, ressemblant à une étoile ( taille, lumière) se déplaçant dans le ciel à une vitesse très rapide.

J'habite à Tours, et je regardais la grande ours, quand je vois une "étoile"se déplaçant vers l'est, environ une seconde après, une deuxième apparu juste derrière la première, pendant 2.3 seconde les deux se suivait à une allure très rapide. ( pour vous donnez une idée au début je regardais la grande ours puis à la fin je regardais je dirais à 135° à l'est de la grande ours).

à peut prêt à 80° de parcouru, la deuxième "étoile" à eu une net accélération, à doubler la première puis c'est mis a faire des Z dans le ciel je dirais 3 Z alors que la première a continuer sa trajectoire sans faire les Z et en restant derrière la deuxième. enfin la deuxième a repris une trajectoire normal et les deux ont filés vers l'est jusqu'à ce que je ne puisse plus les voir à cause d'un nuage. à ce moment il s'était écoulé une dizaine de seconde depuis le début de l'observation.

 

Pour ce qui est de l'altitude je ne pourrais pas vous dire.

 

Après cette observation je regardais un avion qui passait à proximité de la grande ours et je me suis rendu compte que la distance parcourue par cette avion en 10sec était très très très petit comparé à ces deux "étoiles". je dirais même quelle n'était pas comparable.

 

Pour ceux qui pense que ce pourrait être deux oiseaux, sa m'étonnerait vraiment car je n'ai jamais vu un oiseau traversé aussi vite mon champ de vision.

 

En fait la vitesse était vraiment impressionnante c'est ce qui ma le plus choqué, surtout quand la deuxième a accélérer et doubler le premier c'était magique, comme ci deux étoile filantes ferait une course.

 

Après je me suis demandait si sa pouvait être avions de chasse mais les Z fais par la deuxième "étoile" m'ont fait abandonner cette théorie et en plus je ne pense pas qu'un avion de chasse pourrait aller aussi vite que sa.

 

Je précise que je n'ai bouger que ma tête pour pouvoir continuer à regarder.

 

J'espère que vous comprendrez avec mon histoire de degré mais je n'ai trouvé que sa pour que vous vous fassiez une idée de la distance parcourue en une dizaine de seconde.

 

Si quelqu'un a une idée.

 

Merci pour votre lecture et vos réponses.