Sasa du démon talalatata

[gerard33]

bonsoir

Sasa de ce soir

 

 

les deux plus vilaines sont faites sans IRCut

les AVI font 2000 frames chacun environ

[barz]

bonsoir

Sasa de ce soir

 

les deux plus vilaines sont faites sans IRCut

les AVI font 2000 frames chacun environ

 

T'en peux plus là, mais calme toi car j'ai l'impression que tu fais trembler la webcam tellement elles sont troubles tes sasa.

 

A+

 

fred

[gerard33]

bouh...mais c'est vrai!

et dire que cette nuit je l'ai vu super belle!

El Macho:: ça me rappelle quelque chose ça...

elle était floue et j'en ai rajouté.

bon, la moins pire retraitée, pour me faire pardonner:

c'est pas beaucoup mieux

[xs_man]

Je voulais faire comme toi hier soir mais vu l'ampleur du désastre, j'ai fini par abandonner...

 

Albéric

[gerard33]

Je voulais faire comme toi hier soir mais vu l'ampleur du désastre, j'ai fini par abandonner...

 

Albéric

oui

et mes jupiters de ce matin ne sont guère mieux

 

 

vérifier colim pour ce soir!

[jubu]

eh eh, quand ça veut pas, ça veut pas.... mais bon tu as le mérite d'avoir essayé!!

quel courage pour Juju... moi j'vais attendre un peu qu'elle se lève plus tôt.... humm trop bien ma couette:]

 

A+

[Hama]

ah la la la la laisse tomber la barlow !!! nom d'une pipe en bois d'arbre !!!

tu as presque le mm scope que moi et ta sasa est toute petite, et ca ne t'apporte rien en finesse. mieux vaut avoir une image plus grande que l'on reduit apres.

utilise la projection oculaire avec un 10mm par exemple tu m'en diras des nouvelles.

si tu te fabriques un manchon pour faire de la projection, profite pour faire ta collimation avec le manchon, tu gagneras en precision.

une barlow c'est bien sur saturne, a condition d'avoir un c11 ou c14 avec un antares x5

il ne te manque pas grand chose, juste un peu de piqué, je dis.......une bonne collimation.

[gerard33]

ah la la la la laisse tomber la barlow !!! nom d'une pipe en bois d'arbre !!!

tu as presque le mm scope que moi et ta sasa est toute petite, et ca ne t'apporte rien en finesse. mieux vaut avoir une image plus grande que l'on reduit apres.

utilise la projection oculaire avec un 10mm par exemple tu m'en diras des nouvelles.

si tu te fabriques un manchon pour faire de la projection, profite pour faire ta collimation avec le manchon, tu gagneras en precision.

une barlow c'est bien sur saturne, a condition d'avoir un c11 ou c14 avec un antares x5

il ne te manque pas grand chose, juste un peu de piqué, je dis.......une bonne collimation.

bonjour

l'une des quatre Jupiter est faite en projection oculaire avec un 12, sais tu laquelle c'est?

[toto31]

bonjour

l'une des quatre Jupiter est faite en projection oculaire avec un 12, sais tu laquelle c'est?

 

Euh........, celle qui est inclinée ?

[gerard33]

Euh........, celle qui est inclinée ?

 

non, celle qui a trois bandes dont l'une.

[toto31]

non, celle qui a trois bandes dont l'une.

 

j'en était sûr !

[Invité]

mais meme en visuel ça me géne de toujours devoir bouger la monture pour suivre l’objet... comme tout Dobsonien.

 

 

Dans ce cas il vaut mieux se pencher sur la taille des tourillons, et les surfaces de glissement, car les dobsonniens bien équipés ne sont pas gênés par le fait de devoir bouger la monture

[Siegfried_M31]

Bien tenté, Juju n'est pas si mal que ça , pour sasa, beaux contrastes et couleurs.

[Hama]

bien ben s y a une sasa a l'oculaire, faut revoir la collimation.

[gerard33]

bien ben s y a une sasa a l'oculaire, faut revoir la collimation.

 

salut Hervé

tu as tout à fait raison

celle-ci:

 

 

était en projection avec 8 cm de tirage sur un oculaire de 12.5

il faut que je revoie aussi le traitement

je viens de le faire avec l'option dyadic sur les ondelettes de Régistax et cela donne mieux

même si je suis loin des Saturnes que tu postes ici ou à côté, j'avance

[Hama]

il ne manque pas grand chose, on dicerne les principales structures mais tj dans un esprit floconeux, typique d'une collimation a revoir, tres peu d'aberration, donc pas grand chose a regleren fait

[seriousmath]

il ne manque pas grand chose, on dicerne les principales structures mais tj dans un esprit floconeux, typique d'une collimation a revoir, tres peu d'aberration, donc pas grand chose a regleren fait

 

Moi je dis joli !

 

Les experts y verront les defauts, les newbee contemplation !!!!!!

[gerard33]

Moi je dis joli !

 

Les experts y verront les defauts, les newbee contemplation !!!!!!

 

bonsoir,

c'est important d'être encouragé, mais cela l'est aussi d'être critiqué:

quand Hama dit

si tu te fabriques un manchon pour faire de la projection, profite pour faire ta collimation avec le manchon, tu gagneras en precision.

il me file un super tuyau

je viens de le faire et, effectivement, c'était nécéssaire

ce soir ça va donner!!!

[Invité]

Bonsoir,

 

Pour avoir réalisé les deux systèmes, secteur circulaire à 45° et secteurs paraboliques verticaux, je peux te confirmer que ce n'est pas sorcier ni très long. La motorisation en revanche reste assez délicate, surtout à cause de la grande démultiplication nécessaire.

 

La table type "Magnitude 78" est la plus compacte et finalement très facile à calculer pour l'adapter à ton instrument et à réaliser.

Si tu sais calculer l'équation de la conique obtenue en projetant le cercle sécant (TNBC) sur un plan vertical, il te suffit de tracer la courbe par points, puis de découper les secteurs à la scie sauteuse; c'est beaucoup plus simple que le montage décrit sur leur site et bien assez précis pour ce que l'on cherche.

 

Pour Den > Merci pour m'avoir conseillé l'Ebony Star sur AS.

Les glissements du dobson sont bien plus doux. J'ai utilisé une lame de scie à métaux cassée pour griffer le matériau, ça marche très bien.

Néanmoins, l'usage d'une table EQ est bien agréable dès qu'on utilise de forts grossissements et qu'on veut faire partager ce qu'on a pointé aux amis présents .

 

Michel

[Hama]

oula doucement papillon y aura tj qq chose qui ne va pas, c'est la loie de l'astro !!!

perso pour faire une collimation plusieur années m'ont ete necessaire, et c'est maintenant que ca devient interessant, en visionnant des images de l'année precedente.

pour la collimation j'utilise une projection par un 10mm avec un chouille d'allonge.