Question Sur Le Champ D'un Oculaire Et Lentille De

[franklin]

Bonjour à tous !

 

Excusez mon ignorance, mais je voudrais savoir comment mesurer le champ de mon oculaire.

Je débute avec celui fournit avec mon Meade 114/900, il fait 25mm. Alors j'aimerai connaitre son champ.

 

Sinon je commence à songer à l'achat d'une Barlow et je voudrais savoir quel tarif il faut compter pour une 2X de qualité correcte sans forcement prendre du tres haut de gamme.

 

Merci, et bon ciel. Chez moi si ca continue comme ca je v pouvoir sortir le tube ce soir !

[GéGé]

celui fournit avec mon Meade 114/900, il fait 25mm. Alors j'aimerai connaitre son champ.

 

Sinon je commence à songer à l'achat d'une Barlow et je voudrais savoir quel tarif il faut compter pour une 2X de qualité correcte sans forcement prendre du tres haut de gamme.

 

 

Salut copain!

 

Normalement, c'est écrit dessus!

 

Pour CALCULER le champ réel, tu divises le champ de l'oculaire par le grossissemnt.

Exemple : champ de l'oculaire 55°. C'est un 25mm, ta focale est de 900mm. Donc le grossissemnt G = 900/25 = 36

Et le champ réel est : 55/36 = 1,52° soit à peu près 1° et 30'

 

Pour MESURER le champ réel, il te faut : une étoile et un chronomètre. Des étoiles tu en as beaucoup, cherche un chrono...

La Terre tourne (si, si!!) de 360° en (presque) 24h. Soit 15° par heure. Soit 15° pour 60mn. Soit 1° pour 4mn. OK? OK!

Alors pointe une étoile près de l'équateur céleste (D=0°). Règle ton tuyau pour qu'elle traverse l'oculaire selon le diamètre du champ. Moteur de poursuite arrêté, bien sûr!

Et mesure le temps que l'étoile met à traverser le champ. Si tu trouves par exemple 6mn, le champ est de 1° pour 4mn, soit dans ton cas 1,5° soit 1° 30'

 

 

Pour la barlow, je ne sais pas. J'ai une Celestron Ultima apochromatique, elle est très courte, et il paraît que c'est bien! Environ 100€, je ne sais plus...

 

 

Voilà

 

 

Gerard!

[Dominik]

Tiens, ça me fait penser à une chose :

 

quelle est la différence entre "achromatique" et "apochromatique" ?

[GéGé]

quelle est la différence entre "achromatique" et "apochromatique" ?

 

Salut!

 

 

Apo c'est mieux...! Achro, la correction de la chroma se fait sur deux longueurs d'onde (couleurs), et apo sur trois longueurs d'onde : le spectre corrigé est plus large. Faut aussi une lentille en plus, ou unverre ED, c'est plus cher... pffff!

 

Gerard

[Galiléen]

Pour être plus précis :

Objectif achromatique

Objectif permettant de corriger l'aberration chromatique pour deux longueurs d'onde de la lumière. Les deux longueurs d'onde corrigées par cet objectif se situent dans la gamme bleu-violet et dans la gamme jaune.

 

Objectif apochromatique

Objectif permettant de corriger l'aberration chromatique pour trois longueurs d'onde de la lumière, réduisant ainsi considérablement les aberrations, en particulier dans le spectre secondaire.

[Dominik]

Merci !

[Galiléen]

Non merci à toi Dominik,

pour ton site internet qui vaut vraiment le détour.

 

PS : pour la barlow, je vais chez OP ce samedi.

[GéGé]

Message écrit par Galiléen@Jan 19 2005, 09:18 AM

Pour être plus précis :

Objectif achromatique

Objectif permettant de corriger l'aberration chromatique pour deux longueurs d'onde de la lumière. Les deux longueurs d'onde corrigées par cet objectif se situent dans la gamme bleu-violet et dans la gamme jaune.

 

Objectif apochromatique

Objectif permettant de corriger l'aberration chromatique pour trois longueurs d'onde de la lumière, réduisant ainsi considérablement les aberrations, en particulier dans le spectre secondaire.

](texte cité)

 

 

Ah ouais.... merci, je ne savais pas!

 

Gerard

[Galiléen]

[Sombrero]

Message écrit par gerard sirven@Jan 18 2005, 05:57 PM

Pour CALCULER le champ réel,

Pour MESURER le champ réel, Gerard!

](texte cité)

 

 

Il y a une diférence dans les résultat je suppose!!!

La théorie c'est bien mais en pratique on trouve toujours moins c'est ça???

[olivier13]

donc si j'ai bien compris avec une barlow apo on peut corriger une partie du chroma d'une lunette achro sur de forts grossisement????

merci

[babar001]

Salut

"donc si j'ai bien compris avec une barlow apo on peut corriger une partie du chroma d'une lunette achro sur de forts grossisement????"

Non, une barlow ne corrige pas le chromatisme (du moins en pratique car en théorie il y aurait bien un léger mieux, mais je suis pas le super spécialiste dans ce domaine).

Si c'était le cas, toutes les achros courtes en seraient fournit d'origine!

Il n'y a pas de miracles, pour bien corriger le chromatisme il faut

soit une longue focale (f/d 15)

soit utiliser un ou plusieurs verres ED (ou en fluorite).

soit utiliser un correcteur spécifique: le chromacorr qui élimine le chromatisme sur des lunettes achro à f/d 8 environ mais il coûte assez cher (800 euros) et est assez critique du point de vue alignement et position par rapport au foyer ( il ne se place pas aussi facilement qu'une barlow!).

Des filtres peuvent aider a supprimer l'halo bleuté ( Baader frange killer , Sirius MV1...) mais parfois au détriment d'une image jaune et d'une perte de piqué d'image (pas toujours!)

Encore une fois, si c'était la recette miracle, les lunettes courtes seraient toutes vendues avec de tels filtres.

On a même été jusqu'a traiter l'objectif comme les filtres(avec parfois un traitement différent au centre et au bord de l'objectif) mais le résultat n'était pas très concluant.

[Sombrero]

Moi j'ai un problème!

J'ai fait quelques petits calculs et je n'y comprends plus rien.

J'ai une focalede 1900mm sur mon ETX mes oculaires font tous 52° et le plus grand à une focale de 40mm. Ce qui me fait un champ d'un peu plus d'1° au telescope, c'est pas énorme...

Alors j'me suis dit rensigne toi pour un oculaire grand champ, 84°.

J'en ai trouver un de 14mm de focale (le plus grand que j'ai trouvé) et donc j'obtiens un champ au telescope de 0,6° encore moins bien.

Moi je pensais qu'un oculaire grand champ m'en donnerait un plus grand au telescope alors comment puis-je faire pour avoir un plus grand champ?

[FRITZMAYO]

Avec un réducteur de focale.

[Sombrero]

Mais alors ça sert à quoi un oculaire grand champ???

[FRITZMAYO]

Si la focale de l'oculaire est plus courte, tu grossis plus et donc ton champ se réduit.

Avec 1900 mm de focale pour le téléscope, les capacités de grossissement sont importantes pour -malheureusement- un petit diamètre.

L'oculaire grand angle sur l'ETX ne sert pas beaucoup; il faut de faibles grossissements (donc des focales faibles) et c'est d'ailleurs ce que Meade précise dans son folder!

[c'estmoi]

Salut, c'est pas un MA que tu as, car le champ apparent est plutôt de 40 °dans ce cas.

A oui, un plossl de 40 mm a un champ apparent de 42 ° pas 52° comme lu.

Cela est du au diamêtre du diaphragme de champ qui mécaniquement ne peut pas être plus grand que le diamètre intérieur du coulant (28mm en 1"1/4).

[c'estmoi]

RE salut

Le terme APO pour une Barlow c'est uniquement de la pub (du moins pour la Celestron comme la Meade)...

Je suis désolé mais j'ai lu en diagonal vos messages, pour le champ :

C'est normal qu'un ultra grand champ de focale plus courte qu'un oculaire de "champ normal" donne un plus petit champ...

 

Le champ réel, celui que l'on a quand on regarde dans un oculaire, dépend de trois critères :

-Du champ apparent de l'oculaire, il dépend de sa formule optique, des options du fabriquant, du diamètre du coulant.

-Du grossissement

-Et aussi de l'instrument sur lequel il sera placé (dans certain cas l'intrument diaphragme, ou alors a partir d'un certain champ réel l'instrument vignette....

 

Le champ réel (celui vue dans l'oculaire lors de l'observation) s'obtient en divisant le champ apparent de l'oculaire par le grossissement ex :

Pour un C8 (focale 2000mm) et un oculaire de 20mm et un de 10mm on aura comme champ réel :

-0.50°, si le 20 a un champ apparent de 50° (ex un plossl) le champ réel sera de 50/100 donc 0.50° ou le champ de la pleine Lune

-0.50°, si le 10 a un champ apparent de 100° (c'est pour la démo) le champ réel sera de 100/200 donc 0.50°.

On remarque que le champ est le même, si le 10 avait aussi un champ apparent de 50° le champ réel serait de 0.25°.

La finalité d'un télescope c'est pas le grand champ, cela c'est du domaine des paires de Jumelles, un champ réel de 1° c'est déjà pas mal.

Désolé pour les fÔtes.

[Astro_007]

slt!

 

Des filtres peuvent aider a supprimer l'halo bleuté ( Baader frange killer , Sirius MV1...) mais parfois au détriment d'une image jaune et d'une perte de piqué d'image (pas toujours!)

 

La meilleure combinaison de filtres pour lutter contre le chromatisme sur ce type de lunette, est, à mon sens:

 

Baader Frange Killer+Baader Moon and Skyglow

On perd un peu en luminosité mais les couleurs restent neutres et le contraste est bon.

 

@@+