pour ne pas faire M13

[gerard33]

voici donc ma première image de M92

soit 15 poses de 25s (pas d'autoguidage) du 400D au foyer SW 200/1000

tout cela concocté sous DSS et un peu Photoshop pour les niveaux moyens

 

[Lasilla]

C'est superbe!!!!

 

C'est piqué, ça étincelle

 

J'aime!!

[yaplusdenuit]

C'est bien comme image, les étoiles n'ont pas bougé. J'ai aussi un SW 200/1000 + canon EOS 300D

Si je fais 25 sec de pose avec ma HEQ 5 de base, les étoiles trainent !! malgré une bonne mise en station: c'est donc ma mécanique qui déconne

Quelle équatoriale as tu?

[gerard33]

C'est bien comme image, les étoiles n'ont pas bougé. J'ai aussi un SW 200/1000 + canon EOS 300D

Si je fais 25 sec de pose avec ma HEQ 5 de base, les étoiles trainent !! malgré une bonne mise en station: c'est donc ma mécanique qui déconne

Quelle équatoriale as tu?

 

je penses que c'est la même

la HEQ5 d'il y a 1.5 an

j'ai tout démonté et graissé au téflon pour l'améliorer un peu, et comme c'est un poste fixe, la mise en station est au top

disons que jusqu'à 40 s cela ne file pas trop

lorsque la cible est haute, vu le poids du 400D, c'est difficile à équilibrer

je songe à me faire un contrepoids déporté près du primaire à l'opposé du PO

hier soir le ciel était avec nous dans le SO

[gerard33]

en fait je me suis grossièrement trompé d'image!

il s'agissait de M13

M92 c'est moins explosif:

 

 

milles escuses

[astrotophe]

Tes 2 images sont bien belles

[chamois06]

Bonjour,

Belle images pour un travail sans autoguidage.

Lorsque que vous faites des séances photos mettez le PO vers le bas // à la barre des poids, cela réduit le besoin de contre poids.

Bien entendu pour le visuel c'est pas top sauf si l'on est contorsionniste:be:.

Sur la photo j'image, il y a 3 jours, M101 avec l'artemis285+roue à filtre: près de 1 kgs pourtant les poids sont au milieu de la tige et c'est parfaitement équilibré.

Guidage avec le chercheur 8X50. 92% d'humidité donc "les rallonge!s".

Pierre

[christiand]

Bonjour

 

On ne voit pas souvent M92.

L'image est fine et sans bougé.

 

Suggestion : essayer de décramer le centre de l'amas au traitement, avec utilisation d'un calque si besoin.

 

Christian

[Siegfried_M31]

Comme Christian, c'est dommage que c'est cramé. Pour ta prémière M92 j'ai vu la tromperie, bon c'est corrigé. Belles images mais à décramer.

[kiwi74]

en fait je me suis grossièrement trompé d'image!

il s'agissait de M13

M92 c'est moins explosif:

 

milles escuses

 

ESCROC !!!!!!

 

Quand j'ai vu ta première photo, je me suis dit, "tiens, j'ai pas souvenir d'un amas aussi fourni..."

 

Mais je te rassure, tes deux photos sont superbes !!!!

[Sylvain du CNED]

Moi aussi j'avais repéré la supercherie !

Mais les 2 images sont très belles.

[Hama]

pas mal ce petit m13 (sauf la partie noire sur le bas de l'image )

pour m92, le traitement n'est pas du tout le mm, plutot dans les teintes bleu marine.

[gerard33]

Bonjour,

Belle images pour un travail sans autoguidage.

Lorsque que vous faites des séances photos mettez le PO vers le bas // à la barre des poids, cela réduit le besoin de contre poids.

 

ah ça c'est une idée que je vais essayer dés que je peux

avec un petit lien de sécurité tout de même (mon PO n'est pas un modèle de serrage)

j'ai un peu bâclé le traitement pour M92 car je n'ai que 7 poses et un dark

ce qui a m..dé, c'est que j'ai voulu lancer deux instances de DSS en même temps M13 et M92 et il s'est un peu mélangé les pédales

merci de vos avis, le prochain coup: M2012 dans l'amas de la Grande Brette

ça va donner!

[gerard33]

pas mal ce petit m13 (sauf la partie noire sur le bas de l'image )

pour m92, le traitement n'est pas du tout le mm, plutot dans les teintes bleu marine.

 

salut Hama

tu sais quoi, suite à tes critiques sur mes Jupiter et Saturne, j'ai refait la collimation avec la cam et la rallonge et j'en retrouve le bénéfice avec l'APN.

Je trouve mes étoiles beaucoup plus précises.

[gerard33]

un p'tit masque de beauté:

 

[Hama]

la teinte est mieux sur cette derniere