une toute petite M57

[gerard33]

voila

hier soir, contre toute attente, ciel bien dégagé près de Bordeaux

Lune

14 poses EOS 400D 30 s 1600 iso

foyer SW 200/1000

pas d'autoguidage

2 dark

3 offset

ma première M 57 de moi je

 

 

j'ai été pressenti pour remplacer Hubble...

[Franck34]

Toute pitite en effet.

Un correcteur de champ serait idéal.

[gerard33]

oui

car si je zoome:

 

 

cela file quelque peu

[christiand]

Bonjour

 

Tu es sur la bonne voie pour remplacer Hubble, en effet .

 

L'avantage de l'APN c'est le champ large et il ne faut pas s'en priver. Un crops sur l'image ne donne pas grand chose de plus et fait ressortir les défauts (de suivi dans ce cas).

 

Bref la prochaine étape pour Hubble c'est le suivi...

 

Christian

[Siegfried_M31]

Eh bien Gerard, tu commence a nous sortir plein de cliché, la Web Cam, l'Apn, on ne se prive de rien. Bien jolie travail. Les 400D font leur apparition en astro!

 

Petit conseil,

Abandonne au plus vite les 1600 ISO. C'est un artefact du canon qui booste l'image. Le risque c'est :

D'avoir des zones irrémediablement cramé

Cet algorhithme produit bien plus de bruit qu'un ost traitement avec Iris ou autre logiciel de traitement d'image astro sans parlé du cramage.

Ces traitements sont adaptés à l'imagerie astro est ne te crament pas l'image. Aussi elle te sortiront des détails plus fin et moins bruitées.

Garde les 1600 Iso pour faire ta map, ensuite du bascule à 400 Iso. Ca petille moins au petit écran du Canon derrière ton téléscope, mais au traitement final tu sera largement gagnant. Eho, on sais mieux faire q'un algo stupide de chez Canon!

Arrivé à la limite de saturation en 1600 iso il te reste un grande marge à 400 Iso.

Pas peur du 400 Iso, le signal capté dans ta petite boite est le même, il ya rien à perdre, tu ne peux que gagner.

[gerard33]

Eh bien Gerard, tu commence a nous sortir plein de cliché, la Web Cam, l'Apn, on ne se prive de rien. Bien jolie travail. Les 400D font leur apparition en astro!

 

Petit conseil,

Abandonne au plus vite les 1600 ISO. C'est un artefact du canon qui booste l'image. Le risque c'est :

D'avoir des zones irrémediablement cramé

Cet algorhithme produit bien plus de bruit qu'un ost traitement avec Iris ou autre logiciel de traitement d'image astro sans parlé du cramage.

Ces traitements sont adaptés à l'imagerie astro est ne te crament pas l'image. Aussi elle te sortiront des détails plus fin et moins bruitées.

Garde les 1600 Iso pour faire ta map, ensuite du bascule à 400 Iso. Ca petille moins au petit écran du Canon derrière ton téléscope, mais au traitement final tu sera largement gagnant. Eho, on sais mieux faire q'un algo stupide de chez Canon!

Arrivé à la limite de saturation en 1600 iso il te reste un grande marge à 400 Iso.

Pas peur du 400 Iso, le signal capté dans ta petite boite est le même, il ya rien à perdre, tu ne peux que gagner.

 

dés que le ciel m'autorise, j'essaie la même chose à 400 iso, cela me permettra de comparer

[Invité]

oui, ce n'est pas courant comme observation mais les couleurs avec le fond de ciel bleu sont magiques

 

 

Je dirais même plus : les couleurs avec le fond de ciel bleu sont magiques, splendides etc...

[Invité]

Je dirais même plus : les couleurs avec le fond de ciel bleu sont magiques, splendides etc...

 

effectivement c'est beau avec le ciel bleu ca change !!!

 

Mais esprit critique toujours, je trouve trop blanchatre les formations, si seulement je pouvais regler mon oeil comme ma SPC !!!

 

En tous cas encore merci a tous, m'avez encore fais decouvrir une belle chose de part ce forum