besoin d'une explication sur le materiel a utilisé

[Invité]

Salut Snake 38

J'ai des WO Uwam 15Mn et 7 Mn et j' en suis satisfait sur mon OO 250/1200 FD 4,8

par contre le WO Uwan 3,45 il est BEURK

PS: j'ai acheté un 35Mn Panoptic il y a 1 mois et demie............... Je ne l'ai toujours pas testé !

Espérons qu'il ne te faudras pas autant de temps qu'a moi pour que tu puisse le tester

[Lenébuleux27]

Bonjours a vous amis astronome

j'ai besoin de votre aide pour m'expliquer comment fixé un appareil photo numerique reflex sur son telescope? doit on utilisé un oculaire avec l'appareil photo et si oui comment le montage s'effectue?

[Sylvain du CNED]

Pour un réflex, il faut une bague spéciale.

Avec un oculaire, c'est possible avec cet adaptateur: c'est de la digiscopie.

[Lenébuleux27]

ok mais avec le reflex seul sur le telescope (sans oculaire) y a t'il moyen de zoomer car si il n'y a pas d'oculaire on ne peut pas grossir enormément enfin je pense.

[Otzi]

Au foyer tu ne peux effectivement pas zoomer.

 

L'adaptateur dont parle sylvain est surtout utile pour un compaxct (le reflex + objectif est trop gros , ou alors il faut faire une ralonge a la plateforme)

 

par contre tu as des adaptateurs pour reflex ds lesquels tu insère un oculaire :

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=CHN-VSA041A

 

Mais attention , il faut un oculaire assez fin (avec un hyperion ou un tmb, oublie.. . Je n'ai pas encore utilisé le mien, assez a decouvrir en photo au foyer a ce stade...

[Invité]

Salut Snake 38

J'ai des WO Uwam 15Mn et 7 Mn et j' en suis satisfait sur mon OO 250/1200 FD 4,8

par contre le WO Uwan 3,45 il est BEURK

PS: j'ai acheté un 35Mn Panoptic il y a 1 mois et demie............... Je ne l'ai toujours pas testé !

Espérons qu'il ne te faudras pas autant de temps qu'a moi pour que tu puisse le tester

 

Tu parles des UWAN ou des SWAN car c'est pas la meme chose, y a pas de 15 mm en UWAM par contre y pas de SWAN en 7mm, ca serais interréssant de savoir si les swan passe a FD 5 alors que les uwam passe sans probleme a FD 5.

[Invité]

Tu parles des UWAN ou des SWAN car c'est pas la meme chose, y a pas de 15 mm en UWAM par contre y pas de SWAN en 7mm, ca serais interréssant de savoir si les swan passe a FD 5 alors que les uwam passe sans probleme a FD 5.

 

Oups, effectivement C'est WO SuperView 15Mm ( bon j'en suis satisfait tout de même)

Quand au 7*Mm C'est Bien Un UWAM 82° WOP et je le trouve pas mal.

Désolé pour les approximations

[Invité]

je suis possesseur d'un SWAN 40mm pour mon orion XT10 et il passe bien(sauf un léger vignetage du a la pupille de sortie)

[Invité]

Autant pour moi c'est bien un swam que j'ai pris en 20mm pour mon 150/750 OO si certain d'entre vous on déja pu le tester qu'en pense t'il ?

[yaplusdenuit]

ok mais avec le reflex seul sur le telescope (sans oculaire) y a t'il moyen de zoomer car si il n'y a pas d'oculaire on ne peut pas grossir enormément enfin je pense.

Tu peux aussi mettre une Barlow pour grossir plus, en la fixant grace au filetage intérieur de la bague T; il faut parfois bricoler un peu, et surtout disposer d'une Barlow dont la partie optique se démonte. ça fonctionne bien.

[Lenébuleux27]

merci les gars pour vos reponses elles m'ont bien aider a en savoir plus.

[John BARLOW]

par contre tu as des adaptateurs pour reflex ds lesquels tu insère un oculaire :

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=CHN-VSA041A

 

Bonjour,

pour le problème de l'oculaire, tu as aussi cet adaptateur:

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=36&brand=36&prod=1363

Un peu plus cher mais qui laisse plus de place pour l'oculaire ou la barlow.

 

Pour les oculaires très grosse tête, c'est vrai qu'il n'y a pas de solution.

[Invité]

j'ai le 20mm SWAN.contraste et piqué top mais seulement les 2/3

il a un fort astygmatisme

par contre il est confortable je l'aime beaucoup avec ma lulu WO 66ed

je l'ai utilisé aussi sur mon lightbridge , c'est pareil...

et je suis ouvert a 6

y a pas photo avec mon excelent panoptic de 15,lui a tout le champ net;)