Laché seul dans l'univers...

[aleks]

Bonsoir/bonne nuit/bonjour ( y en a pour tout le monde héhé)

 

Je voudrais savoir quel serait la réaction physique sur un astronaute quittant sa station orbitale dans l'éspace.

=>Serait-il autant attiré que la station pour finir en orbite?

=>Il serait attiré vers une attraction majeure d'une autre planète?

=>Il s'en irait on ne sait trop où...

 

=>....et pourquoi??:?:

 

Merci d'avance! :merci:

[syncopatte]

mécanique classique: l'inertie.

 

Il réagira parallèlement et perpendiculairement (c'est une nouvelle théorie qui met celle des cordes aux oubliettes avec l'arrivée de celle des câbles) en sachant à ce moment que jamais il n'aurait du quitter intempestivement la station.

 

A cet instant, c'est le sens de la vie qui semble s'éloigner.

 

Patte.

[sunfish22]

Bonjour Aleks,

 

Pur problème de mécanique spatiale. La trajectoire de l'astronaute dans l'espace sera fonction de la vitesse à laquelle l'astronaute va quitter la station orbitale.

 

1ere vitesse cosmique Terrestre : 7,8 Km/s en orbite basse. C'est la vitesse minimum de satellisation en orbite circulaire autour de la Terre. C’est donc la vitesse d’ISS autour de la Terre. Si l’astronaute a une vitesse supérieure à la vitesse de la station, il va se retrouver sur une orbite elliptique autour de la Terre, d’autant plus elliptique que le delta de vitesse sera important.

 

En pratique un astronaute qui quitterait ISS orbiterait autour de la Terre et finirait pas retomber dans l’atmosphère.

 

Je crois me souvenir qu'un astronaute qui travaillerait à 10m de la station et dont le cable lacherait, aurait une vitesse différentielle par rapport à ISS de 200m ou 300m par orbite (toutes les 1h30).

 

2eme vitesse cosmique : 11,2 Km/s en orbite basse. Trajectoire parabolique dans un repère terrestre (géocentrique). C’est la vitesse d’évasion de l’attraction terrestre. L’astronaute qui quitterait ISS avec une telle vitesse (ou au-delà) quitterait la sphère d’influence de la Terre … pour se retrouver dans la sphère d’influence du Soleil. L’astronaute se retrouverait donc en orbite autour du soleil avec une orbite d’autant plus elliptique que le delta de vitesse sera important.

 

Si la trajectoire de l’astronaute autour du Soleil s’approche alors suffisamment d’une planète pour se retrouver dans la sphère d’influence de celle ci, la trajectoire de l’astronaute sera modifiée. La trajectoire sera déviée (effet de fronde gravitationnelle bien connu) ou l'astronaute sera capturé par la planète et restera en orbite elliptique autour de celle ci.

 

3eme vitesse cosmique : 16,85 Km/s toujours dans un repère terrestre. Par rapport au Soleil (repère héliocentrique) il faut ajouter la vitesse orbitale de la Terre autour du soleil , soit 29,8 Km/s . Cette 3eme vitesse cosmique est la vitesse d’évasion du système solaire à une distance de 1 UA. L’astronaute qui aurait une telle vitesse sortirait du système solaire .. pour rattraper dans des millions d’années la sphère d’influence gravitationnelle d’une autre étoile et finirait en orbite autour de cette étoile.

 

Extrait de l'excellent "Atlas de géographie de l'espace" chez Belin :

 

Sans Kepler et ses 3 lois , point de salut !

 

 

Jean

[ArthurDent]

A cet instant, c'est le sens de la vie qui semble s'éloigner.

Tu pensais à ça 'patte ?

http://www.youtube.com/watch?v=OcTHBOjnUss

[aleks]

Merci pour vos réponses , mais je ne comprends pas çela :

 

En pratique un astronaute qui quitterait ISS orbiterait autour de la Terre et finirait pas retomber dans l’atmosphère.

 

Pourquoi retomberait-il dans l'atmosphère? si il y a un 'vide' sa vitesse ne peut être ralentie .

 

 

aleks:be:

[Benoît]

Pourquoi retomberait-il dans l'atmosphère? si il y a un 'vide' sa vitesse ne peut être ralentie .

 

Il n'y a pas de vide parfait. Il y a toujours quelques molécules qui trainent ici et là.

 

La station spatiale, comme tout satellite en orbite terrestre, est constamment ralentie et son orbite se dégrade continuellement. Elle doit donc être rehaussée de temps en temps. Le Jules Vernes s'en occupe ces temps-ci.

 

Ton astronaute, qui en fait serait lui aussi un satellite terrestre, subirait lui-aussi ce effet et à terme rentrerait dans l'atmosphère.

[aleks]

okay! merci beaucoup!

[sunfish22]

Il n'y a pas de vide parfait. Il y a toujours quelques molécules qui trainent ici et là.

 

La station spatiale, comme tout satellite en orbite terrestre, est constamment ralentie et son orbite se dégrade continuellement. Elle doit donc être rehaussée de temps en temps. Le Jules Vernes s'en occupe ces temps-ci.

 

Ton astronaute, qui en fait serait lui aussi un satellite terrestre, subirait lui-aussi ce effet et à terme rentrerait dans l'atmosphère.

 

C'est exact.

 

Aleks, voir le post du début du mois sur ce sujet :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=32194

 

Jean

[guik]

Pourquoi retomberait-il dans l'atmosphère? si il y a un 'vide' sa vitesse ne peut être ralentie .

 

Si on admet qu'il est dans un vide parfait (même si ca n'existe pas ), alors tu as raison ! Sa vitesse ne change pas...

 

Mais alors que lui arrive-t-il ?

 

Eh ben, comme le dit "sunfish22", dans son premier post, ca dépendra uniquement de ca vitesse initiale ....

 

Alors certes son post est un peu long à lire, mais il complet et exact... De plus il à fait l'effort de mettre en gras les notions importantes... qu'il te faudra comprendre si tu t'interesse un peu a l'astrophysique.

 

Je pense surtout a la "vitesse d'évasion" qui me semble etre une notion essentielle...

 

Les autres réponses, "le vide parfait n'existe pas", sont certes vraies, mais elle ne servent qu'a "contourner" ton problème sans aboutir a une vraie solution !

 

EDIT

 

Sauf si tu t'interesse à la théorie du chaos !

[Félix]

Si ce brave homme sort tranquillement pour bricoler, sans se catapulter lui-même par un coup de pied au module et si son câble se détache (une possible blague de ses camarades), il devrait suivre longtemps la même trajectoire que le module. A mon avis, il n'a aucune chance de modifier cette trajectoire, même en nageant furieusement pour regagner son home.

[Jeff Hawke]

Voir le capitaine Haddock dans "On a marché sur la Lune"... Le problème, c'est qu'il se fait gravitationellement capturer par l'astéroïde Adonis.

 

 

...et puis il est complétement bourré, aussi. Ce qui est très mauvais quand on est en orbite.

['Bruno]

Ça me rappelle un documentaire en plusieurs parties que j'avais vu il y a plus de dix ans, sur FR3 je crois. Ça racontait les débuts de la "conquête spatiale", comme on disant à l'époque (à l'époque des images que montrent le documentaire, pas à l'époque de sa diffusion). Lorsqu'on a commencé à découvrir l'espace, on a été confronté à des difficultés imprévues. En particulier, ils racontaient cette anecdote : un jour, il fallait réparer un bitonniau dehors, genre revisser un panneau solaire (on va dire que c'était ça). Un des astronautes sort, muni de son cordon ombilical, il s'approche du panneau solaire et sort son tourne-vis. Et il visse. Eh bien au lieu que ce soit le boulon qui tourne, c'est l'astronaute qui s'est mis à tourner. Et impossible de s'arrêter tout seul... Dans le documentaire, ils expliquaient qu'un astronaute dans l'espace, chaque fois qu'il a un mouvement à faire, il doit réfléchir d'abord pour éviter ce genre de mésaventure.