Comparatif laser de collimation

demarez · 3 juillet 2008

Bonjour à tous,

C'est décidé, je m'achète un laser de collimation ! Oui mais lequel ? Dans l'idéal, je voudrais le plus léger, le moins cher, le mieux collimaté, le moins "décollimatable", le faisceau le plus fin, la jupe la plus longue, le porte-à-faux le plus faible, la meilleure autonomie et la cible la plus pratique... Je sais, il n'existe pas.

Alors si vous pouviez me donner les caractéristiques du votre, cela me permettrait (et à d'autre probablement) de choisir le meilleur compromis pour mon matériel (précisez l'origine).

Merci de votre participation

John BARLOW · 3 juillet 2008

Pour le même prix, tu as une étoile artificielle.

Ca se dérègle pas.

Secondaire réglé à l'intra/extra focale

Primaire aux disques de Airy

Résultat parfait.

Ca répond pas à la question

Modifié 8 juillet 2008 par logastro
citation du message précédent supprimée

fab.888 · 3 juillet 2008

allez y parce que ça m'interresse aussi;)

syncopatte · 3 juillet 2008

Den a trouvé quelqu'un qui en commercialise et les adapte sur mesure du PO, demande-lui.

Patte.

PS John, tu devrais ouvrir un topic sur l'étoile artificielle.

Perso je n'y comprends rien? Il y a le choix d'étoiles dans le ciel, si ça turbule trop ce n'est pas la peine de collimater aux petits ognons, puis je pense qu'il est préférable que le tube ne soit pas à l'horizontale pendant la collim.

Mais peut-être que je me trompe?

Modifié 3 juillet 2008 par syncopatte

dobcat · 3 juillet 2008

désoler demarest, j'ai fait le mien ! mais j'ai utiliser une fois un skyvision ,impeccable !!

demarez · 3 juillet 2008

Salut,

Bigre, c'est pas un marché en expansion ! Les "laserophyles" se font rares ... Ils ne connaissent donc pas le secret de Den ?

C'est pas grave Fab, j'espérais gagner un peu de temps en demandant l'aide des utilisateurs, mais s'il le faut, je m'y collerai tout seul . Dés que j'aurais un peu de temps je ferai une recherche approfondie et je ferai un petit tableau récapitulatif. J'ai déjà quelques caractéristiques (dont celles du laser de Den).

Bon, pour commencer, qu'est-ce que je pourrai y mettre dans mon tableau pour être complet ?

La longueur totale
La longueur de la jupe
Le poids
Le prix
Le fournisseur
La qualité du réglage à l'achat
La facilité du réglage
La pérennité du réglage
La facilité d'utilisation
La finesse du faisceau
L'autonomie
Avantages
Défauts

Vous voyez autre chose ?

A part des boites de Kinder, des Cheshire... et des étoiles artificielles qu'on détaillera ailleurs ! JB, entre nous, personnellement je ne peux pas utiliser d'étoile artificielle, je n'ai pas le bras assez long, et mon PO est trop court :be: !

Modifié 4 juillet 2008 par demarez

Lasilla · 3 juillet 2008

Celui-ci, c'est le mieux que j'ai vu.

Bon centrage, pratique avec son biseau, belle facture.

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?prod=2041

Modifié 3 juillet 2008 par Lasilla

Forrest Gump · 3 juillet 2008

Comme déjà dit dans mon dernier CROA , je n'y connais rien

Mais j'ai décidé de m'y mettre

J'ai commandé ça http://www.astronome.fr/produit-laser-de-collimation-antares-166.html

Je vous ferais donc mes commentaires sur le produit.

jp-brahic · 4 juillet 2008

j'utilise le BAADER il est pas mal du tout je trouve:)

kris76 · 4 juillet 2008

j'utilise le BAADER il est pas mal du tout je trouve:)

Idem pour moi, au départ le point n'était pas net j'ai donc réaligné le laser dans mon établi étau workmate contre un mur à 3m à l'aide des 6 vis alène prévues pour ça.

demarez · 4 juillet 2008

Merci les amis,

J'ai donc pour l'instant le Skyvision à 85€, le Baader à 74€ et l'Antares à 65 €. Par contre, les sites de ventes ne sont pas très généreux en détails. Pouvez-vous me donner les cotes, poids, avantages et défauts de vos laser ?

Par exemple : Le Skyvision semble un peu disproportionné par rapport à sa jupe :confused: , porte-à-faux ? Le Baader n'a pas de cible à 45° , inconvénient ? Sur l'antares je ne vois pas sur la photo les 6 vis de réglage :?: , comment fait-on ? Vos laser étaient-ils correctement réglés dés le départ :b: ?

Modifié 4 juillet 2008 par demarez

CATLUC · 4 juillet 2008

Bonjour demarez

la cible à 45° est un avantage primordial puisque cela permet de la voir quand on est derrière le primaire pour faire les réglages.

Bonne journée.

Luc.

demarez · 4 juillet 2008

Personne n'a un modèle de chez Galiléo ? Ils vendent un Chinois à 2 coulants, un Starway et un Meade qui ont l'air pas mal (et qui se ressemblent étrangement d'ailleurs :?: !) à 68, 70 et 79€ respectivement.

Forrest Gump · 4 juillet 2008

J'ai reçu mon laser de collimation antarés ,

Voici donc mes impressions.

* Emballage , une boîte carton avec un fond post-formé en plastic( dommage de la mousse aurait était bienvenue*!

*L'ensemble ne pèse pas bien lourd*!

*Documentation en français

* Avertissement sur la calibration du laser qui est certifié usine mais pas garantie contre les chocs ou autres mauvaise utilisation !

* Utilisation , très simple

* Efficacité a contrôler par un expert*!

Conclusion, ce laser me permettra sans aucun doute d’obtenir une calibration meilleur que celle que j'avais pu tenter avec un laser sans cible de retour.

À voir dans le temps , sa fiabilité

Vidéos dispos sur :http://web.mac.com/bidulle/Forrest_Gump/Vidéo_Laser_Collimation_Antares. html

Les fichiers vidéos sont lourds , cela risque d'être un peu long pour visualiser

Forrest Gump · 4 juillet 2008

http://web.mac.com/bidulle/Forrest_Gump/Vidéo_Laser_Collimation_Antares

Forrest Gump · 4 juillet 2008

Arf

http://Http://web.mac.com/bidulle

albatros · 5 juillet 2008

Bonjour demarez
la cible à 45° est un avantage primordial puisque cela permet de la voir quand on est derrière le primaire pour faire les réglages.

Bonne journée.

Luc.

bauf! apres le laser, le primaire:le réglage, faut le refaire ensuite au scheshire ou à l'oeilleton... l'avantage est modeste...(j'ai l'antarès)

kris76 · 5 juillet 2008

bauf! apres le laser, le primaire:le réglage, faut le refaire ensuite au scheshire ou à l'oeilleton... l'avantage est modeste...(j'ai l'antarès)

J'ai pas de problème avec le Baader même si la cible est à 90°, il suffit d'orienter la fenêtre de contrôle vers l'arrière du télescope et on voit très bien le point de retour, même à 1m.

CATLUC · 5 juillet 2008

J'ai pas de problème avec le Baader même si la cible est à 90°, il suffit d'orienter la fenêtre de contrôle vers l'arrière du télescope et on voit très bien le point de retour, même à 1m.

Bonjour.

Vous êtes bien gentils tous les deux mais moi l'oculaire il est à 2.50m du primaire donc la mire à 45° m'aiderait bien.:D:D

Bonne journée.

Luc.

norma · 5 juillet 2008

Bonjour, je vais essayer de répondre objectivement. J'ai acquis un laser Baader il y a quelques années pour collimater un 200/800. Ce tube très ouvert est tres délicat à régler (à mon avis) et le laser m'est bien utile pour approcher le réglage que j'achève toujours sur une étoile. J'en suis donc satisfait puisque sans lui pas de collim possible.

Longueur 145 mm

Longueur juppe : 25 mm

Phi juppe : 31,78 +ou- 2/100

Poids 172 g

Prix (à l'époque) 86 euros

Fournisseur Medas

Qualité à l'achat : Ok

Facilité de réglage : une heure pour avoir le faisceau dans un cercle de 5 mm de diametre maxi à 5 m (laser sur Vé de mécanicien)

pérennité du réglage : jusqu'au premier choc meme très faible

facilité d'utilisation oui puisque mon tube est très court alors cible à 90 ou 45° , c'est sans importance.

finesse du faisceau suffisante pour mon usage

Autonomie : Ok tant que l'on oublit pas de l'éteindre !

Avantage ou défault : ben ça fonctionne, ... point à la ligne.

Voilà voilà, si ça peut aider ...

Modifié 5 juillet 2008 par norma

Toutiet · 5 juillet 2008

demarez,

Pourquoi ne le réaliserais-tu pas toi-même ce laser dont tu rêves...? :rolleyes: (...plutôt que de fantasmer sur un produit "industriel" qui va t'estorquer une centaine d'Euros inutilement )

J'ai réalisé le mien à partir d'un simple pointeur rouge du commerce. Cela m'est revenu à moins de vingt euros. Rien de bien compliqué dans la réalisation et le réglage, et l'efficacité finale est redoutable.

http://img183.imageshack.us/img183/3997/dscn9991ic2.jpg

albatros · 5 juillet 2008

Bonjour.
Vous êtes bien gentils tous les deux mais moi l'oculaire il est à 2.50m du primaire donc la mire à 45° m'aiderait bien.:D:D

Bonne journée.

Luc.

ton pb c'est de regler seul ton primaire: auquel cas effectivement

un laser( et l'antares paraît tout indiqué,)effectivement..

vu sous cet angle: mais

- li faut que le laser soit perpenduculaire au sol(sinon: s'il greville dans le PO t'aura probaablement des erreurs)

- et quand la tache est dans le trou noir de l'onglet metallique

tu sais plus si t'es au centre ou à la peripherie du trou..

(a cet égard l'oeilleton est super précis,il n' apas c ette incefrtitude)

ben fils ,ceci dit, un 2m 50 ca peut se regler en 2 temps qud on est seul:p

(autre solution t'invite un (e) copain, j'invite toujours un pote)

tu le pilote comment ton 250 de long?je veux dire tu le pointes sur les objets comment?

simple curiosité

astroamicalement

JC

demarez · 5 juillet 2008

demarez,
Pourquoi ne le réaliserais-tu pas toi-même ce laser dont tu rêves...? (...plutôt que de fantasmer sur un produit "industriel" qui va t'estorquer une centaine d'Euros inutilement )

J'ai réalisé le mien à partir d'un simple pointeur rouge du commerce. Cela m'est revenu à moins de vingt euros. Rien de bien compliqué dans la réalisation et le réglage, et l'efficacité finale est redoutable.

http://img183.imageshack.us/img183/3997/dscn9991ic2.jpg

Salut,

J'ai un peu de mal à suivre, je ne suis pas chez moi... :confused:

Pour ce qui est du laser fait maison, j'ai déjà essayé. En fait j'ai commencé par là. Mais le mien était trop fragile, trop sensible... Sans cesse déréglé. Plusieurs laser à 5€ y sont passés ! La dernière fois qu'il est tombé en carafe, je l'ai abandonné à la cave... il y est encore. C'est pour ça que je cherche quelque chose de plus fiable. Et puis de toute façon, j'ai longuement réfléchi et c'est décidé, j'investis.

Du reste, ce topic n'est pas destiné à faire le procès des lasers du commerce mais plutôt de les comparer entre eux par les utilisateurs (si j'y parviens). Pour guider un peu ceux qui comme moi sont décidés à acheter. Nul n'est besoin de polémiquer ! Cela dit, il est toujours intéressant bien sûr de savoir qu'on peut éviter cet achat, mais il me semble avoir vu pas mal de sujets sur ce genre de fabrication, jamais de comparatif. C'est pour cela que j'ai lancé celui-ci. De surcroît, il apparaît que le nombre de modèles est finalement plus limité que je ne le pensais. Les comparer devrait donc être relativement aisé. :be:

Toutiet · 5 juillet 2008

Salut,

J'ai un peu de mal à suivre, je ne suis pas chez moi...

Pour ce qui est du laser fait maison, j'ai déjà essayé. En fait j'ai commencé par là. Mais le mien était trop fragile, trop sensible... Sans cesse déréglé. Plusieurs laser à 5€ y sont passés ! La dernière fois qu'il est tombé en carafe, je l'ai abandonné à la cave... il y est encore. C'est pour ça que je cherche quelque chose de plus fiable. Et puis de toute façon, j'ai longuement réfléchi et c'est décidé, j'investis.

Du reste, ce topic n'est pas destiné à faire le procès des lasers du commerce mais plutôt de les comparer entre eux par les utilisateurs (si j'y parviens). Pour guider un peu ceux qui comme moi sont décidés à acheter. Nul n'est besoin de polémiquer ! Cela dit, il est toujours intéressant bien sûr de savoir qu'on peut éviter cet achat, mais il me semble avoir vu pas mal de sujets sur ce genre de fabrication, jamais de comparatif. C'est pour cela que j'ai lancé celui-ci. De surcroît, il apparaît que le nombre de modèles est finalement plus limité que je ne le pensais. Les comparer devrait donc être relativement aisé.

Je comprends ta motivation et ton souci mais quand tu dis : "ce topic n'est pas destiné à faire le procès des lasers du commerce", il ne s'agit pas de cela et je ne cherche pas du tout à polémiquer. Je voulais simplement te mettre en garde contre l'idée que du moment que c'est vendu et que c'est cher, c'est mieux :?: . Eh bien non. Mais, si tu trouves de la satisfaction dans une dépense inutile, pourquoi pas .

demarez · 5 juillet 2008

Je comprends ta motivation et ton souci mais quand tu dis : "ce topic n'est pas destiné à faire le procès des lasers du commerce", il ne s'agit pas de cela et je ne cherche pas du tout à polémiquer. Je voulais simplement te mettre en garde contre l'idée que du moment que c'est vendu et que c'est cher, c'est mieux . Eh bien non. Mais, si tu trouves de la satisfaction dans une dépense inutile, pourquoi pas .

Mais tout le monde n'a pas un don pour le bricolage, cher Toutiet. :confused: Je ne pense pas avoir 2 mains gauches (j'ai quand même fabriqué mon modeste Dobson !), mais vraiment mon laser de collimation n'était pas fiable ( j'ai quand même dû changer plusieurs fois la diode et à chaque fois que je changeais les piles, j'avais un mal fou à faire passer le faisceau dans le trou car il sort souvent de travers, sans parler de la difficulté à le collimater) :mad: . Et je me plaît à croire que ceux décrits ici ne sont pas tous des... "dépenses inutiles". Et si par malheur tel est le cas, j'espère au moins qu'on parviendra à éliminer la plus inutile de ces dépenses.

J'en appelle donc aux innocents possesseurs de lasers du commerce (ceux qui ont deux mains gauches, ou ceux qui ont 60€ de trop, ou qui sont allergiques au PVC ). Venez témoigner ici de votre expérience afin d'éclairer les naïfs (dont je suis) qui ont envie de se faire offrir ce bel objet pour leur anniversaire ! (si, si, moi je trouve ça assez beau)

Pour en revenir à mes moutons, j'ai aussi trouvé un modèle "Collimateur LaserMate™ Deluxe" Orion à 74€ (il semblerait d'ailleurs qu'Orion vendent au moins 2 modèles différents) à la Maison de l'Astronomie. Personne ne l'a celui là ? Il a l'air particulièrement court, ça peut être un atout pour limiter le porte-à-faux.

Enfin, j'ai vu dans le dernier hors-série de S&E que certains lasers présentaient à l'arrière une couronne avec des chiffres. A quoi servent-ils ?

Ce même laser, en gros plan page 79, ne semble pas présenter de vis à 120°. Y a-t-il effectivement des lasers sans vis de réglages ?

robton kob · 6 juillet 2008

moi j'ai le skyvision dont parlais 'Sil ( ) et il est vraiment très bien fini, le porte-à-faux est réduit grâce au diamètre de la jupe, le réglage de collimation DU laser est accessible (pas sous les étiquettes comme sur les imports chinois

alors oui il est unpeu plus cher, mais par contre, il fait bosser des Français, et moi rien que pour ça, ben j'ai mis 10 ou 20€ de plus...

albatros · 6 juillet 2008

Merci les amis,

J'ai donc pour l'instant le Skyvision à 85€, le Baader à 74€ et l'Antares à 65 €. Par contre, les sites de ventes ne sont pas très généreux en détails. Pouvez-vous me donner les cotes, poids, avantages et défauts de vos laser ?

Par exemple : Le Skyvision semble un peu disproportionné par rapport à sa jupe , porte-à-faux ? Le Baader n'a pas de cible à 45° , inconvénient ? Sur l'antares je ne vois pas sur la photo les 6 vis de réglage , comment fait-on ? Vos laser étaient-ils correctement réglés dés le départ ?

Voui, le mien est bien réglé des le départ en usine...

mon antarès est de seconde main, quand on le tourne il n'y a aucun changement... la tache ne bouge pas du tout...pas besoin de le regler puisqu'il est tip top question réglage

(d'usine) seul defaut: la tache est longiligne et non ronde..

détail pour regler au laser: il faut le poser sur tube vertical...ça diminue le risque de jeu dans le po...

astroamicalement

JC

den · 6 juillet 2008

détail pour regler au laser: il faut le poser sur tube vertical...ça diminue le risque de jeu dans le po...

Je serais plutôt enclin à dire qu'il faut mettre le tube dans une position intermédiaire à environ 45° pendant la collimation.

Collimater avec le laser vertical amène à collimater avec le tube horizontal et le miroir primaire est loin alors d'être dans une position optimum et cela peut engendrer des erreurs importantes.

Autant utiliser le laser comme on utilise ses oculaires, car de toute façon le jeu du PO ne vas pas disparaitre entre les deux utilisations.

Si vous avez des jeux divers, il faut juste éviter de tripoter le laser ou le PO entre le réglage secondaire et celui du primaire.

Par ailleurs la démarche de comparer les lasers via le poids ou la longueur ne sert pas à bien grand chose. Ce ne sera jamais bien loin des poids et dimensions des oculaires de toute façon.

Modifié 6 juillet 2008 par den

demarez · 6 juillet 2008

Je serais plutôt enclin à dire qu'il faut mettre le tube dans une position intermédiaire à environ 45° pendant la collimation.
Collimater avec le laser vertical amène à collimater avec le tube horizontal et le miroir primaire est loin alors d'être dans une position optimum et cela peut engendrer des erreurs importantes.

Autant utiliser le laser comme on utilise ses oculaires, car de toute façon le jeu du PO ne vas pas disparaitre entre les deux utilisations.

Si vous avez des jeux divers, il faut juste éviter de tripoter le laser ou le PO entre le réglage secondaire et celui du primaire.

Par ailleurs la démarche de comparer les lasers via le poids ou la longueur ne sert pas à bien grand chose. Ce ne sera jamais bien loin des poids et dimensions des oculaires de toute façon.

Salut Den,

Tu as raison, mais dans mon cas, tous mes oculaires sont choisis selon leur taille et poids. Vu la légèreté de mon PO, je n'espère même pas utiliser un jour un Nagler ou autre monstre de cette taille. Du reste, la dernière fois que j'ai collimaté, j'avais tourné l'ensemble du Dobson pour orienter le PO verticalement afin de limiter de porte-à-faux du laser. Mais là j'admets que c'est critiquable, faudra essayer plusieurs configuration. Mais je te garantis que quand je vois la taille et le poids de certains lasers, je me dis que ce ne sont pas des modèles faits pour mon PO !

Jezantrob, tu dis que les vis sont cachées par l'étiquette ? C'est pas cool en effet, mais est-ce que le réglage est quand même possible sur ces Chinois ? Et de quel modèle s'agit-il, celui de Galiléo ?

Modifié 6 juillet 2008 par demarez

den · 6 juillet 2008

Mon laser qui est certainement un des plus lourds pour ne pas dire le plus lourd de tous ceux que j'ai pu voir pèse 130 gr.

Si ton PO ne supporte pas ce poids, il est temps de le changer, car tes oculaires plastiques chinois ne doivent pas te donner grande satisfaction :be:

Connexion

Comparatif laser de collimation

Messages recommandés

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante