Préparation au métier d'astrophysicien

[astrotophe]

Il faut surtout trouver une distrib avec laquelle on est bien, avec un bon forum adapté à son niveau de connaissance en informatique et dans une langue qu'on comprends. Le top c'est de connaitre des gens qui sont sur la même distrib.

[yves65]

En science comme dans tout autre domaine c'est 3 années nan ?

 

yves65 : simple question, dans ton labo vous tournez sous quelle distribution Linux ?

 

Salut:)

 

Chez nous, comme astrotophe, on tourne avec une distribution Redhat . Je ne sais pas si il y a plusieurs numéro de version. En tout cas, c'est Redhat.

 

Concernant le parcours, long et sinueux pour obtenir un poste d'astrophysicien, je suis d'accord avec tout ce qui vient d'être dit. Dans le cadre de mon boulot (pilote du 2m du Pic du Midi), j'ai souvent l'occasion de croiser de "jeunes" chercheurs, qui ont la trentaine bien tassée, voire la trente-cinquaine, qui en sont à bac+12 ou bac+15, et qui sont toujours en situation précaire, à surfer de post-doc en post-doc, à cumuler les séjours dans des laboratoires étrangers, en attendant l'hypothétique possibilité d'obtenir un poste stable en France:confused:.

 

En tant qu'assistant ingénieur CNRS, parfois ça me mets mal à l'aise. Car nous, techniciens, finalement, on a des situations plus stables et presque mieux payer que les astronomes pour lesquels on travaille. Comme d'habitude en France, on marche sur la tête:(.

 

Amicalement

Yves

[elekaj34]

Oui car l'interface graphique est très simple et se rapproche (pas trop quand même) de windows.

 

Bon une fois qu'on s'intéresse à la console, même ubuntu n''est plus trop simple.

 

Dire que l'interface graphique d'Ubuntu (que se soit Gnome ou KDE) se rapproche de Windows, c'est que tu as pas vraiment vu la différence (sauf si tu utilises Windowsmaker bien sûr). Les menus et leurs organisation ne sont pas du tout les mêmes je trouve.

 

Ce qui est marrant, c'est que je préfère largement le mode console que je trouve bien plus simple que la GUI.

 

Pour les langages, le C/C++ est une bonne base (de là, tu maitriseras Java &Co). Les langages de scripting tels Perl, Python etc peuvent être un plus. Et déjà dit la maitrise de Tex (ou les macro-commandes Latex) pour les publications.

[Phoenix.31]

elekaj34 : quand je dis que ça se rapproche de windows je voulais plutôt dire que pour trouver quelque chose (programme, administration etc ...) on s'y trouve très facilement comme sous windows.

 

A voir certaines remarques (constructives) je vois que le parcours sera très très très difficile. Ce que je savais d'ailleurs, mais ça ne me décourage pas du tout.

[astrotophe]

Les postes sont assez compliqués à avoir. Pour la partie enseignement, il faut bien penser que tu n'enseigneras pas l'astro-physique, mais seulement de la physique vers un niveau licence. Je ne dis pas que c'est ininterressant, c'est même le contraire. Il faut juste s'attendre à enseigner autre chose que ce que tu recherches.

[Alighieri]

Rectification, on ne travaille ni sur un windows ni un linux pour faire des programmes de mécanique céleste (programme pour astrophysicien), on utilise un noyau unix. Unix supporte mieux les calculs les plus complexes que linux. Linux permet de gérer plus facilement l'administration d'un réseau.

[Lasilla]

Oui, je suis d'accord: moi aussi je travaillais sous unix pour tout ce qui était calcul/programmation/graphisme.

[elekaj34]

Entièrement d'accord, mais il faut aussi savoir que les Unix (HP UX, AIX and co) ne sont pas exécutables à la base sur des architectures Intel (x86). Cependant, HP-UX fonctionne maintenant sur x86_64 et IA-64 (depuis que HP utilise des CPU Itanium d'Intel entre autres).

 

De plus, quid du cout de la licence, économiquement pour un étudiant, vaut mieux Linux. Bon OK Solaris 10 est maintenant gratuit (je suis pas certains qu'il soit libre encore que) pour les archi x86. C'est d'ailleurs un très bon entraînement pour découvrir Unix sur un PC.

 

Quand à la facilité d'admin d'un réseau, ayant connu les deux, Unix est aussi simple que Linux pour cette tâche. Par contre Unix écrase littéralement Linux dans le monde du multi cpu (genre 8 à 32 CPU) et du clustering

Je vais m'arrêter là car ce n'est pas le but du forum ni le sujet du post d'ailleurs.

[Phoenix.31]

Bonjour.

 

J'ai une autre question qui me passe par la tête.

Si jamais je veux changer de voeux et travailler dans un domaine de l'ingénierie est ce que j'ai des chances de y arriver sans avoir faire un bac SI ou alors ça sera beaucoup plus difficile ?

 

Je tiens à poser plusieurs questions pour envisager toutes les possibilités et ne pas rester bracké sur mon projet actuel d'orientation.

 

Merci à tous pour vos réponses.

[astrotophe]

Le bac S mène à tout : science, ingénierie (utilisation des sciences dans le domaine technique), littérature, bref à tout.

[Phoenix.31]

Le bac S mène à tout : science, ingénierie (utilisation des sciences dans le domaine technique), littérature, bref à tout.

 

Oui je le savais mais ce que je voulais dire c'est est ce qu'avec l'option SI ça n'aurait pas été plus simple qu'avec l'option SVT ?

[alex31]

Si, un poil plus facile... Mais la différence n'est pas flagrante!

[astrotophe]

Quasiment aucune différence. C'est surtout une question de coefficients. Prends les options qui te plaisent le plus pour avoir les meilleures notes au bac. Evites quand même le BAC S-SVT option SVT, enfin ce n'est pas gênant.

[Phoenix.31]

astrotophe : quand tu dis "Evites quand même le BAC S-SVT option SVT" par option tu entends spécialité ? Si c'est le cas c'est bon j'ai pris PC pour la spécialité.

[alex31]

Ne commence pas à stresser pour tes options dès maintenant!

 

Le bac est hyper généraliste et quelque soit ta voie future, ça ira (en science)!

 

Et c'est même pire que ça : la plupart des universités proposent 1, voire 2 (et dans certains cas, ça va jusqu'à 4) semestres d'orientation pour aider les étudiants à choisir leur bonne voie!

 

Il existe des milliers de bifurcations possibles entre les différentes filières et spécialisations! Ne t'inquiète donc pas pour l'instant, occupe toi plutôt de ton année et de ton bac!

[Phoenix.31]

Ok d'accord. Merci pour vos remarques.

[astrotophe]

astrotophe : quand tu dis "Evites quand même le BAC S-SVT option SVT" par option tu entends spécialité ? Si c'est le cas c'est bon j'ai pris PC pour la spécialité.

Oui spécialité.

 

Pour ton orientation, prends une voie qui ne te bloque pas trop dans les possibilités et tu verras au fur à mesure les opportunités qui s'ouvriront à toi.

 

Pour te signifier le nombre de possibilités, je te donne mon cas :

après un bac S - SVT spécialité PC, j'ai fait un DUT génie thermique et énergie, puis une école d'ingénieur en aéronautique (ENSMA à Poitiers), puis je suis en fin de thèse en météorologie sur la diffusion de la lumière par les particules (thème qui intéresse aussi les astronomes).

 

Bref les voies possibles sont immenses. Enfin ne fait quand même pas des études littéraires pour arriver à faire de la science

[Invité akira]

Un chercheur peut se permettre de ne pas y connaître grand chose en informatique, il y'a des développeurs pour ça.

 

C est totalement faux pour la tres grande majorite des astrophysiciens. Seuls les theoriciens purs (et encore) peuvent se le permettre.

 

Pour l'info, c'est bien de te familiariser avec le monde UNIX/Linux. Sinon un langage de script (python/perl) et un langage compile (de preference C)

[Créateur de bugs]

Chose élémentaire, pour être pris en masterII, il est vivement souhaité de ne jamais avoir redoublé, même en fac.

 

Ca dépend où alors, parce que les Master que je vois moi, ne font strictement aucun cas des potentiels redoublements, avant ou pendant.

 

C est totalement faux pour la tres grande majorite des astrophysiciens. Seuls les theoriciens purs (et encore) peuvent se le permettre.

 

Je suis d'accord, à l'heure actuelle il n'est pas envisageable pour un chercheur normal de ne pas s'y connaître en informatique, tant les simulations que le contrôle des instruments le nécéssitent.

 

Sinon oui, les options du BAC ne changent absolument rien. Le plus important est plutôt le choix post-bac. Certaines écoles d'ingé peuvent également te mener à l'astrophysique (genre la mienne, l'ENSPS) tout en te donnant un diplôme qui te servira d'assurance au cas où tu ne trouverais pas les débouchés souhaités ou si tu changes d'avis en cours de route.

[Phoenix.31]

Merci de vos réponses.

 

Je suis aussi d'accord sur le fait que l'informatique est très important pour le métier d'astrophysicien mais pour Linux je ne savais pas que c'était aussi indispensable que ça, mais c'est cool .

[astrotophe]

Je suis aussi d'accord sur le fait que l'informatique est très important pour le métier d'astrophysicien mais pour Linux je ne savais pas que c'était aussi indispensable que ça, mais c'est cool .

Linux devient indispensable quand tu fais des tâches longues du fait de sa grande stabilité. Imagines, tu lances simultanément deux calcul qui durent chacun 24 h, tu n'aimerais pas que les 2 plantent car le 1er plante. C'est l'avantage de Linux.

[Phoenix.31]

J'ai une question, la rentrée approche et je reste sur mon choix pour le moment. J'ai encore pas loin de 8 mois pour me décider mais je voudrais prendre les devants, commencer à savoir quelles aides je pourrais avoir (bourses, APL ...). Savez-vous où je peux me renseigner ?

 

Merci par avance.