Albert se met à la photo (bin voui...)

[albert galilée]

Bon je ne viens pas de m'y mettre .... mais c'est la première poster sur wa.. et ce sera une Jupiter moi aussi.

 

Un peu blasée par la turbu des nuits précédentes, je n'envisageais même pas de sortir mon télescope seulement pour elle, mais après m'être disputée avec mon frangin, j'ai finalement décidé de sortir... et j'en suis pas mécontente au vue de ce que je faisais jusqu'à présent... Et un satos s'est même invité à la fête..

Elle a été faite avec un peu de turbulence tout de même mais rien comparé à la patatoïde des derniers jours...

 

150/ (750 x 3), imagé à la webcam et traité avec registax.

 

Ne soyez pas avare de critique, j'en ai besoin...

 

Bonne journée

[roger15]

Bonsoir ma chère (eh oui, les nouveaux sur ce forum, "Albert" est en réalité une charmante jeune demoiselle...) Albert,

 

Je te félicite pour ta première Jupiter. Elle est mignonne comme tout. C'est un excellent début. Persévère, et ce sera parfait !… :be:

 

Roger le Cantalien.

[selenite]

bonsoir albert galilée c'est du bon boulot

tu pourrais nous en dire plus sur les parametres de prise de vue (durée de l'avi,frequence d'image etc...)

tu pourrais peut-etre agrandir l'image par projection oculaire pour ameliorer l'echantillonage tu pourrais obtenir plus de detail (si la turbulence le permet bien sur)

avec 150mm de diametre tu peux faire mieux sans probleme

[Cosmojuju]

Bien joué Audrey! Elle est vraiment très belle! Mais je lance une petite critique: tu as légérement forçé sur le traitement... Mais bon tu as du mérite, elle est vraiment basse cette année...

 

A+

 

Julien

[tutu56]

franchement Sympa!!!!!!!!!! Je ferais pas aussi bien!

 

Félicitation Alberte Audrey :be:

[Space]

Bien joué ! On voit beaucoup de détails. C'est difficile Jupiter .

 

A+

[Lasilla]

Bah, moi je ne le trouve pas si dur le traitement!

Par contre elle est peut-être un peu bruitée... Combien d'images?

 

En tout cas tout y est: un passage, la grande tache rouge... très photogénique

[Gulliver]

Ben dis-donc.......tu devrais te disputer avec ton frangin plus souvent!

 

Bravo!

 

Assombrissement des bords et "granulation".....les pros de la photo te donneront de meilleurs conseils que moi.....

Mais il y a sûrement moyen d'en tirer quelquechose de très joli parce-que celà parait net et qu'on voit déjà beaucoup de détails.

[astrotophe]

Bravo pour une 1ère.

[Dominik]

Belle image, car en plus du satellite, tu as la grande tache rouge en haut à gauche, sur la bande du haut...

Petite question, pourquoi est elle en noir et blanc ?

[patry]

Très belle pour le diamètre et les conditions de hauteur (déplorable je le reconnais). L'image en est du coup remarquable !

[kneukneu]

Sympa...je viens de m'y mettre aussi à la webcam sur juju (premiers debuts hier soir en fait ), et j'aimerais bien avoir tes resultats...très jooooli !

[xs_man]

Très bien jeune padawanette, pas de grosse critique, tu maitrises bien le process. Alors le côté obscur est tentant non ?

Pour gagner encore : avec ton 150, n'hésite pas à faire des Avi de 1500 images à 10 images/sec pour bien lisser le bruit. Si tu peux utilise une barlow 5x, ou augmente le tirage de la webcam pour agrandir plus l'image.

Continue Audrey !

 

Albéric

[albert galilée]

Merci à tous !!

 

(i = Selenite) durée de l'avi: je sais plus trop, un peu plus d'1 minute je pense. ( j'ai pas accès à la polaire, et il y a en a un qui m'a piqué ma boussole.. perd rien pour attendre celui là )

fréquence: heu 15 img/s ou 20img/s il me semble. (mais je ne sais pas pourquoi avec une frequence plus grande ou plus petite, y'en a plus de la moitié qui est ignorée...)

 

(ii = la dame violette) au départ, il y avait vers les 2000 img, comme une quiche (oui, oui, une quiche !) , je n'ai pu en utilisé que 1300..

 

(iii = Dominik) Heu, en noir et blanc ? la photo ? elle est en couleur, la tache est en haut à droite en orange clair.

 

(iiii = Albéric et Sélénite) Merci pour les conseils, la tirage est prévu, mais quand les jupitériens arrêteront de la faire trembler..

 

kneukneu: avec un peu de patience (ce que je n'ai pas beaucoup) tu arriveras vite à ces résultats ! Enfin si tu n'es pas dans des conditions complètement déplorables non plus...

 

Roger: bin mince alors, j'suis pudique moi

 

 

 

Je ne remercierai jamais assez mon Maître..

[selenite]

Merci à tous !!

 

(i = Selenite) durée de l'avi: je sais plus trop, un peu plus d'1 minute je pense. ( j'ai pas accès à la polaire, et il y a en a un qui m'a piqué ma boussole.. perd rien pour attendre celui là )

fréquence: heu 15 img/s ou 20img/s il me semble. (mais je ne sais pas pourquoi avec une frequence plus grande ou plus petite, y'en a plus de la moitié qui est ignorée...)

 

(ii = la dame violette) au départ, il y avait vers les 2000 img, comme une quiche (oui, oui, une quiche !) , je n'ai pu en utilisé que 1300..

 

(iii = Dominik) Heu, en noir et blanc ? la photo ? elle est en couleur, la tache est en haut à droite en orange clair.

 

(iiii = Albéric et Sélénite) Merci pour les conseils, la tirage est prévu, mais quand les jupitériens arrêteront de la faire trembler..

 

kneukneu: avec un peu de patience (ce que je n'ai pas beaucoup) tu arriveras vite à ces résultats ! Enfin si tu n'es pas dans des conditions complètement déplorables non plus...

 

Roger: bin mince alors, j'suis pudique moi

 

 

 

Je ne remercierai jamais assez mon Maître..

salut

si c'est 20 images/sec. c'est beaucoup, je pense qu'avec 10 images/sec.

c'est largement suffisant avec une toucam

sinon essai d'aller jusqu'à 2min de video (maximum) pour empiler le plus possible d'images ce qui te fera 1200 images et si la turbulence (ou les jupitériens) veut bien se calmer le resultat sera je pense tres bon

en tout cas ta technique semble prometteuse

a+

[Maitre Rubhan]

-Ben oui, super sympa ce Jupiter! Pis y'a des taches partout, et tout...

 

-Mais c'est vrai qu'à 15 ou 20 img/s, la qualité se dégrade, comme disent les collègues, 10, ce serait mieux, ou même 5 avec un temps de pose plus court si tu veux figer la turbu, mais ça risque de faire moins d'images, surtout si le télescope, en station, n'est pas...

 

A+

Phil

[Lasilla]

En effet, au delà de 10 images par seconde, tu as une compression à l'enregistrement, donc ne jamais aller au delà!

En utiliser 1300 sur 2000 n'est pas un drame, l'important, c'est de garder les meilleures.

En fait, même, pouvoir garder les 2/3 de l'avi est en général signe que la turbu était plutôt bonne!

 

Tu as appliqué quoi comme traitement?

Tu as traité les 3 couches séparément?

[astrocloclo]

Bon je ne viens pas de m'y mettre .... mais c'est la première poster sur wa.. et ce sera une Jupiter moi aussi.

 

Un peu blasée par la turbu des nuits précédentes, je n'envisageais même pas de sortir mon télescope seulement pour elle, mais après m'être disputée avec mon frangin, j'ai finalement décidé de sortir... et j'en suis pas mécontente au vue de ce que je faisais jusqu'à présent... Et un satos s'est même invité à la fête..

Elle a été faite avec un peu de turbulence tout de même mais rien comparé à la patatoïde des derniers jours...

 

150/ (750 x 3), imagé à la webcam et traité avec registax.

 

Ne soyez pas avare de critique, j'en ai besoin...

 

Bonne journée

 

Magnifique Audrey ....

je suis vraiment baba de ton résultat ... je n'ose même pas te montrer les immondes patatoîdes que je produits avec tout mon matos ..

continue comme ça, franchement t'as vraiment bien réussie "Juju" .

ça promet pour la suite

Bonne continuation

[Siegfried_M31]

Belle jupi et l'ombre due satelite bien sympa.

[Dominik]

Comme je l'ai souvent dit sur ce forum, personnellement je suis un inconditionnel du 5 images/secondes, c'est toujours comme ça que j'ai eu les meilleurs résultats.

[Dédé de St Fé]

Beaux débuts Audray

 

 

Pour info, le satellite présent sur le disque Jovien, c'est IO

 

 

Au plaisir de voir d'autres photos !

 

D.D

[albert galilée]

Hello,

 

Merci pour vos commentaires z'et conseils !! J'essaierai de réduire la fréquence dès que j'aurai récupéré la boussole ou un moyen de voir la polaire sans être en dessous de 3 lampadaires ....au pire j'appelle Albéric, spécialiste de la polaire..

Je ne comprends pas, pourquoi déjà à 10img/s il (l'ordi) m'ignore 63% des images?

 

Tu as appliqué quoi comme traitement?

Tu as traité les 3 couches séparément?

Non, il s'agit d'un bête traitement sur Registax où l'on m'indique d'un soulignement vert où je dois appuyer, et je le fais sans trop essayer de comprendre (bin voui...). Je sais pas si les trois couches séparées sont possibles sous Registax, je fais sous Iris mais j'ai jamais tenté sous celui là.

 

A ce propos, j'avais fait un traitement sous iris où je trouvais que la tache ressortais mieux mais je me suis arrêtée avant de passer un coup d'ondelettes à cause du cadrage foiré.. et je n'avais pas envie de traiter les 2000 images 1/1.

Y'a un moyen sous iris de ne pas prendre les 100 premières images ou de choisir celle sur laquelle les autres devront s'aligner sans que ce ne soit la première?

 

Maître R. : il me semble que vous m'aviez montré un logiciel où on pouvait couper un bout de film mais je ne le trouve plus. J'ai rêvé ou il y en a bien un ?

 

Merci encore à tous.

 

 

ps: merci Dayday pour l'info que je n'avais pas mise, tu as aussi utilisé Calsky pour savoir que c'était IO, ou tu le reconnais .. à l'oeil ?

[Dédé de St Fé]

ps: merci Dayday pour l'info que je n'avais pas mise, tu as aussi utilisé Calsky pour savoir que c'était IO, ou tu le reconnais .. à l'oeil ?

 

Redshift5

 

Tiens, tu as changé d'avatar

[Blacksky]

Salut

 

Une très bonne première, bravo, avec la Grande Tache en prime. :)

 

Sinon, pas mieux que ce qui a été dit.

Faut persévérer, insister, pour se faire la main et avoir des chances de tomber sur une bonne plage de turbulence.

 

Bon ciel, @+

Vincent

[albert galilée]

Merci vince

 

dayday: t'as vu si c'est pas beau internet, on peut avoir d'aussi bonnes infos qu'un truc payant... et le tout tenu régulièrement mis à jour alors qu'un logiciel sera dépassé un jour

 

mon avatar? Heu ... J'avais quoi avant? l'étoiles de la mort? faut bien faire un peu de pub discretos

[GéGé]

Je la trouve très belle, très douce!

 

[Maitre Rubhan]

-Pour couper un bout du film? Il y a "VirtualDub", gratuit, permettant de pas mal tripoter les avi.

 

-63% des images perdues? Soit ta machine est vraiment lente, soit elle est un peu encombrée d'un tas de softs fonctionnant sournoisement en arrière plan. Tu captures bien tes films sans compression aucune?...

 

A+

Phil

[albert galilée]

Merci gégé.

 

Maitre: Je n'ai pas trop l'impression qu'il soit si lent à par peut-être si je n'avais plus trop de batterie mais ça m'étonne un peu... Heu, comment je peux savoir si je les capture avec compression ?

[Maitre Rubhan]

Merci gégé.

 

Maitre: Je n'ai pas trop l'impression qu'il soit si lent à par peut-être si je n'avais plus trop de batterie mais ça m'étonne un peu... Heu, comment je peux savoir si je les capture avec compression ?

 

-Ca dépend avec quoi tu captures: si c'est avec VidCap, tu choisis l'option avec ou sans compression lors du lancement de la capture.

 

-Parfois, ça marche mieux en relançant la machine, et en ne lançant aucun autre programme avant de démarrer ton soft de capture...

 

-Disque dur plein? A défragmenter?...

 

A+

Phil

[albert galilée]

tu choisis l'option avec ou sans compression lors du lancement de la capture.

j'y ai jamais prété attention. Il le compresse par défaut?

 

Disque dur plein? A défragmenter?...

Non, il a été défragmenter il y a 15j environ, le disque n'est plus très plein (2/3 non utilisé). je ne pense pas que ce soit ça.