ETX 80 AT pour photo???

[manich]

slt a tous. Je voulais juste savoir si il etait possible de debuter en photo planetaire avec un etx 80 avec une webcam.

[mariposa]

salut

 

etx 80 ça existe ça ?

 

70 ou 90 oui! mais 80 ?

[manich]

ben je c'est pas sur galileo il existe en tous cas

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=110080

[mariposa]

bon , j avais jamais entendu parlé ......

attention galileo n est peut etre pas la boutique a contacter en ce moment. une des boutique est fermée a ce que j ai compris (galileo aquitaine) pas mal de commandes sont en suspens en ce moment on dirais ..... en pleine "restructuration"

sur astrouf :

 

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/027368.html

[manich]

heureusement qu'il n'est pas que sur galileo alors il y est aussi sur l'astromnome.fr et la maison de l'astronomie et pour la photo alors ??

[Sylvain du CNED]

Galileo Aquitaine est fermé, et Galileo Provence déménage, ils sont fermés jusqu'au 8 juillet, mais ils répondent aux mails.

 

Pour le planétaire ce sera pas mal. Pour le ciel profond, c'est différent (et encore, certains prennent de magnifiques photos de nébuleuses avec une lunette de 80...).

[manich]

ok merci pour la reponse parce que vu le prix 299 euros sa ma l'air plutot pas mal puis c'est juste pour s'initier a la photo en faites.

[Sylvain du CNED]

ok merci pour la reponse parce que vu le prix 299 euros sa ma l'air plutot pas mal puis c'est juste pour s'initier a la photo en faites.

 

Au niveau diamètre c'est très petit !

Il coûte assez cher à cause de l'électronique: le GoTo (pointage automatique, voir ce tutoriel).

Pour le même prix tu peux avoir un 130/900 qui te permettra de faire de la photo du ciel profond

En plus la monture est azimutale... pas top pour la photo longue pose...

[Newton]

L'ETX80 n'est absolument pas fait pour la photo ! Même planétaire. POur faire court:

- focale trop petite et diamètre trop petit pour le planétaire

- monture azimutale et trop imprécise pour la photo du ciel profond.

[kneukneu]

Idem que Newton: monture trop instable pour la webcam planétaire (la mise au point est très difficile du fait des vibrations de la monture en plastique); et la focale va t'obliger à utiliser des barlox 3X minimum pour avoir au final des images limites en lunaire et médiocres en planétaire (toute petite planéte)...

[manich]

ok le 130 serait un peu mieux alors mais un moteur AD suffit pour faire de la photo ( question nul mais je connais pas trop )

[Sylvain du CNED]

ok le 130 serait un peu mieux alors mais un moteur AD suffit pour faire de la photo ( question nul mais je connais pas trop )

 

Oui, je crois que l'objet reste 1 h environ dans le champ

[manich]

ou celui la est pas aussi

http://www.astronome.fr/produit-telescope-explorer-130-650-autotrack-916.html

[florent156]

Idem que Newton: monture trop instable pour la webcam planétaire (la mise au point est très difficile du fait des vibrations de la monture en plastique); et la focale va t'obliger à utiliser des barlox 3X minimum pour avoir au final des images limites en lunaire et médiocres en planétaire (toute petite planéte)...

 

Le chromatisme sur la Lune avec un grossissement de 16X était très très très désagréable... Je préférais ma 80/400 normal.

 

En revanche à 120-130x concernant Jupiter , si la tâche rouge aurait été au méridien à la bonne heure, je l'aurai sûrement vu...

Je pouvai encore pousser plus.. enfin.. tout cela va être écrit dans un test =)

 

Oui, tu peux faire de la photo de la lune.. mais pour le reste c'est délicat.