La bubble à la wouebcam SC3

[Mouf]

Bonjour,

 

rhaaaaa je voulais l'immortaliser depuis longtemps celle la ...

 

Bon ok c'est un 'classique', mais j'l'adore , elle donne le vertige cette nébuleuse.

 

Voila donc à l'issue d'une lonnngue nuit terminée à 5h du mat en compagnie d'un sanglier invisible mais grognant, et trop proche à mon gout, la fameuse bulle. Ou alors j'ai juste attrapé un ballon de baudruche

 

Imageur : Newton 200/1000 sur Atlas EQG, camera Spécé 900 modifiée SC3

Filtre IR

Guidage : Lululidle 70/700 + Spécé de base, juste en mode raw, et réducteur 0,5x

Ciel : turbu moyenne à faible, mais assez laiteux (voie lactée à peine visible)

 

55 x 3 minutes de pose soit un total de 2h45

17 darks

22 flats (encore que je suis pas sur de ce que j'ai fait sur ce coup la : c'est une première.)

Traitement DSS + toshop

 

 

Une brute

 

Content quand même !

 

Mais j'ai vraiment l'impression de faire n'importe quoi en traitement .... j'y vais à l'instinct et ça marche pas trop mal, mais si je suis les Tutos plus 'pointus' je foire tout ..... gnniiiiiiiii !

[Alain Olivier]

en compagnie d'un sanglier invisible

Si ça se trouve ça n'était qu'un hérisson.

Sinon elle est belle ta photo.

[gil31]

Très jolie ! Avec un résultat nettement plus doux que sur l'autre photo, les 17 darks n'y sont pas pour rien

 

Bravo.

[christiand]

Bonjour

 

Belle bubulle, les extensions sont bien visibles. Seul bémol au niveau traitement : les pilliers sont cramés. Il y a moyen de faire mieux je pense.

 

 

les 17 darks n'y sont pas pour rien

Gil, ce n'est pas le nombre de darks qui apportent de la douceur à l'image, mais le traitement...

Il en faut un minimum, mais bien les faire. Il n'est pas utile d'en faire autant, mais bon, chacun fait ce qu'il veut, l'essentiel est de se faire plaisir.

 

Idem pour les flats.. 22 flats ... mais pourquoi ??

 

 

Christian

[gil31]

Gil, ce n'est pas le nombre de darks qui apportent de la douceur à l'image, mais le traitement...

Non, c'est les deux.

 

Idem pour les flats.. 22 flats ... mais pourquoi ??

Et pour les flats j'en fais 100. (c'est du luxe, j'en conviens)

[Mouf]

les pilliers sont cramés. Il y a moyen de faire mieux je pense.

 

Les piliers ? Dans la bulle elle meme ? si c'est ceux la, malheureusement ils sont déja cramés sur les Brutes j'ai essayé de limiter les dégâts mais ...

 

Idem pour les flats.. 22 flats ... mais pourquoi ??

 

ben la je ne suis pas certain d'avoir fait des "Flats" Il était 6h du mat, 99% de mon esprit était tourné vers mon pieu, bref pas très opérationnel, alors j'ai juste tourné le scope vers le levant, pris une rafale de vues en réglant la vitesse d'obturation pour avoir une gaussienne vers les 180, et voila ; ca m'a parus logique Çà à pris 1 min en tout donc pourquoi pas 22 poses

Vais relire le bouquin de Mister Legault ... j'ai l'impression d'avoir fait un mix entre Flats et Bias ...

[selenite]

dommage que les grosses étoiles saturent mais sinon c'est du bon boulot

[Mouf]

Me viens une autre pensée concernant les Darks (manifestement tous ne sont pas d'accord )

 

J'ai resséré au max les niveaux d'un dark de cette SPC900 SC3 ... à part les pixels chauds à 255, + une ou deux 100aine de petites variations ponctuelles à 4 ou 5 max, tout est à 0 pointé.

 

Par contre en mattant les darks d'avant ... avec la SPC de bas, alors la c'est ... nettement plus ... comment dire .... 'dégeu" ?

Et c'est vrais que avec ou sans darks, l'image avec la cam N&B ne change pratiquement pas ; alors qu'avec la cam de base, sans darks c'est carnaval.

 

J'en déduit que le nombre de darks nécessaires est donc sans doute liée aux caractéristiques de l'imageur non ?

 

 

Edit : ahh tiens si je prend le master dark fait par DSS, j'ai pas mal de monde jusqu'au niveau 20-25 par contre ....

[Siegfried_M31]

Salut Mouf

Très bien réussit ta bubulle, traitement en douceur.

C'est de bon gout d'avoir mis la brute. Le suis étonné que sur un si petit champs qu'il faut encore des flats, la brute en temoigne.

[j_pbeausoleil 06]

Salut Mouf,

Je trouve trés belle ton image,bon suivi,bonne map,dommage pour les piliers,mais bon si

je pouvais ne faire que le quart de cela,j'en serais déjà fort aise.Un petit renseignement

vu que nous sommes voisin,dans quel coin tu shoote,car les sangliers ne descendent pas sur Nice ou alors à la périphérie?

Cordialement Jean-Pierre

[Mouf]

vu que nous sommes voisin,dans quel coin tu shoote,car les sangliers ne descendent pas sur Nice ou alors à la périphérie?

Cordialement Jean-Pierre

 

Salut Jean Pierre

 

J'ai migré en septembre dernier, suis passé de St Pierre de Féric à La Grave de Peille (vers peille donc)

C'est beaucoup plus campagnard

 

Encore que sur la colline de St Pierre c'est quasi plein centre Nice (15 min à pied de la Gare centrale), juste un peu en hauteur, héé bien plus d'un sanglier est passé labourer le jardin ; et on avais des renards aussi ;

[Biquet]

Belle image pour une webcam

 

Dommage pour la saturation des étoiles dans la bulle

[Orteil filant]

Houla c'est quand même terrible ce qu'on peut faire avec une webcam, une fois qu'on la maîtrise.

 

Elle déchire ta bulle, les nébulosité autour sont très douces, ça fait du bien aux yeux !

 

a+

 

lionel

[Hama]

ouf comment elle envoie la brute

ouf comment elle envoie l'image finale

ahhh enfin de la webcam digne de ce nom !!!

j'avais fait une modif preampli off sur le spc, mais je perdais enormement en peche. il fallait que je pose deux fois plus longtemps pour avoir le mm signal qu'avant, et avec mon petit capteur d'origine ca pardonne pas.

en tout cas bravo

[Lasilla]

C'est beau!!!

Et c'est super fin pour une webcam, je trouve!! (en même temps, bon, je ne suis pas spécialiste du truc! )

 

Par contre, LE truc super esthétique je trouve, ce sont les aigrettes qui dessinent comme un quadrillage...

C'est boooooooo:wub:

[jmarc]

Excellent résultat. Pour les problèmes de saturation, il ne faut pas oublié que c'est du 8 bits, et cela complique la tâche. Il est possible, de s'en sortir en partie en combinant des poses avec des durées d'expo différentes, mais cela reste limité et pas facile. Pour une webcam non refroidie, avec 3 minutes de poses je m'attendais à plus de bruit sur la brute.

[xs_man]

Ah un autre webcameur de la mort.

Même si les étoiles sont un chouille saturées, je suis admiratif du résultat !

 

Albéric

[Franck34]

La grande classe !

[jmj]

Bonjour,

 

5h du mat en compagnie d'un sanglier invisible mais grognant,

 

:D essaies le calibre 12 avec des plombs en paralelle sur 200/1000, c'est pas mal aussi

 

Bravo pour cette magnifique image surtout a la webcam

[Mouf]

:D essaies le calibre 12 avec des plombs en paralelle sur 200/1000, c'est pas mal aussi

 

Rigole mais je me serais limite senti plus rassuré

 

il trainais dans les 10/20 metres de mon poste, manifestement énervé par une bande de clebs dans une maison plus haut habituellement inhabitée, et pour avoir fait mes 10 mois d'armée dans le var au milieux des sangliers de Canjuers, je visualise bien la charge de ces bestiaux ! ( surtout les mamans avec leurs marcassins ... ya des fois ca leur prend et la ... tu fonce te jeter sur le capot du premier camion venu, ou le premier arbre, tu te pose pas de question )