A propos d'astéroïdes

[Estonius]

Septembre 2008 a vu 2000 nouveaux astéroïdes numérotés et on est actuellement à 192 280. On se rapproche des 200 000 qui sont pour bientôt. Il faut savoir que fin 2000 on en était à 19 910. Depuis 2003, plus de 20 000 nouveaux par an sont numérotés, soit davantage qu'entre 1801 et 2000.

Le 100 000e a été numéroté en octobre 2005 et le 150 000e en février 2007.

LINEAR se taille la part du lion : 97 466, soit plus de la moitié du total à lui tout seul (exactement 50.69 %). Spacewatch, NEAT et LONEOS dépassent aussi les 10 000.

...

 

Bonjour,

Je serais interessé de connaître la source de cet interessant inventaire... Merci d'avance

[whiston]

Voici les listes à consulter :

 

Pour la progression des découvertes depuis 1995 :

 

http://cfa-www.harvard.edu/iau/lists/ArchiveStatistics.html

 

Pour les découvreurs :

 

http://cfa-www.harvard.edu/iau/lists/MPDiscsNum.html

 

Et pour connaître la signification des noms (nouveauté septembre 2008) :

 

http://cfa-www.harvard.edu/iau/lists/NumberedMPs.html

 

Listes à consulter chaque mois pour ceux qui s'intéressent de près aux astéroïdes.

[Estonius]

Un grand merci pour ces liens.

J'ai pourtant l'habitude de fouiller dans les listes du MPC et dans celles du CBAT, j'avoue que la liste des stats m'avait échappé.

 

Quant à cette idée de lier chaque nom d'astéroïde avec un petit texte sur l'origine du nom, je trouve ça super sympa.

 

Bonne soirée :)

[Estonius]

Plutôt que de lier, je cite le PGJ (parce que c'est court)

Le 19 septembre 2008, profitant que l'astéroïde (216) Kleopatra passait au plus près de la Terre à une distance de 186 millions de kilomètres, une équipe d'astronomes de l'IMCCE et de l'UC Berkeley a réalisé les premières images à très haute résolution de cet astéroïde à l'aide du télescope de 10m du Keck à Hawaï. Ces observations ont également permis de mettre en lumière deux minuscules lunes, S/2008 (216) 1 et S/2008 (216) 2 (annoncées par la circulaire IAUC 8980), de quelques kilomètres chacune en orbite autour de Kleopatra.

 

Par contre je ne sais pas analyser l'image,

Le cercle noir c'est quoi ? et le machin brillant entourant le cercle noir, c'est quoi ?

Kleopatra est au milieu en forme d'os (on connaissait sa forme depuis les analyses radar)

[Estonius]

Pas de réponse à mon interrogation formulée dans le post précédent ! Woin, c'est po juste !

 

Sinon, une news astéroïdale interessante au sujet d'un cubewano binaire portant le doux nom de 2001 QW322

 

Il s'agit d'un planétoïde binaire dont les deux composants ont chacun une taille estimée à 86 km de diamètre. La particularité de ce système est la distance entre les deux objets (l'estimation va de 105.000 à 135.000 kilomètres, pour une période orbitale d'entre 25 à 30 ans. Ces paramètres sont de loin supérieurs à tous ceux des systèmes astéroïdals binaires ou complexes pour l'instant répertoriés.

On en parle là

[Angelion]

Pas de réponse à mon interrogation formulée dans le post précédent ! Woin, c'est po juste !

 

Sinon, une news astéroïdale interessante au sujet d'un cubewano binaire portant le doux nom de 2001 QW322

 

Il s'agit d'un planétoïde binaire dont les deux composants ont chacun une taille estimée à 86 km de diamètre. La particularité de ce système est la distance entre les deux objets (l'estimation va de 105.000 à 135.000 kilomètres, pour une période orbitale d'entre 25 à 30 ans. Ces paramètres sont de loin supérieurs à tous ceux des systèmes astéroïdals binaires ou complexes pour l'instant répertoriés.

On en parle là

 

 

Bonjour,

 

Je ne suis pas pro en la matière mais par le passé il nous est arrivé de photographier sur microscope électronique, la difficulté dans cette manip est d'enlever au maximum les artefacts, mais surtout les déceler.

 

Je pencherai pour l'hypothèse d'artefact.

[Estonius]

Bonjour,

 

Je ne suis pas pro en la matière mais par le passé il nous est arrivé de photographier sur microscope électronique, la difficulté dans cette manip est d'enlever au maximum les artefacts, mais surtout les déceler.

 

Je pencherai pour l'hypothèse d'artefact.

 

Des artefacts dont on aurait photographié à maintes reprises le ballet orbital ?

 

 

Pour parler d'autre chose je propose aux curieux ce lien assez dingue

http://www.searchmagazine.org/Archives/Back%20Issues/July-August%202008/full-heavenly-bodies.html

En gros, ça raconte comment Mike Brown, le découvreur d'un grand nombre d'objets de Kuipper, a demandé aux indiens Tongva de Californie de s'occuper eux-mêmes de la nomination du satellite de Quaoar...

Le nom de Weywot sera proposé à l'UAI (Quaoar étant le fils de Weywot dans la mythologie Tougva.... a moins que ce soit son père, je ne sais plus

[whiston]

C'est fait. le chiffre impensable il y a dix ans de 200 000 astéroïdes numérotés a été atteint en novembre 2008. Le chiffre exact est de 200 083. Fin 2000, moins de 20 000 objets étaient numérotés. Le nombre a donc décuplé en seulement huit ans.

En fait, plus d'un million d'astéroïdes sont observables avec les moyens actuels. En novembre 2008, on en a déjà répertorié 435 000, certains étant minuscules (moins de 20 mètres de diamètre moyen).

Evidemment, les grands surveys américains se taillent la part du lion. LINEAR, à lui seul, a un palmarès supérieur à 100 000 objets numérotés.

[whiston]

La barrière des 1000 PHA, jugée totalement inaccessible dans les années 1980, a été franchie ces jours-ci par le JPL. Pour eux, il y a aujourd'hui (30-11-2008) 1002 PHA répertoriés. On peut voir leurs éléments orbitaux à l'adresse suivante :

 

http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/neo_elem

 

Ensuite choisir l'option PHA dans la liste.

Par contre, pour le Minor Planet Center, le compteur des PHA est encore à 996 objets, soit six de moins.

La différence s'explique de la manière suivante : les écarts jouent sur deux éléments : H (la magnitude absolue) et q (la distance périhélique). Plusieurs PHA ont H très voisin de 22.0, limite pour un PHA. Certains objets peuvent avoir H = 21.9 et être des PHA pour une équipe, et avoir H = 22.1 et n'être donc pas un PHA pour l'autre.

Pareil pour q où la limite est 1.30 UA. Certains objets mal observés ont des orbites calculées encore un peu imprécises. Pour une équipe q sera de 1.29 UA et l'objet sera un PHA, et pour l'autre q aura 1.31 UA et il ne sera pas un PHA.

Il semble quand même que le Minor Planet Center, qui centralise toutes les données venant de tous les observatoires, soit plus crédible que le JPL qui a du mal à mettre à jour certaines des nouvelles données disponibles.

Résultat, il faudra que le compteur du MPC soit à 1000 pour que l'on puisse affirmer définitivement que la barrière mythique est atteinte. C'est l'histoire de quelques jours. Fin 2008 tout sera réglé.

[whiston]

J'espère que vous avez trouvé l'erreur en lisant mon texte :

En fait la deuxième variable est MOID et non q :

MOID varie autour de 0.0500 UA. Si MOID est inférieur à 0.0500 UA, l'objet est un PHA, si MOID est supérieur à 0.0500 UA l'objet n'est pas un PHA.

[MF_Erwan]

Par contre je ne sais pas analyser l'image,

Le cercle noir c'est quoi ? et le machin brillant entourant le cercle noir, c'est quoi ?

Désolé de ne voir le post qu'aujourd'hui...

La réponse est simple: il y'a en fait 2 images en une. Ils ont d'abord fait une pose suffisament longue pour faire apparaître les 2 lunes. Mais du coup Kleopatra était complètement saturé et la lumière a "bavé". Alors ils en ont refait une avec un temps de pose beaucoup plus court pour avoir Kleoparea correctement exposé et ont ensuite superposé les 2 images.

 

Erwan

[whiston]

A son tour, le Minor Planet Center affiche 1000 PHA au compteur. C'est l'objet de type Apollo 2008 XM1 qui est officiellement le 1000e PHA. Il a été trouvé par le Catalina Sky Survey.

Le JPL, lui, recense 1006 PHA le 4 décembre 2008, mais ce score n'a pas la même crédibilité que celui du Minor Planet Center qui a ôté de sa liste six objets retenus par le JPL.

C'est un palier réellement historique qui est atteint. Aucun astronome travaillant dans le domaine des petites planètes dans les années 1980 ne pouvait imaginer cette accélération incroyable du rythme des découvertes.

[whiston]

Le bilan 2008 est définitivement connu pour les découvertes de NEA. Le record de 2007 avec 648 objets nouveaux a été pulvérisé puisque cette année c'est 809 nouveaux qui ont été répertoriés, sans compter une multitude de redécouvertes et de réobservations attendues. C'est donc une moyenne incroyable de 2,21 nouveaux objets par jour que l'on a observée.

Par types orbitaux, on a eu 57 Atens, 428 Apollos et 324 Amors avec des diamètres compris entre 1 km et quelques mètres seulement pour les plus petits.

Le Mt. Lemmon Survey a découvert 334 NEA à lui tout seul en 2008, suivi du Catalina Sky Survey avec 159 NEA et LINEAR avec 141. Deux autres surveys se partagent le gâteau : Spacewatch et le Siding Spring Survey, le seul qui ne soit pas américain.

Au total 5864 NEA sont connus fin 2008 parmi lesquels 1007 PHA. On se rend bien compte que ce sont des dizaines de milliers d'objets proches de la Terre qui restent à découvrir.

[Estonius]

...par contre en matière d'objets de Kuiper... le bilan est très très maigre

[whiston]

Estonius,

Pour les NEA, il y a urgence d'annoncer immédiatement les découvertes pour qu'il y ait un suivi immédiat indispensable.

Pour les objets de la ceinture de Kuiper, il n'y a pas vraiment d'urgence et les spécialistes n'annoncent pas immédiatement leurs découvertes. Celles de 2008 seront annoncées en 2009 après que les orbites aient été affinées. Il y aura probablement plusieurs nouveaux.

Pour ton site, je crois que tu devrais rectifier une erreur un peu embêtante. Il ne s'agit pas du type Appolo mais du type Apollo.

[Estonius]

Estonius,

Pour ton site, je crois que tu devrais rectifier une erreur un peu embêtante. Il ne s'agit pas du type Appolo mais du type Apollo.

 

Oh ! Je suis confus ! Merci de me l'avoir signalé !

[whiston]

Le Minor Planet Center vient d'annoncer la découverte du 500e astéroïde de type Aten : 2009 CB3, trouvé par le survey du Mt Lemmon aux Etats-Unis le 4 février 2009.

Le premier objet de ce type a été découvert par l'astronome américaine Eleanor Helin, le 7 janvier 1976, avec le petit Schmidt du mont Palomar. Cet objet a reçu la désignation provisoire 1976 AA, et après sa réobservation le numéro 2062 et le nom d'Aten qui a ensuite servi pour le type du même nom.

Pour ceux qui l'ignoreraient, le type Aten concerne les astéroïdes dont le demi-grand axe a est inférieur à 1,00 unité astronomique et donc dont la période est inférieure à 1 an.

On peut consulter la liste des objets de type Aten ici :

http://www.cfa.harvard.edu/iau/lists/Atens.html

Il a donc fallu 33 années pour que l'on arrive à 500 objets connus. Le démarrage a été très lent : 8 objets seulement connus à la fin des années 1980, 26 objets fin 1997. Et à partir de 1998 (20 découvertes), grâce notamment à LINEAR, les découvertes se sont multipliées. Le record actuel est de 68 découvertes en 2007.

Voir la progression des découvertes ici :

http://www.cfa.harvard.edu/iau/lists/YearlyBreakdown.html

En fait, ce sont plusieurs milliers d'Atens qui vont être découverts ces prochaines années grâce aux stations automatiques de détection américaines extrêmement efficaces. L'époque quasiment artisanale d'Eleanor Helin est loin.

[Estonius]

Merci Whiston, je suis toujours très friand de ce genre d'informations.

 

En matière d'Apollo on va dépasser les 3000 dans quelques semaines et en matière d'Amor le cap des 2500 est déjà dépassé.

Ça en fait des caillloux...

 

Une question cependant

 

Les PHA sont-ils tous des Apollo ?

[whiston]

Le Minor Planet Center recense aujourd'hui 6 février 1018 PHA. Ce nombre augmente chaque mois de plusieurs unités (8 en janvier).

Bien sûr la grosse majorité sont du type Apollo. Mais il y a aussi une petite centaine d'Amors et une grosse centaine d'Atens.

Voir la liste complète, mise à jour quotidiennement :

http://www.cfa.harvard.edu/iau/lists/Dangerous.html

 

Pour compter avec précision les Amors de la liste, il suffit d'additionner les objets qui ont q supérieur à 1,00 UA dans la colonne q. Pour les Atens, additionner les objets qui ont a inférieur à 1,00 UA dans la colonne a.

 

Je rappelle que le Minor Planet Center et le JPL ne recensent pas exactement le même nombre de PHA. Pour le JPL il y en a 1026.

[Estonius]

alors excuse moi (si je suis un peu lourd) qu'elle est l'exacte définition des PHA ?

merci d'avance

[whiston]

Les PHA (Potentially Hazardous Asteroids), en français les astéroïdes potentiellement dangereux (pour la Terre), sont ceux dont le MOID (Minimum Orbit Intersection Distance) est inférieur à 0,05 UA (soit 7,5 millions de km en chiffres ronds) et qui ont H (magnitude absolue) plus petit ou égal à 22,0.

Je rappelle que H représente la magnitude qu'aurait un objet situé à 1 unité astronomique de la Terre (soit 149,6 millions de km).

La correspondance H / diamètre pour différents types physiques est visible dans le tableau suivant pour une large fourchette de magnitudes :

http://astrosurf.com/macombes/diametres.htm

 

Un astéroïde avec H = 22,0 n'a pas le même diamètre selon qu'il est de type S (silicaté) ou C (carboné). Comme le montre le tableau, les diamètres peuvent varier de 80 mètres à 300 mètres pour un PHA avec H = 22,0. Ce n'est pas la même chose. En l'absence de données précises, on utilise la valeur moyenne (celle du type S) : H = 22,0 = 130 mètres de diamètre moyen (moyen car évidemment les petits objets peuvent avoir n'importe quelle forme, ce sont des débris d'objets plus gros).

Je précise enfin qu'il y a de très nombreux autres NEA (Near Earth Asteroids) qui ont leur MOID inférieur à 0,05 UA. Mais ils ne sont pas des PHA et donc pas considérés comme réellement "dangereux" pour la Terre.

[whiston]

Aujourd'hui, 23 février 2009, le Minor Planet Center annonce la découverte (plus exactement l'enregistrement) du 6000e Near Earth Asteroid (NEA en abrégé). Il s'agit de l'objet 2009 DC12, découvert par le Mt Lemmon Survey le 22 février.

Ce qu'il faut savoir c'est que depuis dix ans on a assisté à une incroyable augmentation du nombre de découvertes, en rapport avec la mise en place des stations automatiques spécialisées (après Spacewatch qui existait déjà, LINEAR, NEAR, LONEOS, Siding Spring, Catalina et la plus récente et plus efficace celle du Mt Lemmon). L'Europe est totalement inexistante dans ce domaine.

Il a fallu 49 ans pour passer de 1 à 10 NEA connus (de 1898 avec Eros à 1947 avec Oljato). Il a fallu 100 ans pour atteindre le 500e NEA recensé (mai 1998). Ensuite on est passé au 1000e en avril 2000, au 2000e en septembre 2002, au 3000e en septembre 2004, au 4000e en mai 2006, au 5000e en novembre 2007. Quinze mois auront suffi pour atteindre le 6000e.

La distribution par types est la suivante pour ces 6000 NEA :

type Aten : 502 ( 8,37 %)

type Apollo : 2974 (49,57 %)

type Amor : 2524 (42,07 %)

PHA : 1023 (17,05 %)

Enfin, je signale que 905 NEA sont numérotés (15,08 %) et que 135 seulement (2,25 %) ont un nom (de Abhramu à Zeus).

Comme en 2008, on découvre actuellement plus de deux nouveaux par jour en moyenne avec des pointes de 10 nouveaux les jours favorables.

[whiston]

Le XXIe siècle c'est une autre époque en astronomie. Dans mon intervention précédente j'ai rappelé qu'il avait fallu 49 ans pour que l'on découvre les 10 premiers NEA. C'était vraiment l'époque artisanale avec des découvertes dues au seul hasard.

Aujourd'hui, une demi-douzaine de stations spécialisées ont permis une augmentation des découvertes totalement imprévue par son ampleur. Dans les années 1980, aucun spécialiste, même le plus optimiste, ne pensait voir de son vivant plus de 1000 NEA répertoriés. Et puis, nous voilà aux 6000, en attendant les suivants.

Je viens de regarder d'un peu plus près les découvertes depuis le début de l'année 2009. Le 3 février, un nouveau record a été battu. 14 nouveaux NEA ont été découverts en une seule journée : 6 par le Lemmon survey, 4 par LINEAR, 3 par le Catalina survey et 1 par Spacewatch.

La conclusion est claire : ce sont plusieurs milliers d'objets non encore répertoriés qui sont accessibles avec les moyens actuels. Comme disait Lavoisier : "Il n' y a pas de pierres dans le ciel..."

[whiston]

Pour les amateurs de statistiques et de records, j'en précise quelques-uns ci-dessous concernant les NEA :

- plus grand nombre de découvertes en 1 mois : 121 en octobre 2008 (moyenne journalière : 3,90 objets)

- plus grand nombre de découvertes par quinzaine : 80 durant la première quinzaine de novembre 2007 (lettre V - moyenne journalière : 5,33 objets)

- plus grand nombre de découvertes en 1 an : 809 objets en 2008 (moyenne journalière : 2,21 objets)

- record annuel par observatoire : 334 en 2008 par le Mt. Lemmon survey (moyenne journalière : 0,91 objet)

 

L'apparition des stations automatiques de détection a complètement changé la donne. On a changé d'époque : de celle des découvertes artisanales, on est passé à celle des découvertes "industrielles".

On découvre aujourd'hui des objets de moins de 20 mètres de diamètre et même de moins de 10 mètres dans certains cas d'approches serrées. Par contre, on découvre très peu de NEA ayant plus de 1 km de diamètre.

[whiston]

Le record du nombre de NEA (Near Earth Asteroids), les astéroïdes proches de la Terre en français, découvert en une seule journée vient d'être à nouveau battu.

Le 2 mars 2009, pas moins de 16 nouveaux ont été découverts par les stations automatiques de détection américaines : 11 par le Mt Lemmon Survey, 4 par le Catalina Sky Survey et 1 par LINEAR. Il y a 9 Apollos et 7 Amors.

Cela montre bien que l'on a incroyablement sous-estimé jusqu'à maintenant le nombre de petits objets qui fréquentent la banlieue terrestre.

Depuis le début de l'année, le curseur des découvertes est déjà à 158 fin février (71 découvertes en janvier et 87 en février). La moyenne journalière ressort donc à 2,68 objets nouveaux.

 

Je profite de cette intervention pour signaler que le 3000e membre du type Apollo vient d'être recensé le 3 mars 2009. Il s'agit de l'objet 2009 EF1 découvert par le Catalina Sky Survey.

[whiston]

Au mois de mars 2009, il y 210 454 astéroïdes qui sont numérotés. Deux seulement ont H > 22.0, c'est-à-dire qui ont un diamètre moyen inférieur à 130 mètres.

Il avait été plus ou moins convenu que le Minor Planet Center ne donnerait pas de numéro définitif aux objets minuscules, même s'ils ont été observés à plusieurs apparitions différentes. Sauf exceptions, c'est-à-dire pour des objets particulièrement intéressants.

La première exception c'est 54509 YORP qui a H = 22.7 et donc 100 mètres de diamètre moyen. C'est un petit voisin de la Terre.

La deuxième exception, encore plus surprenante c'est 209215 2003 WP25 qui a H = 24.2, soit un diamètre moyen de seulement 50 mètres. C'est très étonnant que ce petit objet, très bien observé au demeurant, ait été numéroté. Lui aussi est un petit voisin de la Terre.

[whiston]

On pourrait croire que les découvreurs de NEA ont des noms en réserve pour leurs objets numérotés. Il n'en est rien. En mars 2009, 914 NEA (Near Earth Asteroids, pour ceux qui l'ignoreraient encore) ont reçu un numéro définitif. Mais seulement 135 ont un nom, soit 15 % du total (14,77 % pour être précis).

Parmi ceux qui ont un numéro inférieur à 5000 et donc numérotés depuis longtemps, il en reste sept qui se contentent d'une désignation provisoire, et bien sûr le nombre augmente quand on regarde les numéros de plus en plus hauts.

Etonnamment, certains astronomes se désintéressent du sujet. Notamment, E. Helin, récemment disparue, et R. McNaught n'ont pas baptisé certaines de leurs découvertes déjà anciennes.

Pour ceux que le sujet intéresse, je donne en lien la liste des objets numérotés par ordre de numérotation. On peut voir ainsi ceux qui "négligent" leurs NEA. Les découvrir c'est bien, assurer leur suivi, c'est mieux.

http://astrosurf.com/macombes/liste%20NEA%20numerotes.htm

Ce tableau permet en outre de voir ce que sont ces NEA : magnitude absolue (et donc diamètre), éléments orbitaux, approches possibles à la Terre.

De très nombreux autres NEA, plusieurs centaines, seront numérotés dans les années à venir.

[whiston]

Au mois de mars 2009, 914 NEA sont numérotés. En fait, il y a plusieurs centaines d'autres objets bien observés qui pourraient être aussi numérotés. Les responsables du Minor Planet Center font un peu ça au hasard et le pourcentage des NEA par rapport au total des astéroïdes numérotés baisse régulièrement. Actuellement, il est de 0,43 % seulement.

Avant 1980, 48 NEA étaient numérotés. 69 autres l'ont été dans les années 1980, 326 dans les années 1990 et déjà 471 dans les années 2000.

Evidemment, les grands surveys américains se taillent la part du lion. LINEAR compte 406 NEA numérotés à son palmarès (44,42 % du total) devant NEAT 96 et Spacewatch 77. Parmi les individuels des années 1970 et 1980, il faut noter le beau travail de E. Helin, du couple C. et E. Shoemaker, et celui de R. McNaught aussi, bien placé en Australie.

Côté français, il faut noter les 8 découvertes de Caussols, dont celle du célèbre Toutatis par C. Pollas.

Pour ceux qui sont intéressés par le sujet et qui veulent voir les choses plus en détail, je donne le lien suivant, issu de mon site :

http://astrosurf.com/macombes/numerotations%20NEA.htm

[land11024]

au sujet des pha, il ne faut pas oublier que la portion de la voute céleste face au soleil échappe à toutes détections...

il en reste donc pas mal à découvrir et tout danger potentiel viendra de là...

se rappeler l'anecdote d'un objet qui a frôlé la terre (environ 80 mètres de diam), il y a environ 2 ans, à moins de 43.000kms... il n'a été vu qu'après son passage car il arrivait face au soleil...

de toute façon, il n'y a pas que les pha qui sont dans ce cas-là, tous les astéroïdes présentent ce cas de figure.

potentiellement, une énorme proportion reste encore à découvrir, ce qui est plutôt bien pour ceux d'entre nous qui ont fait de la détection de ces objets leur spécialité !

[whiston]

Comme je l'ai déjà expliqué, la magnitude absolue H d'un NEA, répertoriée (avec plus ou moins de précision) pour tous les objets actuellement recensés (6076 le 21 mars 2009), est liée au diamètre moyen d. On retient le diamètre pour un objet supposé de type S, ce qui est le cas le plus fréquent, mais qui peut être plus brillant (donc plus petit) ou plus sombre (donc plus gros).

Quelle est la distribution des magnitudes absolues pour les objets connus ? C'est ce qu'indique le tableau suivant. (le diamètre d en km est celui pour le type S et entre parenthèses les chiffres extrêmes de la fourchette)

 

-NEA --- H ---- d --- fourchette

50e ---- 14.8 -- 3.5 -- (2.2 - 8.7)

100e --- 15.4 -- 2.6 -- (1.7 - 6.6)

200e --- 16.1 -- 1.9 -- (1.3 - 4.8)

300e --- 16.5 -- 1.6 -- (1.1 - 4.0)

400e --- 16.8 -- 1.4 -- (0.9 - 3.5)

500e --- 17.1 -- 1.2 -- (0.8 - 3.1)

1000e -- 18.0 -- 0.8 -- (0.5 - 2.0)

2000e -- 19.3 -- 0.5 -- (0.3 - 1.1)

3000e -- 20.4 -- 0.3 -- (0.2 - 0.7)

4000e -- 21.9 -- 0.14 -- (0.09 - 0.4)

5000e -- 24.1 -- 0.05 -- (0.03 - 0.12)

6000e -- 27.8 -- 0.009 -- (0.006 - 0.02)

 

En outre, il y a 37 objets recensés avec H = 28, seulement 17 avec H = 29 et 6 avec H = 30 et plus. Tous ces objets n'ont que quelques mètres de diamètre, moins de 5 souvent.

Huit NEA classés dans les 100 plus brillants ne sont pas encore numérotés. Le plus brillant d'entre eux est 1984 QY1 qui a H = 14.2 et dont le diamètre est voisin de 5 km. On pense qu'une bonne dizaine de NEA avec H = 14 n'ont pas encore été repérés et bien sûr ce chiffre augmente chaque fois que l'on passe à la magnitude suivante.