Feu d'artices aussi (Lune+Antarès et artifices)

[Invité]

Bonsoir

 

Beaucoup d'effervescence sur le forum CloudyNight aprés l'annonce d'Orion de la commercialisation d'un nouveau StarShot de.... 6.1 Mpixels pour ... 1300 dollars :b:

 

 

Une mini révolution ?

 

Si ce CCD s'avére correct il va faire un tabac dans le monde astro.

6.1 Mp c'est du 4000 dollars au bas mot (pour les moins chers).

 

Taille 3000 x 2000 pixels environ, un capteur de 1.8"... dont les pixels font 7.8µ

 

http://www.telescope.com/control/product/~category_id=astro-imaging_camera/~pcategory=astro-imaging/~product_id=52084

 

 

Bon ce n'est pas encore en France... mais quand même c'est une info qui fait plaisir.

 

Christian

[Space]

Bonjour à tous.

 

 

Lune-Antarès + feu d'artifices :

 

 

 

a+

[CATLUC]

Là au moins il y a un peu d'astro.

Belles images.

Bonne soirée.

Luc.

[Lasilla]

Ah vi, c'est joli aussi

 

Pas le même genre de cadrage que moi, mais je voulais avoir aussi Fourvière dans le champ.^

[Invité]

Il s'agit du capteur Sony ICX 413AQ.

 

C'est un interligne entrelacé (même principe que mon Atik16), refroidi à - 30° sous la t° ambiante (avec ventilo).

 

Il semble que cette caméra ciblera en priorité les amateurs d'APN (selon CloudyNight), pour un tarif trés attractif, prix sans doute voisin d'un APN, avec les dimensions du capteur APN mais avec les avantages du CCD.

 

Christian

[Invité Scopy]

Arf Quentin, elles sont super tes photos !! Ces feux, on dirait des sagartiogeton undatus, des anémones flammées ou des sabella pavonina (ce sont des sortes d'anémones des mer ou de spirographes qu'on trouve par chez nous dans l'océan !).

Bravo !

Amitiés, Anne

[Hama]

ahhh c'est sur, c'est plus facile que de l'astro heinnn !!!

c'est moi ou ca manque un peu de champ tout ca ?

en tout cas jolies images, qui me font penser au 1er feu d'artifice de mon petit crapeau.....il a pas aimé le p'tit bouchon, par contre il a vu pour la 1ere fois les etoiles et ca il a adoré le coquin, v'la comment il a accroché sur jupiter et vega....un futur astronome sans aucun doute.

[Sylvain du CNED]

Moi aussi j'ai vu les feux d'artifice dimanche dernier, depuis mon jardin; j'étais en train de regarder Jupiter, vers 23 h 30, et je vois un truc bizarre passer... Je me suis dit "c'est bizarre, un astéroïde violet :b:".

Finalement c'était le feu d'artifice

 

Faudra que je publie un CROA de cette magnifique soirée

[Space]

Merci à tous.

 

Oui ça manque de champ mais j'ai recadré un peu, sinon on voit des maisons et quelques arbres.

 

Scopy -> j'y connais rien du tout;).

 

Pour l'astronomie en ce moment ça ne va pas du tout, que du mauvais temps, toutes les nuits en ce moment .

 

A+ et bonnes observations si le ciel le permet.

[Invité]

C'est vraiment bien l'imagerie CCD

 

Oui, il va concurrencer les APN "défiltrés", meilleure sensibilité, meilleure dynamique, refroidi, USB2...

 

Bref un CCD à une prix défiant toute la concurrence.

 

Je vais suivre les débats sur CloudyNight. Aux US ils semblent un peu déroutés également par le tarif.

 

Christian

[Invité]

Bin son prix est à 1350 roros... donc pas trop d'exageration.. !

 

Euh... Déjà un prix en valeur absolue supérieur ici, mais en tenant compte en plus de la parité Euro/Dollar, ça fait quand même 64% d'augmentation

 

Même si tu ajoutes le port en provenance des US, on est encore en dessous de 900€... Soit une marge mini de 50%, car le prix d'achat doit être encore inférieur à celui du grand public.

 

Donc "pas trop d'exagération" me parait ... éxagéré

[Invité]

Rapide calcul :

 

$1299.95 => 820 € (cours du 19/07/2008)

 

TVA à 19,6 % : 160,72 soit 980,72 € TTC

 

Taxe douane de 4% sur le TTC : 39,23 € soit 1019,95 €

 

Frais d'expédition (UPS Worldwide Expedited) : $128.50 => 81,06 € (cours du 19/07/2008)

 

Total arrivé chez moi en 4 jours maximum : 1101,01 €

 

Le prix de l'Astronome.fr est donc "raisonnable" mais on ne sait pas à quel prix il la touche chez Orion, donc on ne peut pas calculer sa marge.

[Invité]

$1299.95 => 820 € (cours du 19/07/2008)

 

Oui, tu dois être proche. Cela dépend à quel taux se fait le change, car là encore il ne faut pas prendre le cours officiel, mais celui défini par le vendeur aux US et sa banque.

 

 

juste pour dire que ce n'est pas tout a fait la même caméra que celle de M42, qui est en fait une QHY8, qui posséde le capteur Sony type ICX453AQ, tant dit que celle d'Orion à un Sony ICX413AQ. Apparement d'apres le Forum QHY le leur serait meilleur....

 

Merci de cette info pour les lecteurs. Je vois que ça discute sur d'autres forums...

 

Il semble que le 453 soit un interligne "mode progressif et le 413 soit un "interligne entrelacé".

C'est donc le mode de lecture de la matrice CCD qui différe entre ces 2 capteurs. Il sont tout deux de la même classe Sony super HAD.

 

Je sais par exemple que mon "modeste" Sony 429 qui équipe mon Atik16 est un interligne entrelacé.

 

Sur CloudyNight les gens font un paralléle avec la SXVF M25 (je ne parlerais pas de son prix...) qui utilisait au départ le 413, puis actuellement le capteur 453.

 

Cette camera M25 est utilisée par un grand nom de l'astrophoto :

http://www.stargazer-observatory.com/

 

 

... mais cela ne veut pas dire que l'observatoire Stargater passera un jour sur CCD Orion ou M42 .

 

Mais c'est bien de savoir que ce type de capteur Sony est utilisé par les "pro"..

 

Christian

[Invité]

Les capteurs Sony n’ont pas la cote pour Thierry Legault, mais les comparer avec des capteurs CMOS, il ne faut pas pousser (Au minimum une magnitude d’écart sur le seuil de détection, j’ai le deux pour pouvoir comparer)! Les capteurs interligne ne fonctionnent pas en RVVB mais en CMYG et il bouffe donc moins de signale sur le spectre. Ce qui explique également que le binning 1X2 en couleur est possible. Il faut prendre le temps de lire la documentation de ces capteurs pour ce rendre compte de leur mode de fonctionnement de leur avantages et bien sur des inconvénients (Traitement plus compliqué avec 4 couches L RVB ).

 

Erreur : le Sony ICX413AQ est en RGB :

http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol28/pdf/icx413np.pdf

 

Je confirme : il faut prendre le temps de lire la doc

Et pas pousser non plus

 

Le courant d’obscurité est très faible sur les capteurs Sony

 

plus faible sur un CCD que sur les CMOS Canon qui ont un courant d'obscurité extrêmement faible ? Tu peux développer ?

 

et ils sont moins sensibles aux écarts de température

 

tu veux dire que le courant d'obscurité ne double pas tous les 6-7°C comme habituellement sur les capteurs CCD ? tu peux développer ?

 

Bon personnellement, je préfèrerais une version avec un capteur Sony noir et blanc pour le même prix

 

Hé bien voilà, c'est exactement ce que je disais. Personnellement si j'ai une caméra CCD c'est pour 3 caractéristiques : le capteur monochrome, la régulation de température et le capteur d'autoguidage intégré. Qui font toutes défaut à cette caméra. Et j'ai un 40D, que je peux faire défiltrer si besoin, le tout pour moins cher.

[Invité]

Thierry pour enfoncer le clou (enfin ton clou ) je dirais qu'un 450D est tout à fait à la hauteur... meme pas besoin du 40D...

liveview, sensibilité, gros capteur :-)))

 

un petit coup chez Riton pour défiltrer et voila :-)

 

Tres personnellement c'est le seul imageur qui me fasse "triper" actuellement... autrement je partirais sur du SBIG mais je n'en ai pas les moyens :-))))

 

Amitiés à tous

 

Pierro

 

www.pierro-astro.com