Crayford+renvoi coudé, comment fait on sur un SC?

[Frederic Jabet]

Bonjour à tous !!

 

pour ma plus grande satisfaction, j'ai remplacé le renvoi à prisme de mon LX90 (origine Celestron) par un WO diélectrique 2 pouces. Coté qualité optique, le résultat est sans appel, la différence très significative (surtout sur le chromatisme!).

 

Par contre, l'engin est plutôt encombrant, et celui ci, directement vissé sur la sortie du tube, passe tout juste lorsque je pointe vers le zenith.

 

Je souhaiterai en plus mettre un crayford, peut être un Moonlite, pour mettre une webcam et gagner une précision de MAP à fort grossissement. Evidemment, je ne peux pas mettre le crayford sur le tube, puis le renvoi sur le crayford, cela ne passera pas.

 

Je suppose donc que le crayford sera à mettre après le renvoi, cela ne pose t il pas de probléme ?

 

De même, cela veut il dire qu'il me faut un crayford low profil avec un coulant 2 pouces et non pas un fieltage SC? J'ai essayé de dévisser l'entrée coté oculaire du renvoi WO pour voir si il n'y a pas un filetage male format SC, mais il ne se demonte apparement pas...

 

Feedbacks bienvenus au noob que je suis

[GuillaumeB]

Bonjour.

 

Il faut mettre obligatoirement le Cray avant le RC, à cause du filetage SC, et je pense qu'un RC ne supporterai pas le poids du cray

C'est le problème des SC à fourche, au zénith ça passe pas

Ou alors faut le mettre sur une table équatoriale...

 

Quant à la Webcam, le RC est inutile, tu peux la mettre directement sur le cray.

[Frederic Jabet]

Je ne pense pas que le poids d'un Crayford fasse trembler le renvoi WO. Par contre, oui, le passage au zenith est un vrai problème...

 

Ca n'existe pas un porte oculaire avec une entrée coulant 2 pouces ?

[Nico31]

Bonjour,

 

Il existe des tubes d'adaptation (voir ton revendeur préféré) en 2", avec à l'extrémité un filetage type sortie arrière celestron. Un tel tube placé dans le RC 2" te permettrait certainement ensuite de visser dessus le PO Moonlite.

Cependant, vérifie bien la garde que tu as entre l'arrière de ton tube optique et le fond de ta fourche, car même dans ce sens je crains que ça ne passe pas : un Crayford (et notamment un Moonlite), c'est assez énorme. Le tout monté sur le RC, ça risque de ne pas mieux passer que le RC dans le Moonlite.

 

Nico

[Frederic Jabet]

gourrage...

[norma]

Et pourquoi ne pas utiliser au lieu d'un nouveau PO une commande demultipliée de mise au point en lieu et place du bouton d'origine (<200euros) ?

[GéGé]

Et pourquoi ne pas utiliser au lieu d'un nouveau PO une commande demultipliée de mise au point en lieu et place du bouton d'origine (<200euros) ?

Tu m'as grillé, j'allais le dire! Oui, pourquoi?

 

 

[Frederic Jabet]

Tu m'as grillé, j'allais le dire! Oui, pourquoi?

 

 

 

Parce que malgré la modification de ma molette de MAP via le kit Paterson, je sens que je ne suis pas optimal avec un 9mm. Et comme je vais mettre une SPC900, je veux m'affranchir des pb de shifting, aussi réduits soit ils

[GéGé]

Ah oui, le shifting.... tu ne peux pas le corriger?

[Frederic Jabet]

Ah oui, le shifting.... tu ne peux pas le corriger?

 

J'ai fait au mieux, le shifting résiduel est faible pour du visuel. certainement moins négligeable sur un capteur 1/3". Donc autant mettre un PO.

Enfin si c'est possible...