Un choix cornélien...

[cocaboro]

Hello tous,

 

Ayant fait un peu d'astromie il y a bien longtemps maintenant et habitant depuis peu "à la campagne", je souhaite me ré-équipé en matériel d'observation.

Cela fait pas mal de temps que je n'ai pas manipulé un télescope mais je suis un peu touche-à-tout et je cherche un équipement polyvalent (planétaire, ciel profond, un peu de photo). Après avoir bouqiné "A l'affut des étoiles" et parcouru le net en long, en large et en travers, mon choix c'est porté sur le populaire Celestron Omni XLT 150, complété de 2 oculaires et une barlow (pour un montant total d'environ 650/700€).

Assez confiant dans mon choix, je me suis rendu dans la boutique d'astronomie la plus proche de chez moi pour me faire confirmer tout ça par un pro... Et là, c'est le drâme... Ce charmant monsieur me sort un Celestron C6 NGT avec son GoTo et sa monture EQ5, me disant que c'est l'équipement qui correspond le mieux à mes attentes.

 

Problème : Cet équipement dépasse mon budget initial et si je le prends je ne pourrai donc pas le compléter (oculaires, filtres, équipement pour photos) avant quelques mois. De plus, le tube Omni me semble de meilleur qualité que le C6 (traitement StarBright des miroirs + porte occulaire Crayford).

 

Questions :

- Le C6 NGT n'est-il pas surdimensionné pour me remettre à l'observation et réapprendre le ciel ? Voir même l'Omni ? Ne devrais-je pas me contenter d'un équipement type Astromaster à 150/200€ ?

- Y'a-t-il une vrai différence d'image entre le C6 et l'Omni ?

- Est-ce que je ne risque pas de "m'ennuyer" avec une seule occulaire pendant les prochains mois ? Ne vaut-il pas mieux un équipement moins cher et plus complet optiquement parlant ?

 

D'avance merci pour votre aide !

[Gulliver]

Bonsoir.

 

Un grand classique:

 

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR026&itemType=2

 

........parfait pour t'y remettre et quand-même beaucoup moins cher que les chiffres que tu avances.

 

Mais j'en entends déjà qui rappliquent pour te conseiller un plus gros diamètre sur base Dobson, et toujours dans les mêmes prix....:

 

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01020000&ref=KP003&itemType=2

[jnn]

À première vue, l'OMNI 150 et le C6-NGT sont deux newtons de 150 mm, chacun sur monture équatoriale. Il n'y a donc pas de différence fondamentale dans la philosophie des deux instruments. Après peut-être que l'une des deux montures est plus stable pour envisager la photo, mais là il faut demander aux utilisateurs.

 

Petite "mise en garde" cependant, en rapport avec mon expérience personnelle : moi aussi quand je me suis équipé, j'ai pensé faire de l'astrophoto, et je me suis rendu compte que ça ne m'intéressait finalement pas. Du coup, il ne faut peut-être pas forcément investir dans une monture lourde.

 

Je pense que pour l'instant tu devrais peut-être te faire plaisir en visuel, et donc rester sur ton choix de t'offrir deux ou trois accessoires de plus, avec le budget envisagé au départ.

[GéGé]

Bonsoir!

 

Le Célestron OMNI 150 XLT est de meilleure qualité: la monture a un trépied en tube, bien plus rigide que le profilé alu de l'EQ3 standard, et l'aluminure des miroirs a un meilleur coéfficient de réflexion.

420€ chez Scopemania, la différence vaut le coup:

http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=586

 

[cocaboro]

Merci à tous pour ces premières réponses

 

Bonsoir.

 

Un grand classique:

 

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR026&itemType=2

 

........parfait pour t'y remettre et quand-même beaucoup moins cher que les chiffres que tu avances.

 

 

Attention, les 650/700€ englobe le télescope + 2 oculaires supplémentaire (Vixen LV 15 et 5mm) + 1 barlow Televue 2x. Le télescope seul se monte à 449€, prix non négocié

 

 

À première vue, l'OMNI 150 et le C6-NGT sont deux newtons de 150 mm, chacun sur monture équatoriale. Il n'y a donc pas de différence fondamentale dans la philosophie des deux instruments. Après peut-être que l'une des deux montures est plus stable pour envisager la photo, mais là il faut demander aux utilisateurs.

 

Petite "mise en garde" cependant, en rapport avec mon expérience personnelle : moi aussi quand je me suis équipé, j'ai pensé faire de l'astrophoto, et je me suis rendu compte que ça ne m'intéressait finalement pas. Du coup, il ne faut peut-être pas forcément investir dans une monture lourde.

 

Je pense que pour l'instant tu devrais peut-être te faire plaisir en visuel, et donc rester sur ton choix de t'offrir deux ou trois accessoires de plus, avec le budget envisagé au départ.

 

C'est ce que je pense aussi. Concernant l'astrophoto, c'est juste pour faire un peu de planétaire et du ciel profond très occasionnellement. Même si l'EQ5 du C6 est plus stable, je la trouve surdimensionnée pour de la photo occasionnelle. Je vais faire uniquement de la photo lunaire dans un premier temps, histoire de voir, je pensais motorisé la monture de l'Omni plus tard (sans GoTo).

Mais c'est vrai que les arguments du vendeur sont recevable, le C6 NGT est déjà complet et il n'y a rien à ajouter (monture stable pour un 150/750, motorisée, GoTo)... Mais là on tape à 805€ (prix négocié) pour le télescope seul... Si j'ajoute les oculaires, ça fait mal !

[jnn]

Concernant l'astrophoto, c'est juste pour faire un peu de planétaire et du ciel profond très occasionnellement. Même si l'EQ5 du C6 est plus stable, je la trouve surdimensionnée pour de la photo occasionnelle. Je vais faire uniquement de la photo lunaire dans un premier temps, histoire de voir, je pensais motorisé la monture de l'Omni plus tard (sans GoTo).

 

Attention pour l'astrophoto (je en suis pas spécialiste, qu'on veuille bien me corriger si je dis une bêtise), il faut du haut de gamme pour faire des photos de ciel profond (un peu moins si c'est du grand champ peut-être). Et même pour du lunaire, la monture doit être motorisée.

[cocaboro]

Attention pour l'astrophoto (je en suis pas spécialiste, qu'on veuille bien me corriger si je dis une bêtise), il faut du haut de gamme pour faire des photos de ciel profond (un peu moins si c'est du grand champ peut-être). Et même pour du lunaire, la monture doit être motorisée.

 

Pour le ciel profond ce sera uniquement du grand champ (du moins pour l'instant). Je ne peux malheureusement pas me permettre de mettre 1000€ seulement dans une monture. Et même si je le pouvais, ce serait de l'argent jeter par les fenêtres car je n'ai pas le niveau (ni le temps) suffisant pour l'exploiter pleinement.

Merci pour l'info concernant le lunaire car je pensais que la luminosité de la lune était suffisante pour pouvoir se passer de motorisation (du fait d'un temps de pause très court).

 

Le meilleur choix serait peut-être alors de pendre l'Omni en version motorisée ? Qu'en pensez-vous ?

[jnn]

Quelques remarques me viennent à l'esprit (quitte à paraître rabat-joie, mais mieux vaut être prévenu) :

 

En visuel, un newton sur monture équatoriale n'est pas ce qu'il y a de plus confortable (nécessité de tourner le tube entier dans ses colliers pour avoir facilement accès au porte oculaire, sauf si est équipé de colliers rotatifs, ce qui m'étonnerait, et dans le cas contraire ça fait toujours des frais en plus).

 

En photographie (mais, je le répète, je n'y connais pas grand chose dans ce domaine, des spécialistes me rectifieront peut-être), je ne pense pas qu'un newton permette vraiment du grand champ (tout dépend de ce qu'on appelle grand champ aussi !). Ca serait plutôt l'objet d'un téléobjectif, ou d'une petite lunette sur une petite monture équatoriale.