Que choisir ?

[BBTigre]

Bonjour à tous,

 

Je suis passionnée d'astronomie depuis bon nombre d'années, je possède un télescope bon marché depuis pas mal d'années et je souhaiterais en changer pour en avoir un avec motorisation et guidage. Avec ce télescope je souhaiterais pourvoir voir les planètes et nébuleuses en priorité ainsi que d'autres objets du ciel profond. Je souhaite aussi pouvoir faire de l'astrophotographie avec, je possède un Canon A650is ainsi qu'un 20D.

 

Vers quel type ou quelle marque de télescope dois-je me tourner en priorité par rapport à mes attentes sachant que je ne peux pas dépasser un budget de 300 euros

 

BBTigredusoleil

[GéGé]

Bonsoir!

 

300€, avec motorisation, guidage, qui permette la photo? Oublie, ou cherche en occasion. Surtout si tu veux porter un reflex!

Tu pourrais commencer par un ensemble sans moteurs et sans guidage, et les ajouter plus tard, le temps que tu te remettes le ciel en tête?

 

[BBTigre]

Re ;-)

 

Et si je tape dans cette gamme là plutôt, quelle différence entre ces 2 modèles et est-ce que ça vaut le coup pour l'utilisation que je souhaite en faire (cf. mon 1er post) ? Celestron Nexstar 4 SE et Meade ETX 90 PE ?

[xs_man]

Ils ne sont utilisable en astrophoto à cause de la rotation de champ. Il faut nécessairement une monture équatoriale ou alors pouvoir monter une platine équatoriale. Et encore, ce sera limité à de courtes poses en ciel profond.

 

Albéric

[selenite]

il est clair que pour envisager la photo longue pose du ciel profond il faut envisager un investissement plus consequent de plus les deux modeles que tu montres en photo ne sont pas trés ouverts et d'un diametre plutôt faible peu adapté à la photo du ciel profond

[BBTigre]

Urf je vois.... ;-)

 

Bon alors même si pour le moment je ne peux pas me le permettre mais en économisant au fur et à mesure faut voir, que me conseillerez vous de "correct" comme télescope ou lunettes pour pouvoir photographier lune, planètes, nébuleuses ? Même si cela dépasse mon budget pour le moment je saurais comme cela combien je dois réussir à mettre de côté pour m'offrir quelquechose d'à peu près correct sans pour ça taper dans le pro.

[fiontus]

Je pense que tu devrias t'orienter vers de l'occase, et vu que tu veux faire de la photo, mettre ton budget exclusivement dans une monture. L'instrument joue très peu en photo... Une petite EQ5 / SVP motorisée, par exemple, pour supporter ton instrument? C'est un 114/900?

[BBTigre]

Oui c'est cela un Paralux 114/900

[norma]

300 euros ! C'est trop pour une couche culotte meme celle d'un jeune tigre mais nettement insuffisant pour de la photo à mon humble avis (encore que mes compétances en felins ne soient pas terribles ...). Allons ne m'en veux pas, je suis sur que tu trouveras ton bonheur parmis les réponses à venir et bon ciel.

[xs_man]

Je pense que tu devrias t'orienter vers de l'occase, et vu que tu veux faire de la photo, mettre ton budget exclusivement dans une monture. L'instrument joue très peu en photo... Une petite EQ5 / SVP motorisée, par exemple, pour supporter ton instrument? C'est un 114/900?

 

Même avis que Fiontus ça n'est jouable que sur du matériel d'occasion, un tube optique de 114/900 (130/900 avec de la chance) avec une configuration minimaliste, sans autoguidage.

 

Albéric