Ngc 6960

[fildefer]

Salut,

voici ma dernière photos prise dans la nuit du samedi au dimanche

 

21 poses de 5 min au canon 350D non défiltré

Une bonne moitié des photos sont prises avec une lune génante et pas mal de bué sur les miroirs et quelque problème d'autoguidage

 

je suis pas trop arrivé a faire ressortir la nébuleuse si vous avez des conseil pour le traitement je vous écoute, ca fais un moment que je bataille avec cette photos.

 

merci Vincent

 

[Invité]

Ca donne envie...

Dis... Tes tourillons, ils ne sont pas un peu trop petits ?

[Invité]

Bonsoir

Den a encore frappé très fort encore une fois.

Superbe travail Denis.

Le scooter va être content.

Bonne soirée.

Luc.

[Invité]

Superbe!

 

L'anneau du secondaire fait quelle épaisseur?

 

J'en ai profité pour rajouter ton site dans les liens du site du télescope amateur, il en vaut largement la peine!

[Biquet]

Elle est sympa ton image, avec un bon suivi. Le ciel un peu trop noir.

 

Malheureusement si la partie OIII sort bien avec ton capteur, le Ha lui est fantomatique, mais ça c'est lié au fait que l'EOS n'est pas défiltré

[barz]

Hello,

 

elle est belle ton image, et c'est pas grave si le rouge ne ressort pas trop. J'aime bien aussi l'étoile et ses aigrettes fines et allongées : quelle map !!!

 

A+,

 

fred

[gerard33]

 

je suis pas trop arrivé a faire ressortir la nébuleuse si vous avez des conseil pour le traitement je vous écoute, ca fais un moment que je bataille avec cette photos.

 

merci Vincent

 

pour te dire ce que je pense, je préfère voir les dentelles comme cela, fantomatiques, diaphanes

plutôt que parfois avec un traitement de goujat, que cela fait plus toile de jute que dentelles!

c'est plus conforme à la vision dans l'oculaire avec le filtre qui va bien

[R V]

Bonjour,

 

J'ai fait un essai,simplement avec luminosité et contraste et là magie,elle est

très chouette ton image,rien d'autre à faire!.

 

Surtout ne cherches pas à avoir un ciel noir,mais sombre.Car ton ciel et noir,

le problème vient de là!.(le noir n'existe pas dans la nature.)

 

Hervé

[fildefer]

Merci pour vos réponses encourageantes, je tiens a préciser que pour la MAP j'en revenais pas non plus quand j'ai mis les photos sur le PC j'ai eut de la chance, par contre j'en ait eut un peu moins pour le cadrage.

Merci Hervé pour ton astuce je vais y travailler.

Pour ce qui est du capteur il serait défiltré ce serait mieux, mais bon je préfere le garder comme ca pour l'instant pour pouvoir l'utiliser en photo de jour et plus tard je verais pour investir dans une ccd monochrome pour faire des choses un peu plus poussé mais bon pour l'instant je vais essayer de bien maitiser l'autoguidage pour le reste, c'est juste des projets.

 

Merci encore a tous.

Amicalement

Vincent

[fildefer]

Salut, voici la même image avec un autre traitement que-ce que vous en dite?

Meilleurs ou pire?

 

 

Bon cieux

Vincent

[R V]

Bonjour,

 

Il faut y'aller mollo avec les manettes!!.

 

Alors voilà, tu as surement Photo studio,oui un logiciel que Canon te remets avec

l'Apn.Tu vas dans luminosité contraste,tu mets la luminosité à +30.Après tu vas

dans ajuster les ton.Hautes =Moins 50%,tons moyens=+49%et Ombres à moins

9%.Après,ben c'est toi qui vois!.Mais tout doucement avec les manettes!.

 

Hervé

[fildefer]

T'inquiète pas Hervé moi aussi je la trouve un peu trop "artificielle" mais c'est juste que j'ai essayer de nouveau script avec toshop.

Merci pour les différents paramètres pour les réglages je vais suivre tes conseils.

 

Vincent

[R V]

Je ne savais pas que tu avais Toshop,perso je ne l'ai pas.Mais un jour j'ai redécouvert

Photo Studio qui m'a amélioré une image avec la qu'elle j'avais

des problèmes et depuis j'y reviens souvent.Mais toujours après un Logiciel

spécialisé Astro.

 

Hervé

 

Ps:Il ne faut pas hésiter des fois à passer plusieurs heures de traitement sur une

image.

[Don-Quichiotte]

Avec photoshop et les masque vectoriel tu dois pouvoir faire ressortir d'avantage ta couhe rouge juste au niveau de la nébuleuse, mais il faut il allé avec des pinces ne pas ajouter trop de bruit à la nébuleuse.

[fildefer]

Voici la dernière avec juste des retouches au niveau de la luminosité et des tons foncé/clair

 

 

Les masques vectoriel:?: connais pas peut etre un peu trop compliqué pour moi mais si vous avez un bon tuto je suis preneur

 

Vincent

[R V]

Fildefer,tu n'as pas fait ce que je t'ai dit!.C'est dommage.Je viens d'essayer

avec d'autres logiciels et bien le plus facile et le meilleur résultat,c'est celui que

je t'ai conseillé.Voilà!.

 

Sinon,laisses la de coté et tu la reprendras plus tard.C'est aussi une bonne

solution.(Je le fais souvent et ça marche.)

 

Hervé

[kiwi74]

En tout cas, perso, je la trouve plutôt réussie.

[eric30]

bonsoir fil de fer , je suis en train de me la faire ( facon de parler ) avec des poses de 10 mn , meme matos que toi sauf la monture , la sirius au lieu de l'atlas , je te dirais tout a l' heure ( dans la matinée ) ce que ca a donnée .

 

Sinon franchement elle bien , surtout avec un apn non défiltré et des poses de 5 mn , pourquoi ne pas tenter des poses de 10 mn ???

[fildefer]

Fildefer,tu n'as pas fait ce que je t'ai dit!.C'est dommage.

 

Si j'ai essayer de suivre tes paramètres avec photoshop mais j'ai du me planter:confused: je vais m'y recoler et essayer de pas me planter.

Tu sais je comprend vite mais faut m'expliquer longtemps

 

eric en fait j'ai pas fait de pose de 10 min car l'autoguidage était pas tope, j'avais beaucoup de buée sur la lulu guide et parfois guidemaster perdait un peu la tete parceque mon étoile guide était trop faibledu coup , mais bien sur je men suis apercu en fin soiré.

 

Je suis impatient de voir la tienne ( photo bien sur:be:) c'est toujours instructif de pouvoir comparer des photos faite avec le meme matos.

 

Amicalement Vincent

[eric30]

bonsoir fildefer , ben j'ai pas fais mieux que toi avec 7 poses de 10 mn à 800 iso, je trouve ta map bien meilleur , , meme set up que pour pacman .

 

Bon je viens juste de la traiter un peu à l'arrache je dois l'avouer , c'étais pas l'objet que je visais pour ma soirée .

 

[Hama]

ouf y a moyen d'avoir moins de compression svp ?!!!

[eric30]

ouf y a moyen d'avoir moins de compression svp ?!!!

 

 

compression ??????????????

[eric30]

J'ai pas encore dormi , alors je vois peut etre pas comme il faut lolllllll .

 

Version moins compréssé (si j'ai bien saisie le sens ) .......

 

[Spego]

Ben moi je trouve vos dentelles bien réussis car moi j'ai même pas encore réussi à les trouver!! lol

 

BRAVO!!

 

Sébastien

[fildefer]

Je trouve que ta MAP est bien les aigrettes sont assez fine sur l'étoile centrale.

Je pense que tu a un peu plus de signal que moi, ca vient je pense de la présence génante de Lune lors de mes prises de vue, du fait que j'ai fait les photos a 400iso et toi a 800, j'ai toujours peur de trop monter les iso en générale je tourne a 800 en hiver quand il fait bien froid je sais pas si ca fait une grosse différence eet si c'est mieux.

 

Et puis ton traitement et un peu plus soft que le mien ces dentellles font trés naturelles, j'aime bien.

 

dommage qu'on puisse pas mettre un correcteur de champ sur nos tubes ( enfin je crois qu'on peu mais faut changer le PO), tu imagine ce que ca donnerait avec des étoiles toute rondes tout partout:be:

 

Salut

Vincent

[eric30]

Je trouve que ta MAP est bien les aigrettes sont assez fine sur l'étoile centrale.

Je pense que tu a un peu plus de signal que moi, ca vient je pense de la présence génante de Lune lors de mes prises de vue, du fait que j'ai fait les photos a 400iso et toi a 800, j'ai toujours peur de trop monter les iso en générale je tourne a 800 en hiver quand il fait bien froid je sais pas si ca fait une grosse différence eet si c'est mieux.

 

Et puis ton traitement et un peu plus soft que le mien ces dentellles font trés naturelles, j'aime bien.

 

dommage qu'on puisse pas mettre un correcteur de champ sur nos tubes ( enfin je crois qu'on peu mais faut changer le PO), tu imagine ce que ca donnerait avec des étoiles toute rondes tout partout:be:

 

Salut

Vincent

 

Pour la question des iso , je met systematiquement à 800 , et je baisse si l'objet et plus lumineux , par contre j'ai refais les dark , 8 de 10 mn , c'est le plus chiant a faire je trouve .

 

Lolll , je en train de travailler ma femme au corp pour justement changer le crayford pour un plus court démultiplier afin de pouvoir monter un correcteur .

Mais c'est pas gagner non plus , lolll entre badérisation , le crayford et qu'en plus je la chambre pour un C8 , le divorce est pas loin a ce train là . :D:D

[fildefer]

Non non fais pas ca! le divorce te couterait plus chère que l'astro:p

 

Sans rire c'est vrai que je remarque quand astro il y a toujours un petit truc a acheter (parfois couteut ) pour ameliorer sont matos, alors qu'au dernier achats on s'etait jure que c'était le dernier.

mais bon quand on regarde a travers l'oculaire ou sur une photo on comprend vite que cette passion qui vaut bien quelque investissement.

 

Dit moi j'ai oublié de te demander ton ciel est comment au niveau PL?

Le mien c'est encore correcte je vois la voie lactée tous les jours de beau temps, il y a 2 lempadaires un peu éloigné et c'est tout ( c'est deja trop bien sur).

 

Pour les darks je suis a font d'accord avec toi c'est trop chiant,c'est frustrant de "perdre" du temps a prendre rien.

 

A plus

Vincent

[eric30]

Niveau PL , pas compliquer c'est en rouge foncé sur la carte de PL , le sud j'éssai meme pas tellement le ciel est orange , par contre la partie nord nord Est est un peu mieux c'est dans cette partie que je vais piocher .

 

J'ai bien acheter un filtre cls , mais je m'en sert pas , ca fais le fond du ciel et les etoiles trop bleu avec un apn non défiltrer , je prefere utiliser la fonction retrait du gradien d'iris et tricher avec les calques sous toshop .

[fildefer]

Niveau PL , pas compliquer c'est en rouge foncé sur la carte de PL ,

 

Pas de chance, mais ca rend ta photo d'autant plus interressante connaissant tes conditions de prise de vue.

 

Amicalement

Vincent

[Invité]

Bonjour,

 

C'est pas dans les fournitures pour tente ?

 

Un truc type arceaux ?

 

Rayon Cerf-volant :

Je viens d'acheter 6 tubes diamètre 8mm longueur 1,60m, à 7.95 euros le tube (c'est pour mon 318 ). C'est plus rigide que les tubes 12x1 en alu de mon 200, mais un peu moins que les 16x1 en alu, prévus au départ (mais nettement moins lourd aussi !) .