Aller au contenu

question achat/comparaison

stere

Par stere
dans Support débutants

Messages recommandés

stere

stere

Posté
Posté

Bonjour,

 

J'aimerais votre opinion, en tant que débutant - j'hésite entre :

 

SKYWATCHER 70/900mm EQ-2 : http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-lentilles--refracteurs-/skywatcher-70-900mm-eq-2

 

SKYWATCHER 80/400mm : http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-lentilles--refracteurs-/skywatcher-80-400mm

 

Longue vue 80/400mm EQ trépied de table : http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-lentilles--refracteurs-/longue-vue-80-400mm-eq-trepied-de-table

 

Celestron maître 90AZ (marqué 'meilleur prix - relations de performance'): http://www.astroshop.de/fr/telescopes/celestron/astromaster/celestron-maitre-90az

 

Lunette Orion Observer 70/700 sur monture équatoriale EQ1 : http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=02010000&ref=O9882&itemType=1

 

(ou autre lunette, même budget, sur http://www.optique-unterlinden.net/astro/resultatrecherche.php?m=0&f=2&cat=02010000 )

 

 

Le but est l'observation des planètes et galaxies, surtout les galaxies. Je cherche un instrument léger (skywatcher réflecteur 114/900 ou 130/900 trop lourd).

 

J'ai lu sur http://www.webastro.net/index.php?wapedia=68 qu'apparemment les lunettes sont meilleures que les télescopes réflecteurs jusqu'à 178 mm objectif (basé sur des tests ?!) -- c'est pour ça j'ai ajouté des lunettes dans mes choix.

 

Est-ce qu'il y a des sites qui offrent des images prises avec l'un des instruments ci-dessus ? est-ce qu'il y a quelqu'un qui puisse m'envoyer par email des images prises avec l'un des ces instruments ?

 

En vous remerciant,

Stere

gerard33

gerard33

Posté
Posté

Le but est l'observation des planètes et galaxies, surtout les galaxies.

 

bonjour

dans tout ce que tu as cité, je ne vois rien qui pourrait te permettre de voir des galaxies

à part peut-être M31

quand je dis voir, je veux dire autre chose qu'une petite tache floue

rapproches toi d'un club, tu te feras une idée plus précise

bon courage

stere

stere

Posté
  • Auteur
Posté
bonjour

 

quand je dis voir, je veux dire autre chose qu'une petite tache floue

rapproches toi d'un club, tu te feras une idée plus précise

bon courage

 

Re-Bonjour,

 

Alors, les remarques sur http://www.astroshop.de à la fin de la liste des détails techniques, eg :

 

DOMAINE D´UTILISATION

Photographie astronomique -

Observation de la terre bon

Lune & planètes bon

Nebel moyen

Galaxien moyen

 

 

ne servent à rien ? en manque des photos des galaxies avec ces instruments, je comprends qu'on voit quand même quelque chose si : Galaxien moyen... Alors, finalement, on ne voit rien ?

 

 

Merci pour ta réponse. Peux-tu choisir celui que tu aimes le plus dans ma liste ? Ou peux-tu m'indiquer un autre télescope (pas réflecteur) avec un poids acceptable (moins 10 kg), au même budget que tu acheterais à ma place ?

 

Quant au club astro, il n'y en a aucun où j'habite. D'où mon appel à ce forum.

 

 

Merci,

Stere

Littlesoket

Littlesoket

Posté
Posté

Arguments de vente stere ;)

Oui tu verras quelques galaxies, mais ce sera des tâches blanchâtres très très floues, à moins d'être sous un ciel très noir :)

Pour information le 130/900 n'est pas lourd du tout et tu verras pas mal de chose.

 

Cela dit avant d'investir, je te conseillerais de te rapprocher d'un club, pour regarder dans les différents instruments, car tu vas voir que dans un télescope ou une lunette, tu ne verras jamais ce que te montre les photographies, jamais.

gerard33

gerard33

Posté
Posté

maman belette a répondu

quant à la lunette, n'y penses pas

chez un copain samedi j'ai essayé de regarder Jupiter, quelle galère

penses que si ta main bouge d'1 mm, tu perds l'objet

bon, il est vrai que mon pote est Réunionnais et que son punch ne nous aidait pas...

vas voir les réflecteurs, ils ne sont pas si lourds que ça

à part si tu fais de la haute montagne

sunfish22

sunfish22

Posté
Posté

Bonjour Stere ,

 

D'accord avec les remarques faites précedemment. :)

 

Pour developper un peu plus le sujet :

 

Le but est l'observation des planètes et galaxies, surtout les galaxies. Je cherche un instrument léger (skywatcher réflecteur 114/900 ou 130/900 trop lourd).

Pour observer les objets tres faiblement lumineux du ciel profond il faut collecter le plus de lumière possible et donc avoir un instrument de diamètre important, c’est pour cela que les telescopes de type Newton sont appréciés.

 

J'ai lu sur http://www.webastro.net/index.php?wapedia=68 qu'apparemment les lunettes sont meilleures que les télescopes réflecteurs jusqu'à 178 mm objectif (basé sur des tests ?!) -- c'est pour ça j'ai ajouté des lunettes dans mes choix. ?

Sauf que les bonnes lunettes sont beaucoup plus chères que les télescopes de type Newton pour un diamètre donné. Celles que tu as sélectionnées sont des formules optiques achromatiques qui cumulent 2 défauts : Faible diamètre (pas très performant pour le ciel profond) et chromatisme important interdisant de trop grossir (pas tres performant non plus pour le planétaire à fort grossissement).

 

Est-ce qu'il y a des sites qui offrent des images prises avec l'un des instruments ci-dessus ? est-ce qu'il y a quelqu'un qui puisse m'envoyer par email des images prises avec l'un des ces instruments ?

Une photo ne te montrera pas ce que tu pourrais voir à l’œil nu. Tu peux admirer une photo cumulant une heure de pose, mais nos yeux ne possèdent pas (encore) l’option pose B des appareils photo ! :be:

Le mieux est de trouver un club ou un astronome dans ton coin pour te faire une première idée de ce qu’on peut voir (grossissement, luminosité , netteté de l’image ...)

 

 

Jean

stere

stere

Posté
  • Auteur
Posté
Arguments de vente stere ;)

Oui tu verras quelques galaxies, mais ce sera des tâches blanchâtres très très floues, à moins d'être sous un ciel très noir :)

Pour information le 130/900 n'est pas lourd du tout et tu verras pas mal de chose.

 

Merci pour ta réponse.

130/900 n'est pas lourd pour moi (22,1 kg) étant donné que je fais de la musculation :be: je plaisante. Mais quand même, 22,1 kg au lieu de 7-9 kg.

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-130-900mm-eq-2

 

J'ai vu plein de discussion sur l'achat des télescopes avec un budget donné, je voulais prendre en compte le poids. Et j'ai vu que les réfracteurs sont plus légers. D'où ma liste. Autrement, je vous aurais demandé des détails sur Skywatcher 130/900. Il m'a sauté dans les yeux dès que j'ai ouvert la page astroshop.de. Je comprends qu'un diamètre fait plus de lumière, que la distance focale est importante, la résolution, etc etc. Mais je veux aussi un poids léger :be:

 

Merci,

Stere

stere

stere

Posté
  • Auteur
Posté
maman belette a répondu

vas voir les réflecteurs, ils ne sont pas si lourds que ça

à part si tu fais de la haute montagne

 

 

Re-re-re-bonjour,

 

Merci pour tes réponses. Par contre, lequel est M31 dans ma liste ?

 

Tous les réflecteurs que j'ai vus étaient autour de 20 kgs. Je comprends que ça donne plus de stabilité, c claire.

 

Si les lunettes sont déconseillées, alors, on les oublie.

 

Stere

Littlesoket

Littlesoket

Posté
Posté

20 kg, ce n'est pas le tube.

Le tube de 130 doit faire quoi, allez 6 kilos, le reste c'est la monture.

La tête de la monture 5 kg, les contre poids, deux fois 5, et les pieds .... tout se porte séparés si nécessaire ;)

cyclair

cyclair

Posté
Posté

Moi perso j'ai un 130/900, je le trouve pas super lourd, en plus je vois super bien avec, la lune, jupiter et d'autre avec les oculaires 25mm et 10mm.

 

Je l'ai acheter 189 euros au lieu de 279 euros sur Astroshop http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-130-900mm-eq-2

De plus je l'ai commander un dimanche et il est arriver le jeudi super bien emballer et tout, vraiment classe.

 

Aprés tout dépend de ton budget aussi;)

sunfish22

sunfish22

Posté
Posté
lequel est M31 dans ma liste ?

M31 , c'est l'objet céleste n°31 du catalogue de Charles Messier , c'est à dire la Galaxie d'Andromède la plus proche de nous (seulement 2 millions d'années lumiere), c'est la plus lumineuse.

 

Je comprends que ça donne plus de stabilité, c claire.

 

La stabilité est primordiale en astronomie car on regarde toujours à fort grossissement par rapport à des jumelles par exemple. Il faut donc que l'image tremble le moins longtemps possible lorsqu'il y a un peu de vent, lorsque tu touches l'instrument pour faire la mise au point ou pour suivre un objet.

 

Si les lunettes sont déconseillées, alors, on les oublie.

Pour un budget autour de 200 Euro monture comprise, les lunettes ne sont effectivement pas d'un bon rapport qualité prix.

 

Jean

Dédémarine

Dédémarine

Posté
Posté

Bonsoir Stere,

Si tu veux te faire une idée concrète de ce que l'on peut voir dans un oculaire, je te suggère de consulter le site "Vos dessins" de ce forum.

Tu verras alors ce que donne la vision d'un objet stellaire dans un oculaire, et qui ne ressemble pas du tout aux photos que tu peux admirer dans les magazines.

C'est la meilleure façon de voir ce qui t'attend lorsque tu observes avec un instrument donné.

Bon ciel et bonne chance.

DD

stere

stere

Posté
  • Auteur
Posté

Bonjour,

 

Je remercie tout le monde pour ces réponses. Je pense que pour l'instant les choses sont claires. Avant que je passe la commande pour mon futur télescope, il pourrait y avoir encore une-deux questions.

 

Stere

stere

stere

Posté
  • Auteur
Posté

Bonjour,

 

Voilà mes dernières questions. Je me suis décidé de m'orienter vers les réflecteurs, alors j'hésite entre :

 

SKYWATCHER 130/900mm EQ-2 : http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-130-900mm-eq-2

 

Télescope Orion SpaceProbe 130/900 : http://www.optique-unterlinden.net/astro/detailGamme.php?cat=01010000&ref=OR025

 

Des commentaires sur cet Orion, j'en ai vu aussi sur : http://www.amazon.com/Orion-SpaceProbe-130-Reflector-Telescope/dp/B0000XMSWK/ref=sr_1_29?ie=UTF8&s=toys-and-games&qid=1217421646&sr=8-29

 

Des photos avec 130/900 (skywatcher ? -- "vos dessins") : http://www.webastro.net/forum/search.php?searchid=693293 . Je suis content de ce que j'y ai vu !

 

Différence prix : 50 euros, orion plus cher-- à cause du poids ? (le poids d'orion est 15 kg au lieu de 22 kg pour skywatcher). Par contre, plus de poids = plus de stabilité, mais là je pense que orion gagne car 15 kg est suffisant.

 

Alors, lequel acheter ? Merci de me donner votre avis.

Sinon, dans la même gamme de prix, autres conseils ? (je veux des galaxies :-) ). Des conseils sur des accessoires peut être ?

 

 

En vous remerciant d'avance,

Stere

Dédémarine

Dédémarine

Posté
Posté

Bonjour Stere,

Ces 2 télescopes sont des jumeaux. Il n'y a que la couleur qui change et quelques légers détails de présentation ou d'accessoires, et sont d'ailleurs fabriqués dans la même usine chinoise. Question poids, ils pèsent chacun de 14 à 15 kg et font dans les 180-190 Euros.

Va sur le site http://www.optique-perret.ch/ qui est un revendeur opticien de Genève de très bonne réputation et qui vend les deux marques.

Tu pourras te faire une bonne idée de ce matériel.

En tout cas, le Newton 130/900 est un bon instrument pour commencer l'observation, pas très cher, et qui est choisi par bon nombre de débutants.

DD

stere

stere

Posté
  • Auteur
Posté

Bonjour,

 

Merci de ta réponse.

 

Sur : http://www.optique-perret.ch/T%E9lescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm#NT le Skywatcher 130/900 coûte 188 euros mais le poids n'est pas marqué (sur astroshop.de il coûtait pareillement et le poids était marqué 22 kg) ; sur http://www.optique-perret.ch/SW_1309EQ2.html , c'est marqué "suivi micrométrique" et le prix est 322 euros (à cause du suivi micrométrique ? ).

 

L'ORION SpaceProbe 130/900 EQ http://www.optique-perret.ch/O_SpaceProbe130EQ.html coûte 229 euros, poids marqué 13.8 kg.

 

Pourquoi le poids de skywatcher http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-130-900mm-eq-2 est 22 kg ? Pareil sur http://www.optical-systems.com/skywatcher-130900mm-eq2-telescope-p-2586.html .

 

Finalement, si Orion pèse 15 kg et Skywatcher 22 kg, je m'oriente vers Orion.

 

Lorsque je passe la commande, il faut demander qu'on me fasse la colimation ? optical-system disent que c'est fait gratuitement.

 

Par contre, info intéressante : j'ai trouvé un Skywatcher 150/1200 qui pèse 18 kg (acceptable) et coûte 289 euros sur http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/150-1200mm-eq-3-2-skywatcher mais sur http://www.optical-systems.com/skywatcher-1501200mm-peq32-telescope-p-2590.html il coûte 259 euros. Je vais regarder les accessoires en ce moment. Est-ce que 150/1200 donne vraiment plus de performances à ce prix ? je serais disponible de mettre 30 euros de plus que pour orion 130/900 s'il mérite. Est-ce que tu peux me donner ton avis ? Lequel a le meilleur rapport qualité/prix (/poids) parmi ces trois ?

 

En espérant que mes questions ne sont pas trop embêtantes , merci d'avance,

 

Stere

CAL

CAL

Posté
Posté

Heeeu j'avoue avoir lu en diagonale (appuiée certes)

 

150/1200 si t'as peur du poids d'un 130 : mauvais plan !!

 

pour ton budget, je verrais bien un celestron astromaster 130/650 ou un orion 150/750 (avantage à l'orion bien sur vu le diamètre mais, je ne suis ni maitre de ton choix, ni maitre de ton budget)

 

bon courage ;)

 

Edit : pff bonjour les fautes de frappes

stere

stere

Posté
  • Auteur
Posté
Heeeu j'avoue avoir lu en diagonale (appuiée certes)

 

150/1200 si t'as peur du poids d'un 130 : mauvais plan !!

 

pour ton budget, je verrais bien un celestron astromaster 130/650 ou un orion 150/750

 

18 kg au lieu de 22 kg est une différence.

 

Orion 150/750 coûte 389 euros ? http://www.optique-perret.ch/O_AstroView6EQ.html Je vois pas mon budget là.

 

Celestron Astro master : 130/650 : c'est vrai qu'il pèse 10 kg mais je préfère

13.8 kg pour Orion 130/900 : http://www.optique-perret.ch/O_SpaceProbe130EQ.html'>http://www.optique-perret.ch/O_SpaceProbe130EQ.html

 

Merci pour tes réponses. Sinon, j'attends encore d'autres opinions.

 

Stere

 

PS : je remettrai mon message antérieur pour qu'il soit plus visible :

 

####################

 

Bonjour,

 

Merci de ta réponse.

 

Sur : http://www.optique-perret.ch/T%E9lescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm#NT le Skywatcher 130/900 coûte 188 euros mais le poids n'est pas marqué (sur astroshop.de il coûtait pareillement et le poids était marqué 22 kg) ; sur http://www.optique-perret.ch/SW_1309EQ2.html , c'est marqué "suivi micrométrique" et le prix est 322 euros (à cause du suivi micrométrique ? ).

 

L'ORION SpaceProbe 130/900 EQ http://www.optique-perret.ch/O_SpaceProbe130EQ.html coûte 229 euros, poids marqué 13.8 kg.

 

Pourquoi le poids de skywatcher http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-130-900mm-eq-2 est 22 kg ? Pareil sur http://www.optical-systems.com/skywatcher-130900mm-eq2-telescope-p-2586.html .

 

Finalement, si Orion pèse 15 kg et Skywatcher 22 kg, je m'oriente vers Orion.

 

Lorsque je passe la commande, il faut demander qu'on me fasse la colimation ? optical-system disent que c'est fait gratuitement.

 

Par contre, info intéressante : j'ai trouvé un Skywatcher 150/1200 qui pèse 18 kg (acceptable) et coûte 289 euros sur http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/150-1200mm-eq-3-2-skywatcher mais sur http://www.optical-systems.com/skywatcher-1501200mm-peq32-telescope-p-2590.html il coûte 259 euros. Je vais regarder les accessoires en ce moment. Est-ce que 150/1200 donne vraiment plus de performances à ce prix ? je serais disponible de mettre 30 euros de plus que pour orion 130/900 s'il mérite. Est-ce que tu peux me donner ton avis ? Lequel a le meilleur rapport qualité/prix (/poids) parmi ces trois ?

 

En espérant que mes questions ne sont pas trop embêtantes , merci d'avance,

 

Stere

 

####################

guik

guik

Posté
Posté
...pour ton budget, je verrais bien un celestron astromaster 130/650 ou un orion 150/750 (avantage à l'orion bien sur vu le diamètre mais, je ne suis ni maitre de ton choix, ni maitre de ton budget)

 

Je plussoie le choix de CAL !

 

Un 130/650 ou un 150/750 serait deja moins lourd qu'un 130/900 ou un 150/1200...(et un peu moins encombrant aussi)

 

De plus, les 130/650 et 150/750 ont un rapport f/D à 5, ce qui se prete mieux pour la visualisation des galaxies...

 

Pour moi, l'astromaster 130/650 correspond plus a ce que tu cherche et dans ton budget... Tu trouvera aussi un 130/650 chez skywatcher mais uniquement en vente sur le site http://www.astroshop.be (je ne sais pas pourquoi les autres sites ne le font pas)

 

Bon courage !

guik

guik

Posté
Posté
...Est-ce que 150/1200 donne vraiment plus de performances à ce prix ? je serais disponible de mettre 30 euros de plus que pour orion 130/900 s'il mérite...

 

Oui, plus tu augmente le diamètre, plus le gain en luminosité va être important !

Et la luminosité de ton tube est un atout majeur en observation du ciel profond.

 

Mais dans ce cas, tant qu'a prendre un 150, autant le prendre en 750 de focal (f/D=5) :be:

 

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-150-750mm-eq-3-2

 

Enfin, a propos des tarifs sur les différents site de vente :

 

Méfie toi des prix indiqué, sur certains site le tarifs est moins cher mes les frais de port sont elevé (25 euro en moyenne),

sur d'autre site, ton telescope est plus chere, mais la livraison est offerte ....

Bref, tu remarquera qu'au final les tarifs sont les meme une fois l'addition totale réalisé (Matos + Frais de port)

CAL

CAL

Posté
Posté

Exact, je plussoie guik ! ne pas négliger les frais de port

 

pourquoi préferes-tu une focale de 900 à une focale de 650 ? c'est kifkif ... à part peut-être au niveau du choix des oculaires ... et encore ... mais que c'est plus confortable et moins contraignant pour la monture ;)

 

j'ai un 130/900 et un 150/750 ... je peux te dire que même si j'adore mon 130, le 650mm de focale avait existé, et avec l'expérience, je l'aurais pris sans hésiter :)

 

mais le choix est tiens. Et tu es le seul maitre à bord ! un 130/900 t'apporteras énormément de joie et de plaisir:wub::rolleyes:

stere

stere

Posté
  • Auteur
Posté
Exact, je plussoie guik ! ne pas négliger les frais de port

 

pourquoi préferes-tu une focale de 900 à une focale de 650 ? c'est kifkif ... à part peut-être au niveau du choix des oculaires ... et encore ... mais que c'est plus confortable et moins contraignant pour la monture ;)

 

j'ai un 130/900 et un 150/750 ... je peux te dire que même si j'adore mon 130, le 650mm de focale avait existé, et avec l'expérience, je l'aurais pris sans hésiter :)

 

mais le choix est tiens. Et tu es le seul maitre à bord ! un 130/900 t'apporteras énormément de joie et de plaisir:wub::rolleyes:

 

Merci à tous les deux pour vos réponses !!!

 

Laissant à coté les frais de transport, on est d'accord que Skywatcher 150/1200 est plus performant que 130/900 : diamètre plus large, focale 1200 > 900 => plus de grossissement, oui ? peut être plus de difficulté à le régler/manipuler.

 

Vu que skywatcher 130/900 -- 22 kg à 189 euros, que Orion 130/900 -- 13.8 kg à 230 euros et que skywatcher 150/1200 -- 18 kg à 260 euros, laissant à coté les frais de transport et faisant une moyenne pondérée (y compris donc les performances -- les deux 130/900 pareils, et 150/1200 mieux que 130/900) : c'est le 150/1200 qui gagne, oui ?

 

Merci d'avance,

Stere

CAL

CAL

Posté
Posté

Muuuut perdu :D:D:D

 

c'est le 150/750 qui gagne ... Pourquoi :

 

plus court

donc plus léger

donc moins de porte à faux sur la monture

donc plus de moins de vibration (elle est con mais j'aime bien... sorry)

 

Grossissement : la focale de 1200 te permetra de grossir plus A OCULAIRE EQUIVALENT .... prends un TMB 2.5 et tu vas voir ce qu'il va te cracher ton 150.

 

Niveau poids et encombrement .... j'aimerais que tu puisses voir nos scopes (vi je pratique avec madame) ... j'ai un 130/900 et un 150/750 -ouaaais c'est une news là, j'ai cédé- . Caliswife à un 200/1000, ben en remettant 200 mm de focale en plus par rapport au 1000 et en comparaissant avec le 750 .... j'hésites pôs !!!

 

Dis, va les voir ;) sérieux hein...

stere

stere

Posté
  • Auteur
Posté
Muuuut perdu :D:D:D

 

c'est le 150/750 qui gagne ... Pourquoi :

 

plus court

donc plus léger

donc moins de porte à faux sur la monture

donc plus de moins de vibration (elle est con mais j'aime bien... sorry)

 

 

Re-bonjour,

 

Merci CAL et Gregoire pour vos réponses. Vous m'avez presque convaincu :

 

150/750 : 18 kg & 299 euros sur http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-150-750mm-eq-3-2

 

150/750 : 24 kg & 269.99 euros sur http://www.optical-systems.com/skywatcher-150750mm-peq32-telescope-p-5145.html

 

J'aimerais savoir le poids réel du 150/750.

 

Merci d'avance,

 

Stere

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Cetains magasins indiquent le poids de l'appareil complet (rappel : un télescope se transporte en pièces détachées), d'autres indiquent le poids du colis (ce n'est pas la même chose !) Qu'en est-il des 18 kg et 22 kg dont tu parles ? Pourquoi considères-tu le poids comme si important ?

CAL

CAL

Posté
Posté

je plussoie 'Bruno.

 

si le poids est un facteur fondamental, pourquoi ne pas regarder pour un Mak 102 sur trépied Manfroto ?

 

par ex.

stere

stere

Posté
  • Auteur
Posté
je plussoie 'Bruno.

 

si le poids est un facteur fondamental, pourquoi ne pas regarder pour un Mak 102 sur trépied Manfroto ?

 

par ex.

 

Merci de vos réponses.

 

Orion Space Probe 130/900 pèse 15 kilos. Skywatcher 150/750 pèse soit 18 kg (optical-system) ou 24 kg astroshop.de.

 

J'ai trouvé bizarre le fait que le même modèle pèse différemment sur 2 sites différents. Si ce n'est pas une question de confiance, alors, le critère poids est important au moins du point de vue transport par avion par exemple -- certaines compagnies aériens plussoieent les passagers 6 euros/kg supplémentaire (à partir de 20kg)...

 

Voilà voilà, j'espérais que CAL me donne le poids, vu qu'il a un 150/750 :be: Je vais trouver et vous communiquer le poids exact en contactant les vendeurs.

 

Merci,

Stere

Ratatouille

Ratatouille

Posté
Posté

Salut à tous.

 

On commence par vouloir une lunette de 70mm et on se retrouve avec un 150mm.

Le coup est classique.

Je suis aussi tombé dans le panneau quand j'ai voulu commander mon 1er instrument.

Je voulais un 130 ou 150 puis finalement j'ai commandé un 254.

 

Stere, j'ai une lunette de 70 et c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de détails visibles avec.

 

A+

stere

stere

Posté
  • Auteur
Posté
Salut à tous.

 

On commence par vouloir une lunette de 70mm et on se retrouve avec un 150mm.

Le coup est classique.

Je suis aussi tombé dans le panneau quand j'ai voulu commander mon 1er instrument.

Je voulais un 130 ou 150 puis finalement j'ai commandé un 254.

 

Stere, j'ai une lunette de 70 et c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de détails visibles avec.

 

A+

 

Salut Ratatouille,

 

C'est comme ça qu'on apprend ! Heureusement on apprend vite car il y a des gens expérimentés sur ce forum qui savent orienter les débutants !

 

Est-ce que tu connais par hasard le poids du 150/750 ? J'attends encore la réponse des vendeurs, ça leur prend du temps...

 

Stere

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.