AstroPhoto avec APN Canon 400D

[yume]

Bonjour à tous.

 

Je possède actuellement un APN Canon 400D avec un objectif 18-55 et un 70-300

 

Je voulais savoir si avec seulement ce materiel, je pouvais faire des photos de ciel Profond.

 

Si oui, connaissez vous un bon tutorial pour apprendre comment faire ce genre de photo ?

 

Merci d'avance

 

Yume

[cypolux]

Salut,

 

Sans monture motorisée, tu veux faire des photos de constellations. Attention au temps de pose. Il sera d'autant plus réduit que la focale est longue. Avec le 400D tu as déjà un grossissement du à l'optique du boitier de 1,6x. Ce qui veux dire que ton 18-55 mm donne en réalité sur l'EOS 400D un 18x1,6 - 55x1,6 soit un 29 - 88 mm. Tu peux aller jusqu'à 20 ou 30 s de pose avec environ 50 mm de focale. Au delà de ce temps de pose les étoiles ne seront plus ponctuelles. En été il est très sympa de photographier les constellation au zénith (cygne, Lyre) car la voie lactée y passe et est bien visible sur ce type de clichés De plus si ton ciel est bon, tu dois pouvoir voir quelques nébuleuses dans cette partie. Si l'horizon sud est dégagé, tu peux essayer le sagitaire car il y a également pas mal d'objets de ciel profond bien visibles (M8...). Sinon il y a aussi la galaxie d'andromède que tu peux faire (M31) qui apparaitra facilement sur des poses de 30 s.

Pour ce qui est du 70-300, tu ne pourras pas l'utiliser sans un moteur pour le suivi. Les étoiles ne seront plus ponctuelles à partir de 5 - 10s ou moins si tu montes à 300 mm.

 

Si tu veux révéler encore plus des objets du ciel profond sur tes photos, tu peux faire plusieurs photos de quelques secondes et les additionner numériquement à l'aide d'un logiciel type IRIS (gratuit). Mais c'est encore une autre histoire.

 

@+

 

Cyril

[pagpatrice]

Salut,

Avec le 400D tu as déjà un grossissement du à l'optique du boitier de 1,6x. Ce qui veux dire que ton 18-55 mm donne en réalité sur l'EOS 400D un 18x1,6 - 55x1,6 soit un 29 - 88 mm.

 

Cyril

 

Salut,

ce que tu as écrit est vrai pour les objectifs argentique ,si ses objectifs sont prévue pour les appareils numérique (appelation dx pour nikon voir les canon) le facteur 1.6 ne s'applique pas .Il est vrai que sans monture motorisé adieu le cp.

[yume]

merci pour ces conseils, je vais essayer ca

 

Je voudrais déjà commencer à me faire la main avant d'acheter une lunette avec guidage.

 

 

Encore une petite question. Lorsque vous prenez des etoiles en photo, quel reglage ISO choisissez vous ? 400 ? ou plus? ou moins?

[pagpatrice]

avec mon nikon je ne dépasse pas les 640 maintenant il vaut mieux que les canonistes réponde à ma place.

[cypolux]

En général, je dépasse pas 400 ISO car au dessus, le capteur devient un peu trop sensible et le "bruit thermique" trop fort. Ceci dit je ne suis pas tout seul et je sais d'autres mettent quand même 800. Le mieux avec du numérique c'est de faire des essais. comme ça au moins du vois ce que tu préfères.

[lapin]

Bonjour,

 

On peut faire de très belles choses avec le matériel que tu possèdes. Pour te donner une idée (en toute humilité, d'autres font des choses bien plus esthétiques) de ce à quoi tu peux arriver.

 

Les images sont faites avec un 350d son 18-55 d'origine et un simple pied photo. Pour faire la mise au point sur cette série j'ai utilisé jupiter au travers du viseur.

Les images raw de 30 secondes à 800 iso sur une durée cumulée de 10 minutes et quelques darks sont empilées avec deepskystacker.

 

Niveaux et rehaussement des couleurs sous iris.

 

 

 

 

 

 

Je ne connais pas de tuto sur le sujet, le mieux est d'essayer de traiter et d'essayer et de traiter encore et encore pour découvrir les possibilités. De poser des questions sur le forum etc ... En tous cas les deux logiciels que j'ai cité (deepskystacker et iris) sont une bonne base en plus d'un bon ciel indispensable.

 

De la patience et de la passion avant tout ...