Difficile choix de lunettes

[fab67]

Hello,

J'aurai besoin de vos avis sur ces trois lunettes. Je possède actuellement une Orion 80ED et j'aimerai passer à un model plus grand...

 

Equinox 120ED APO

Ascension 127ED Triplet APO

Vixen NA 140

 

Pourriez-vous me conseiller?

Merci

[fab67]

Personne pour m'aider dans ce choix compliqué pour moi......

[maka]

Bonjour,

pour quelle utilisation et sur quelle monture ?

[fab67]

Bonjour,

C'est pour du visuel et de la photo sur une skywiew pro.

[Alain Olivier]

Quel type de photos ?

[fab67]

De l'astrophoto.

J'ai un bîtier Vixen et une caméra CCD

[Alain Olivier]

Astrophoto je m'en doutais un peu. Je pensais plutôt planétaire ou CP.

Et tu tiens absolument à prendre une lunette ?

[kepler200]

De l'astrophoto....

 

Ben ça tombe bien alors, car ici aussi on fait de l'astrophoto. Ben prend une lunette alors

[fab67]

Les deux, planétaire et ciel profond.

Je suis un peu accro aux lunettes, j'en ai déjà eu plusieurs. J'ai aussi essayé un Mak 200

[kepler200]

Les deux, planétaire et ciel profond.

Ben de l'astrophoto quoi.....

Je suis un peu accro aux lunettes

accro aux APO??

[fab67]

Accro aux APO, mais aussi intéressé par les plus gros diamètres qui ne perdent pas trop en qualité et ne dépassent pas mon budget (Pour l'instant je fait l'impasse sur une Taka)

[berngon]

Accro aux APO, mais aussi intéressé par les plus gros diamètres qui ne perdent pas trop en qualité et ne dépassent pas mon budget (Pour l'instant je fait l'impasse sur une Taka)

 

Salut,

Moi aussi je suis plutôt lunette:)

Si j'étais toi, je prendrais le TRIPLET APO 127 ascension.

Les lunettes APO on la quote:)

 

Bernard

[vincent.becker]

Tu es sûr que tu ne voudrais pas être accro aux newton plutôt? Parce que le planétaire en dessous de 200mm de diamètre, bof bof. E une APO de 200, tu as intérêt à être accro aux pâtes aussi

 

La lunette, c'est extra pour le grand champ en ciel profond mais il ne faut pas tout lui demander non plus.

[Alain Olivier]

Ouaip ! Je rejoins les avis déjà donnés à ce sujet. Le Newton est un bien meilleur investissement question rapport qualité (des photos d'ailleurs)/prix. Après bien des réticences je suis (re)devenu un accro au Newton.

[fab67]

Ce qui m'inquiète un peu avec un newton...c'est l'encombrement pour les déplacements.

Je bouge beaucoup avec mes instruments.

[Alain Olivier]

Une lunette, en "grand" diamètre", c'est vite lourd et long aussi, non ?

[fab67]

C'est pas tellement le poids, mais surtout la place que cela prend (je voyage en campingcar) Pour la longueur il n'y a pas de grandes différences.

 

Est-ce que quelqu'un peut me parler de la Vixen 140N ?

[fab67]

Vixen 140 NA bien sûr!!!!

[selenite]

bonjour

la vixen NA 140 est plutôt specialisée ciel profond (courte focale) c'est en fait un compromis entre qualité APO et lunette achromatique

ce qu'il y a d'interessant c'est le grand diametre pour une somme encore raisonnable (aux alentours de 1700 euros ) je pense que cet instrument doit être parfait si l'on ne grossi pas trop de plus il n'y a pas d'obstruction comme sur les telescopes donc un contraste optimal

autre point fort à mon avis :vixen est une marque proposant des produits de qualité

[fab67]

Merci Olivier pour ces précisions.

Quel choix tu ferais entreces trois lunettes:

 

Equinox 120ED APO

Ascension 127ED Triplet APO

Vixen NA 140

[selenite]

je choisirais sans doute la 127 APO car sur le papier elle doit proposer une image de qualité a forts grossissement

je dis sur le papier car certaines lunettes dites APO presentent du chromatisme dés que le grossissement devient important

de plus les triplets de plus de 120mm sont plus longs à mettre à temperature (jusqu'à 2 heures parfois) que les lunettes de petits diametre

ton choix n'est pas facile car il n'ya pas vraiment d'instrument permettant de faire de tout,si par exemple tu prends une bonne lunette APO de 127mm de diametre et bien cela ne suffira pas pour detailler une galaxie de dimension modeste et pour faire du planetaire à haute résolution

[fab67]

Et pour la Vixen 140 NA ?

Je ne trouve pas d'infos ou de tests sur les performances de cette lunette.

[basile]

Quels avantages penses-tu avoir en changeant de diamètre ? à part réduire un peu les temps de poses , je ne vois pas autre chose; Le F/D étant voisin, le champ ne sera pas beaucoup plus grand par exemple avec une 140 NA qu'avec ta 80 ED.

J'ai eu la même envie que toi ( et cela me taraude toujours ! ) mais si tu mets noir sur blanc avantages et inconvénients, tu finis par te dire que le jeu n'en vaut pas la chandelle;

Maintenant si c'est pour te faire plaisir ........ ce ne peut être que ton choix car c'est ton argent.

Si tu veux faire du visuel, le plus grand diamètre type Vixen 140 NA. Est-ce que le prix est justifié...c'est un autre débat mais à mon avis non...Vixen n'est plus ce qu'il était. Sa qualité n'a pas évolué, alors que celle des petits chinois si !

Tu as même une Petzval de 157 mm chez M42 moitié moins cher que la Vixen.

Pour ma part, je vais investir, à la place, dans une CCD à gros capteur.

 

Bon choix

 

Basile

[selenite]

Et pour la Vixen 140 NA ?

Je ne trouve pas d'infos ou de tests sur les performances de cette lunette.

/

[basile]

en effet elle doit faire partie des instruments un peu hybride que personne n'ose acheter

pour en revenir à tes choix si tu possedes une APO 80 qui est excellente pour la photo à grand champ du ciel profond pourquoi ne t'equipes tu pas d'un telescope genre schimdt cassegrain qui est trés polyvalent (planetaire et ciel profond avec reducteur de focale) car pour être tout à fait franc tu en verras moins dans une lunette APO de 120 mm que dans un telescope de 200 mm correctement réglé (avec les APO ce qui est mis en avant c'est la beauté des images plus que la quantité d'information qu'elles peuvent montrer)

en plus pour le budget d'un tube APO de 127mm seul tu as un schmidt cassegrain tout équipé avec GOTO donc à voir

 

La 140NA est une formule Petzval, faite pour diminuer le chromatisme sur les lunettes achro. Et les plus renommés l'utilisent ( la formule hein !)

Takahashi avec la FSQ106 ( quadruplet Petzval) ou la NQ101 ( Q pour quadruplet) mais avec des verres spéciaux.

Il est à peu prés certain que le chromatisme résiduel est faible même sur une lunette achro comme la Vixen NA140( NA = néo-achromatique)

Il est vrai que la diffusion a plutôt été confidentielle mais en occase nada, niet, rien. Il reste celle de chez M42 mais pas de retour d'expérience, ce qui ne veut pas dire que ce sont des culs bouteilles .

Wait and see

Basile

[Kosame]

c'est en fait un compromis entre qualité APO et lunette achromatique

Bonjour,

 

Croyez-vous qu'il en est de même avec la ED81S ?

 

Merci beaucoup

[HAlfie]

Salut,

 

une lulu de plus de 120mm sur une skyview pro pour de la photo, ça risque pas d'être un peu juste au niveau monture ?

[Alain Olivier]

Pour du CP si. Même plus que juste.

[vincent.becker]

Au prix des bestiaux et vu l'utilisation envisagée il vaudrait mieux mettre moins cher dans le tube en s'orientant vers le Newton et plus cher dans la monture en lorgnant du côté de l'EQ6. LA SVP ne permettra pas, sauf à bricoler sévère, de faire de la photo CP, et 127 ou 140 de diamètre c'est trop petit pour du planétaire. Je rejoins l'avis selon lequel le bénéfice de l'investissement dans une lunette de plus grand diamètre sera trop petit par rapport à la 80ED.

[NUNKY]

Je fais remonter ce post, car la vixen NA140 m'interesse, et comme vous j'aimerais avoir des retours d'expériences avec cette lulu.

Alors au cas où un utilisateur passerait par là...