une classique M33

[Invité]

Bonjour,

Je pense sérieusement acheter l'un de ces trois télescopes, j'irais surement vers l'astrophoto, pourriez-vous me donner quelques conseils,

Je suis intéressé plutôt par le ciel profond mais le planétaire n'est pas exclu.

Par la même occasion quels accessoires pourraient être "indispensables" pour bien commencer. Budget environ "3000€"

 

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR030&itemType=2

 

http://www.ol-optic.com/telescope-skywatcher-2541200-goto-p-5876-23_26.html

 

http://www.ol-optic.com/telescope-celestron-goto-p-5486-23_27.html

 

Je pense aussi a un C11 mais la monture livré avec n'est pas très capable de supporter sont poids.

Merci.

[Invité]

Commencer avec un aussi gros télescope, c'est pas peut-être pas une bonne idée. Il ne faut pas penser qu'au performances brutes, surtout au début : en effet, un tel instrument est lourd, encombrant, et la mise en station ne s'avèrera sans doute pas aisée...

 

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi; dans ce cas, il suffit de rejoindre un club

 

Moi j'ai commencé avec une lunette 60/700, j'étais vraiment déçu de ce que je voyais avec, si bien qu'elle sortait à peu près 5 fois par an au maximum...

Mon 130/650 m'apporte un réel plaisir, mais je suis pressé d'avoir un plus gros diamètre

[eric30]

une classique pour testé des poses d'un quart heure , le suivi est pas trop mauvais , domage que le temp de pose fasse ressortir encore plus la coma et a mon avis une collim pas terrible , j'ai pas vérifier grrrr.

 

 

10 poses de 15 mn à 400 iso

5 dark , 13 flat

eos 350 D d'origine

orion 200/1000 sur sirius

autoguidage sous GM , lulu 70/700 et spc 900

 

[R V]

Bonjour,

 

C'est une très belle image!.Un peu trop bleu à mon gout.

 

Pour la coma,il va falloir penser à un correcteur.Ca ne me gene pas,mais bon

c'est vrais que l'image serait plus belle!.

 

Hervé

[Mouf]

Très chouette, encore une belle prise

 

tu n'a pas la full qui traine ?

[Orteil filant]

Je trouve ton image très plaisante ! C'est dommage pour la collimation, mais la galaxie très réussie.

 

Tu vois tu défiltrerais ton apn, tu aurais pu faire ressortir les nuages d'hydrogène dans les bras de m33 (ça peut être un argument pour madame !).

 

a+

 

lionel

[eric30]

Je trouve ton image très plaisante ! C'est dommage pour la collimation, mais la galaxie très réussie.

 

Tu vois tu défiltrerais ton apn, tu aurais pu faire ressortir les nuages d'hydrogène dans les bras de m33 (ça peut être un argument pour madame !).

 

a+

 

lionel

 

Lolll madame se fou royalement des nuages d'hydrogene .

[Cbastos]

Ah la fameuse M33 à base de poses de 15 minutes que tu avais en réserve. Très jolie !

[Franck34]

Tu peux avec toshop modifier la géométrie de ton image en travaillant sur la copie du calque principal par transformation manuelle et en cochant la grille. Tu peux revenir à un champ pratiquement plat et recadrer. C'est la manip que j'ai utilisé avec mes images faites au newton n'ayant TOUJOURS PAS mes fichus bagues (pour rester poli).

[thierry fernandez]

salut c'est dommage car c'est facile de corriger avec la balance des couleurs dans PS se bleu ,aller au boulot;)

A+

[jp-brahic]

trés belle image Eric , BRAVO

 

effectivement un petit défiltrage se serrait bien sympa

[Invité]

Au départ j'avais pensé à cette option, mais elle est trop chère,

Telescope : 200mm 520€

Sélection du miroir primaire seul : 199 euros

Porte oculaire Moonlite CR1 installé (serrage annulaire inclus) : 218euros repolissage du miroir primaire à lambda/16 : 990 euros

Monture EQ6 Go-To : 1330 euros si commandée avec un tube optique

Total = 3.257€

C'est trop le budget exploseeee et c'est ne sont pas les options les plus chères.

Bonjour,

je pense que tu comptes des choses en double:

newton: 520

sélection d'un bon miroir:199

CR1: 218

EQ6: 1330

total: 2267 €

Le miroir est sélectionner à L/12 garanti , il est totalement inutile de payer 990 € pour un L/16 que tu ne verras absolument pas.

Pierre

 

Effectivement j'avais compté le polissage du mirroir.

[Invité]

Non.

[Invité]

Imagine juste, les mêmes temps de poses des images que tu vois avec des lulu de 80 et 102mm si les utilisateurs avaient des newton plus ouvert et d'au moins 150mm de diamètre, je te laisse imaginer ce que ça aurait donné .