De l'intérêt des nuages...

[Sylvain du CNED]

Bonjour

 

Hier soir je suis sorti observer malgré le nuages; j'avais pour but de prouver l'intérêt des nuages (au risque de vexer les anti-nuages dont je fais partie)

 

Donc, voici Véga (le seul objet que j'ai pu voir hier) derrière les nuages

 

Caractéristiques de la photo:

 

Photo en afocal derrière un oculaire Celestron 25 mm (APN Canon Powershot A530 et télescope Nexstar 130 SLT 130/650)

400 ISO

Photo en couleurs

Empilement sous DeepSkyStacker de 15 images de 8 s de pose chacune (soit 2 min de pose totale)

Un petit peu d'augmentation du contraste avec Paint.net

 

Et le tour est joué:

http://www.webastro.net/upload/index.php?photo=1720

(l'originale en TIFF fait 28 MO donc j'ai un peu compressé )

 

Qu'en pensez-vous ?

 

Bonne journée

 

Sylvain

[Sylvain du CNED]

Je tiens à sensibiliser les débutants sur le fait que cette étoile est réellement bleue, ce n'est pas une fausse couleur comme on m'a dit récemment.

Le fait de la voir derrière les nuages augmente l'intensité du halo lumineux coloré.

Je n'ai rien modifié aux couleurs, c'est seulement un empilement d'images et une très légère augmentation du contraste sur les étoiles qui entourent Véga, mais pas sur Véga.

 

On peut voir la même chose en orange sur Arcturus

 

Plus l'étoile est bleue, plus elle est chaude; plus elle est rouge, plus elle est froide (c'est simple à retenir: c'est l'inverse du robinet ).

[astrotophe]

Tu as mieux que les nuages, c'est la buée sur le mirroir ou tu peux aussi défocaliser l'étoile et hop tu vois mieux la couleur.

 

Pour les couleurs : le bleu a une longueur d'onde plus courte que la rouge, donc son photon contient plus d'énergie et il faut donc une source plus chaude pour la produire.

[Sylvain du CNED]

Tu as mieux que les nuages, c'est la buée sur le mirroir ou tu peux aussi défocaliser l'étoile et hop tu vois mieux la couleur.

 

Oui, mais j'évite de mettre de la buée sur le miroir et avec un Newton quand tu défocalise tu vois l'araignée

Avec une lunette par contre ça marche très bien, j'ai déjà essayé.

[basile]

Qu'en pensez-vous ?

 

Bonne journée

 

Sylvain

 

Rien de vraiment positif

 

il n'y a pas besoin d'un télescope pour imager une étoile.

[Sylvain du CNED]

Rien de vraiment positif

 

il n'y a pas besoin d'un télescope pour imager une étoile.

 

Oui, c'est vrai

Mais pourquoi certaines étoiles de l'image sont très nettes tandis que d'autres apparaissent sous forme d'un "filé" avec un fort chromatisme ?

C'est à cause de la monture azimutale ?

[basile]

Oui, c'est vrai

Mais pourquoi certaines étoiles de l'image sont très nettes tandis que d'autres apparaissent sous forme d'un "filé" avec un fort chromatisme ?

C'est à cause de la monture azimutale ?

 

Théoriquement, 8 s ça passe sur une azimutale.

Je pencherais plutôt pour un alignement optique ( ton Canon pas en ligne )

et un champ sortie oculaire pas plat

 

Bye

[Sylvain du CNED]

Théoriquement, 8 s ça passe sur une azimutale.

Je pencherais plutôt pour un alignement optique ( ton Canon pas en ligne )

et un champ sortie oculaire pas plat

 

D'accord... si il fait beau je tente M31 demain

Là je suis en train de traiter celles de M81